Metro News Mx

-El segundo informe de gobierno en Comonfort exhibe un desaseo administrativo profundo y sin convalidar cifras sin el respaldo técnico indispensable ni la revisión fiscal adecuada.

-Las intervenciones críticas y de la propia síndica desnudan la desconexión entre la entrega de dádivas electorales y el abandono absoluto de los servicios públicos básicos municipales.

-Lejos del debate constructivo, la sesión extraordinaria confirmó un ejercicio de simulación institucional donde el protocolo y la prisa burocrática sustituyen a la rendición de cuentas por parte del alcalde Gilberto Zárate Nieves.

La Trigésima Segunda Sesión Extraordinaria de Cabildo en el municipio de Comonfort, celebrada a hurtadillas y con nocturnidad el pasado 11 de septiembre, no representa un ejercicio republicano de rendición de cuentas, sino la radiografía perfecta de un gobierno municipal colapsado en sus formas, fracturado en su interior y alejado de las necesidades prioritarias de sus gobernados. La discusión y posterior aprobación atropellada del contenido del segundo informe de gobierno de la administración 2024-2027 dejó al descubierto la precariedad técnica con la que se maneja la hacienda y la administración pública local, donde la consigna política pesa más que el ordenamiento legal.

El desaseo procedimental comenzó desde el origen mismo de la convocatoria. Pretender agrupar en un solo punto resolutivo la aprobación de un informe de gobierno, el cambio de recinto oficial y el orden del día de una sesión solemne futura no es un error menor; constituye una violación flagrante al espíritu del principio de legalidad consagrado en el artículo 4 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, que mandata que todo acto de autoridad debe estar estrictamente fundado y motivado. La ocurrencia de justificar esta práctica bajo la premisa de la economía procesal o de supuestos derechos de petición del alcalde Gilberto Zárate evidencia una ignorancia supina o una dolosa interpretación de la normatividad para evitar el escrutinio pormenorizado que exige un documento de esta magnitud.

Lo más alarmante no es únicamente la deficiente técnica jurídica, sino la postura asumida por los propios integrantes del cuerpo edilicio. Las manifestaciones formales realizadas tanto por la síndica municipal como por diversos regidores al momento de emitir su voto a favor —condicionado y bajo protesta— demuestran que el documento presentado carece de sustento financiero real en tiempo y forma. Admitir públicamente que la información se concentró de último momento basándose exclusivamente en matrices teóricas de indicadores y datos subidos a sistemas financieros, sin el respaldo documental inmediato ni el tiempo material para su análisis, convierte la aprobación del informe en un cheque en blanco que deslinda irresponsablemente a los directores de sus obligaciones de comprobación fiscal.

En este escenario de opacidad, las voces críticas dentro del Cabildo señalaron con precisión quirúrgica el gran elefante blanco de la administración: la contradicción insalvable entre la entrega discrecional de apoyos asistencialistas y el colapso absoluto de la infraestructura y los servicios públicos municipales. Mientras el discurso oficial presume la distribución de estufas ecológicas, semillas y fertilizantes —programas con claros tintes de rentabilidad electoral y desprovistos de reglas de operación transparentes—, las comunidades y la cabecera municipal se hunden en el deterioro. La carretera Comonfort-Escobedo, los accesos desde San Miguel de Allende, el mantenimiento del centro histórico, el alumbrado público y la recolección de basura son la prueba irrefutable de que la obra pública y el mantenimiento urbano han sido borrados de las prioridades del gobierno local.

Localidades fundamentales como Empalme Escobedo, Neutla, Jalpilla, Las Orduñas y Soria padecen una marginación presupuestal inadmisible. Gobernar un municipio no puede reducirse a paliar necesidades individuales de manera efímera mediante una despensa o un utensilio, mientras se hipoteca el patrimonio colectivo y se permite que la ciudad se degrade día con día. La inversión pública debe traducirse en calles dignas, caminos transitables y servicios eficientes que beneficien a toda la comunidad durante años, no en estadísticas alegres diseñadas para el lucimiento personal del alcalde en turno.

Asimismo, la resistencia a someter el orden del día de la sesión solemne a la discusión y aprobación del Cabildo en el momento procesal oportuno refleja un temor enfermizo al debate democrático. Argumentar que las sesiones solemnes no son deliberativas para con ello suprimir el derecho de los ediles a modular el desarrollo protocolario es un sofisma inaceptable. Como bien lo apuntaron los regidores inconformes, una autoridad actúa bajo el principio de que solo puede hacer aquello que la ley le permite expresamente; pretender legislar o aprobar actos a futuro mediante acuerdos de mayoría mecánica vulnera el Estado de derecho.

La sesión concluyó pasada la medianoche con una votación dividida que refleja un Cabildo profundamente fracturado. Comonfort no necesita informes triunfalistas ni simulaciones protocolarias avaladas bajo protesta; exige administraciones transparentes, auditorías rigurosas a las contrataciones y una redistribución equitativa del gasto público. Lo ocurrido en esta sesión extraordinaria confirma que, para la actual administración, el bienestar ciudadano sigue subordinado a la conveniencia política y a la preservación de sus intereses partidistas.

Buenas noches, bienvenidos a la celebración de la trigésima segunda sesión extraordinaria a la que fueron convocados el día de hoy, 11 de septiembre, y siendo las 22:34 minutos damos inicio a los trabajos. Pueden sentarse. Procedemos al orden del día, señor secretario.

Gracias. Vamos a dar lectura y pase de lista: presidente municipal, licenciado Gilberto Zárate; síndica municipal, licenciada Diana Arellano Díaz; regidores: licenciado José Mexicano Jiménez, licenciada María Rodríguez Almeida, ciudadano Joní Morales, [nombre inaudible], Fernando Rodríguez, maestra Morales, [nombre inaudible] Rojas, licenciada Claudia Elisa Rodríguez Moreno. Informo, presidente, que existe quórum legal con nueve asistencias, habiendo una receta médica a nombre del regidor José Antonio Sánchez Rojas, por lo que se tiene justificado.

Continuamos con el punto número dos por favor, que es la lectura y aprobación del orden del día. Vamos a dar lectura del orden del día: como punto número uno es pase de lista a los integrantes del Ayuntamiento; punto número dos, verificación del quórum e instalación legal de la sesión; punto número tres, lectura y aprobación, en su caso, del orden del día; punto número cuatro, oficio DPR-57/2026, en el cual el licenciado Gilberto Zárate, presidente municipal, solicita se convoque a sesión extraordinaria de Ayuntamiento, toda vez que es de suma importancia la aprobación de los puntos que a continuación expondré y que se requiere la consideración para el efecto de realizar los actos administrativos previos.

Por lo que solicito someter a consideración del Ayuntamiento, en votación independiente, las siguientes propuestas: primera, aprobación del contenido del segundo informe de gobierno sobre el estado que guarda la administración municipal 2024-2027, a efecto de que, una vez aprobado, sea rendido en sesión pública y solemne de conformidad con lo dispuesto por los artículos 25 fracción primera inciso [inciso], 26 fracción 13, 108, 109, 111 fracción primera y 283 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, adjuntándose archivo electrónico del segundo informe de gobierno.

Segunda, autorización del cambio de recinto oficial para sesionar la tercera sesión solemne en el domicilio ubicado en Plaza Cívica Dr. José María Luis Mora. Tercera, aprobación de la orden del día a desahogarse en la sesión solemne con fundamento en el artículo 108 de la Ley para el Gobierno y Administración de los Municipios del Estado de Guanajuato, así como consensuar con el Ayuntamiento la integración de las comisiones para la recepción de los representantes de los poderes del Estado de Guanajuato, siendo poder ejecutivo, poder legislativo y poder judicial. Como punto número cinco es la clausura de la sesión. Es cuanto, presidente.

Muchas gracias, señor secretario. Le solicito, por favor, que se someta a consideración la aprobación del orden del día. Perdón, previo a aprobar la orden del día, estamos hablando del poder ejecutivo, legislativo y judicial. Creo que por ahí falta Guardia Nacional y la base de la Serena... de la Sedena.

La Sedena pertenece al poder ejecutivo federal, pero lo podemos integrar sin problema. Sometemos a consideración.

Se somete a consideración. Quienes estén a favor de la presente orden del día, sírvanse levantar su mano. Se autoriza la orden del día por unanimidad.

Muchas gracias, señor secretario. 

Continuamos con el siguiente punto número cuatro, por favor. Se refiere al oficio DPR-57/2026, por el cual el licenciado Gilberto Zárate, presidente municipal, solicita se convoque a sesión extraordinaria de Ayuntamiento... [El secretario vuelve a dar lectura formal al oficio y sus tres propuestas idénticas a las ya mencionadas]. Es cuanto, presidente.

Gracias. Compañeras y compañeros, les hice llegar el oficio únicamente para efectos de la justificación del 107. Hago mención que es de suma importancia la aprobación de los puntos que ya se leyeron para el fin de realizar actos administrativos previos. Si alguien quiere realizar alguna observación o comentario al respecto, el segundo informe es relativamente similar al año pasado, al primer informe; no cambia trascendentalmente su contenido. Ustedes también ya tuvieron en sus manos el documento que contiene el segundo informe. Estuvimos en mesa de trabajo previamente para revisar todos los aspectos concernientes; estuvieron compareciendo directores, incluso Comunicación Social, que es el área encargada de la impresión y de generar el documento físico. Si quieren hacer algún cuestionamiento para proceder a su aprobación.

Yo quiero una manifestación y solicito que quede asentada en el acta que mi voto se emite exclusivamente respecto al informe de gobierno como un instrumento de rendición de cuentas y no implica asumir como propios, ni validar o reconocer como legales actos administrativos, contrataciones o determinaciones que no hayan tenido intervención o competencia directa. De igual manera, solicito que cualquier afirmación contenida en el informe que pudiera ser objeto de aclaración, comprobación, fiscalización o investigación se entienda sujeta a las determinaciones de las autoridades competentes, dejando así a salvo mi derecho y mi obligación de realizar las observaciones, solicitudes de información, investigaciones o acciones que correspondan respecto de cualquier acto administrativo que posteriormente pudiera ser materia de fiscalización, auditoría o, en su caso, determinación de responsabilidades. Solicito que el presente posicionamiento sea íntegramente asentado en el acta de la sesión para los efectos legales conducentes. Ese es el sentido, porque si bien nosotros estamos aprobando una rendición de cuentas que nos entregan los directores y el área de planeación es la que se encargó de concentrar esta información —todo lo basó en lo que fueron las matrices de indicadores más la información que se sube al sistema financiero—, esto yo lo votaría a favor solo dejando así asentado mi posicionamiento.

Se insertan las manifestaciones en el acta, claro que sí.

Adelante. En las mismas condiciones me uno a lo que comenta la síndica. Yo también lo voto a favor, no hay ningún problema. Sí le pedimos a los directores que nos explicaran; ellos comentan que ya tienen todo el respaldo. Ok, por el poco tiempo que tuvimos no se pudo obtener la información de primer momento, pero sin problema estoy de acuerdo con el informe, lo voy a votar a favor, pero me uno a la petición de la manifestación de la síndica.

¿Sí está alguien más para...? Sí, regidora. Yo preguntar por qué nuevamente en el punto número cuatro estamos aprobando el informe, estamos aprobando la autorización del cambio de recinto y el orden del día a desahogarse. No entiendo por qué no los dividieron en puntos, o sea, que uno fuera el cuatro, el cinco, el seis. ¿Por qué otra vez ponerlos todos juntos en un solo punto?

Si me permite aclararle, regidora, el oficio del presidente dice en su primer párrafo, en el último renglón, donde solicita someter a consideración del Ayuntamiento en votación independiente las siguientes propuestas. Entonces, no se hizo un oficio de solicitud para no ser sobreabundante en las peticiones, mas sin embargo, ahorita se someterá a consideración la propuesta primera, la propuesta segunda y la propuesta tercera, y usted estará en la posibilidad de poder aprobar cada una de estas propuestas en sentido afirmativo o en sentido negativo. Lo que me comenta con respecto a la aprobación del orden del día, le comento que en el artículo 108 de la Ley para el Gobierno, en el primer párrafo, de manera expresa dice que las sesiones solemnes no podrán ser resolutivas, únicamente son protocolarias, y es por eso que no podemos en una sesión solemne resolver si se autoriza o no la orden del día, y es por eso que se inserta aquí el fundamento legal.

Gracias. Sí, ¿alguien más? Yo sí, yo también si me lo permiten, emitir mi posicionamiento respecto a la aprobación del informe. Si me lo permiten, compañeros, presidente municipal, síndica, en mi carácter de regidora reconozco y valoro los apoyos que durante todo este periodo se han entregado a las familias en las comunidades de nuestro municipio. Los apoyos como hornos, estufas ecológicas, parrillas, fertilizantes, semillas, entre otros programas, representan beneficios concretos para muchas familias, particularmente para quienes más lo necesitan. No sería responsable de mi parte desconocerlos ni mucho menos demeritar el esfuerzo realizado. Sin embargo, nuestra responsabilidad como ayuntamiento va más allá de la entrega de apoyos, y es precisamente en este punto donde considero necesario hacer un llamado respetuoso pero firme a esta administración. Comonfort necesita recuperar y mantener el equilibrio entre el apoyo social y la prestación de servicios públicos.

Hoy tenemos comunidades y zonas de nuestra cabecera municipal que demandan atención en aspectos que son obligaciones permanentes del gobierno municipal: calles con mejores condiciones, mantenimiento de espacios públicos, alumbrado, limpieza, infraestructura urbana, mantenimiento de caminos y, en general, servicios públicos que permitan a las familias vivir en mejores condiciones. Zonas e infraestructuras prioritarias que, según mi opinión, requieren atención: la carretera Comonfort-Escobedo, el acceso al municipio por San Miguel de Allende, limpieza en las calles, en la plaza Álvaro Obregón y centro histórico, mantenimiento de alumbrado público. No solo podemos entregar un apoyo que beneficie a una familia por una ocasión mientras dejamos deteriorarse la infraestructura y los servicios que diariamente utiliza toda la comunidad. La inversión pública debe verse y sentirse en nuestras calles, en nuestros espacios deportivos, en nuestros caminos y en nuestras comunidades.

Y quiero referirme a la cabecera municipal, Empalme Escobedo, Neutla, Jalpilla, Las Orduñas, Soria, así como otras comunidades que forman parte fundamental y que son muy importantes para nuestro municipio. Estas localidades no pueden quedar al margen de la inversión pública; necesitamos una distribución equilibrada y eficiente de los recursos con criterios de necesidad, población, rezago e impacto social, y no solamente con una lógica de entrega de apoyos. Debemos preguntarnos qué infraestructura vamos a dejar. Gobernar no solo es atender las necesidades inmediatas, significa también construir y conservar el patrimonio público del municipio. Por ello, mi posición es clara: continuar con los programas sociales y que se otorguen para atender necesidades a través de reglas claras, transparencia y resultados.

Sin embargo, debemos requerir que estos programas sean acompañados de una política más sólida de servicios públicos, mantenimiento urbano y obra pública. Comonfort requiere una visión de gobierno que atienda tanto a las familias de manera individual como a la comunidad en conjunto. Desde mi posición dentro de este ayuntamiento seguiré señalando lo que considero necesario corregir, pero también estando dispuesta a acompañar las decisiones que beneficien verdaderamente a la ciudadanía. No se trata de cuestionar por cuestionar, se trata de que cada peso público genere el mayor beneficio posible para Comonfort. Hoy tenemos la oportunidad de corregir el rumbo, de fortalecer la inversión pública y de recuperar el mantenimiento de nuestro municipio, porque los apoyos pueden ayudar a una familia por un momento, pero una calle digna, un espacio público bien mantenido, un camino en buenas condiciones y servicios públicos, sobre todo eficientes, benefician a toda la comunidad durante años. Yo creo que ese debe de ser un compromiso como ayuntamiento. De igual manera, los datos aportados por los directores y coordinadores fueron cotejados y verificados por el área de planeación de acuerdo a las matrices de indicadores, por tanto es responsabilidad de quien emite y verifica estos datos, que son auditables y que en su momento fueron verificados por las áreas antes mencionadas. Es cuanto.

Gracias, regidora. Se considera su puntual observación y queda sentada en acta para los efectos.

Sí, yo de igual forma, igual que mi compañera la regidora María y la síndica municipal, me uno... próximo a mí me gustaría también empaparme de igual forma como comentan, con otro tipo de información, precisamente a aprobar lo que es una rendición de cuentas con la que respondemos a las preguntas de la ciudadanía y cómo se ha solucionado su llamado. Nada más a mí para próximas ocasiones sí me gustaría ver el impacto que tiene en cuanto a las problemáticas sociales; si bien sí se habla cuánta gente se atiende, sobre qué edades —por ejemplo, en el caso de desarrollo económico de los eventos, la derrama económica—, ¿cómo verdaderamente se está viendo la sociedad en los problemas que tenemos socialmente? Eso se puede dar, pero ya deberían ellos de hacer encuestas —eso estábamos hablando en una mesa de trabajo que hicimos de premura el día de ayer algunos compañeros regidores—, entonces nada más para que se incluyera. Igual estoy de acuerdo para la rendición de cuentas, muchas gracias.

Si no hay alguien más que quiera hacer alguna observación, entonces metamos a consideración el punto número cuatro del orden del día, señor secretario.

Claro que sí, vamos a someter a votación el inciso primero. Entonces, se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de aprobar el inciso primero que obra dentro del oficio DPR-57/2026?, manifiéstelo levantando su mano. Siete a favor. ¿Quién esté en contra? Dos en contra. Se autoriza la primera propuesta del presidente municipal que obra dentro de su oficio DPR-57/2026 con siete votos a favor y dos votos en contra.

Procedemos con la segunda, presidenta. Segunda, por favor. Se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de autorizar la segunda propuesta, solicitud del presidente municipal que obra en el oficio DPR-57/2026?, manifiéstenlo levantando su mano. Seis. ¿Quién esté en contra? Tres.

¿Puedo hacer una manifestación?

Adelante, licenciado.

Bueno, ya lo resaltó el secretario de acuerdo a la ley, pero a mí sí me queda la duda en cuanto al número dos y tres: ¿no se deben de incluir en la orden del día de la sesión solemne ambos puntos? Digo, porque se está desarrollando en el momento. Independientemente de las cuestiones administrativas, pues lo damos por hecho al momento de autorizar el informe. Obviamente, pues se tiene que desahogar una sesión solemne, pero entonces el orden del día de esa sesión solemne es donde considero que deben de solicitar el cambio de domicilio del recinto para desarrollar la sesión y asimismo desahogar la orden del día. O sea, mi voto en contra no es tanto oponerme, sino simplemente que quede claro que esto, a mi punto de vista, tendría que estar en la orden del día de la sesión solemne.

Yo también quisiera manifestar que yo no encuentro —y sí me gustaría que me especificaran cuál es el fundamento exacto— para estar votando esto el día de hoy, porque cuando nos conviene manejamos la ley, como nos conviene ahora sí se debe de aplicar a rajatabla. Entonces sí necesito, por favor, que me expliquen cuál es el fundamento exacto, porque vamos en contra del artículo 4, entonces van a seguir votando por fracciones un punto que debe ser punto por punto, y además no está el fundamento real. Y vuelvo a repetir, cuando me conviene no pasa nada, pero cuando no me conviene, ahora sí...

Sí, es que está cerrado el punto, ya se votó, ya se votó.

Regidora:

Bueno, voy a pedir la misma aclaración.

Sí, este, bueno, si nos permite nada más cerrar ese punto, se refiere a la segunda solicitud dentro del oficio DPR-57/2026. Se tienen por hecho sus manifestaciones de la regidora Claudia así como del licenciado Fernando Guill. Con seis votos a favor y tres votos en contra se autoriza por mayoría simple, toda vez que no hay un requerimiento que lo maneje de manera expresa que tiene que ser por mayoría absoluta, entonces queda autorizado.

Pasamos al número tres dentro de la solicitud del oficio DPR-57/2026. Se le pregunta al pleno en votación...

Solicitud, adelante, antes de que se someta a votación, solicitaría que me dieran el fundamento exacto de por qué están llevando a cabo los puntos.

Ok, dentro del 108 se manejan los lineamientos para sesión solemne, más sin embargo es muy cierto que el artículo 4 de la Ley para el Gobierno del Municipio del Estado de Guanajuato dice que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado, más sin embargo el artículo 8 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos nos habla sobre el derecho de petición, y en este caso el presidente municipal está ejerciendo ese derecho que está suprasubordinado superior a lo que marca la ley para el gobierno...

Yo quiero hacer una manifestación, regidor. Ni la ley para el gobierno ni el reglamento interno manifiesta que deba en un estricto sentido venir el orden del día una vez que está aprobado por el Ayuntamiento. Así se desahoga la sesión. Yo creo que las manifestaciones debieron de haber sido antes de la aprobación. Entonces, ahorita por el desarrollo de la sesión y así como quedó en el orden del día, así como se aprobó, pues yo no le veo inconveniente. A favor o en contra, ajá, es a favor o en contra, pero ni la ley para el gobierno —vaya que yo lo analicé—, es en el momento también que subió un punto, ni el reglamento interior menciona o te especifica estrictamente cómo debe de venir el orden del día.

¿Cómo se van a ver como Ayuntamiento yendo a una sesión donde ya se aprobó el orden en una sesión anterior? Es como si ahora vamos a someter a aprobación el orden del día de las tres o cuatro sesiones que vienen de... es para aprobar el protocolo, el desarrollo de la sesión. Yo lo único que estoy pidiendo es que me digan cuál es su fundamento conforme al artículo cuarto, porque pueden interpretar, pero es que vuelvo a lo mismo, interpretamos a conveniencia.

Adelante, presidente. Regidor, mi postura es que tiene el mismo efecto que se autorice en este momento a que lo autoricemos el día que tú lo estás solicitando, dado que el desahogo va a ser el mismo, no va a cambiar si aprobamos en este momento la sesión solemne del día del informe, a que lo hagamos el mismo día. Sí, porque no hay temas diversos aquí en el que si lo metemos a la sesión solemne no tiene que quedar como en este caso lo estamos haciendo en una extraordinaria. En esa extraordinaria estamos determinando que se realice aquella sesión solemne de una vez porque estamos cambiando el esquema, el modelo.

¿Y por qué no lo sometemos? O sea, si no cambia, ¿para qué vamos a someter...?

Bueno, es que esa es tu postura, ¿verdad? 

Una pregunta, alcalde, ¿usted fue a un informe de gobierno en estos días?

No.

Y la pregunta es, ¿se sometió el orden del día en el informe o se sometió anteriormente?

Yo desconozco, porque únicamente se dio el informe. A los tres que he asistido no se ha leído sesión solemne, únicamente se ha desahogado el informe. No cambia, es votarlo a favor.

Entonces, somete a consideración, vamos a votación. Se le pregunta al pleno en votación: ¿quién esté a favor de autorizar la solicitud tercera que obra dentro del oficio DPR-57/2026?, manifiéstenlo levantando su mano. Cuatro. ¿Quién esté en contra?, manifiéstenlo levantando su mano. Cinco.

Muy bien, entonces no se autoriza la solicitud por tener cinco votos en contra y únicamente cuatro votos a...

Pero la solicitud solo del punto tres es únicamente de la tercera...

Pero es que, eh, bueno, yo lo dije desde la mañana, yo no estoy de acuerdo en aprobar lo que es a futuro. Creo que la sesión solemne tendría que tener un orden del día y ahí lo tendríamos que aprobar, no encuentro el porqué aprobarlo antes. Lo dije en la mañana y lo vuelvo a repetir ahorita. Ya después lo de consensuar la integración de las comisiones, yo lo pedí en punto aparte y me dijeron: "No, va junto con pegado." Entonces, ok, yo no puedo aprobar lo que es a futuro. Eso lo dije y lo sigo...

Si me permite, licenciada, el licenciado Fernando comenta que el artículo 4 de la Ley para el Gobierno manifiesta sobre que debe estar fundado y motivado todo aquello que se dice, todo aquello que se vota, todo aquello que se resuelve. En este caso, para efecto de contestar a su solicitud, le voy a dar lectura a lo que dice el artículo 108 de la Ley para el Gobierno con respecto a las sesiones solemnes, dice: "Serán solemnes las sesiones en que se instale el Ayuntamiento, se rinda el informe de la administración pública municipal y aquellas que acuerde el Ayuntamiento. Las sesiones solemnes no tendrán carácter deliberativo." ¿Qué quiere decir eso? Que por eso lo estamos votando desde ahorita, porque es un acto protocolario, la sesión solemne es para efecto del artículo 4 de la ley para el gobierno, no es un criterio, está expresamente en la ley para el gobierno y pues nada más es para retroalimentar lo que coment...

Ok, perdón, creo que cuando habla de deliberativo es ahí no se va a deliberar nada.

Si me permite, regidor, ¿se aprueba o no se aprueba?

Yo con todo gusto el día que estemos en la sesión solemne, a la hora que nos exponen el orden del día, bueno, se aprueba a rendir el informe.

Adelante. Creo que aquí el punto más medular era la aprobación del contenido del informe. Creo que sí teníamos que aprobar hoy el cambio de recinto porque tenemos dos: Presidencia Vieja, Presidencia Nueva, y en ese momento pues vamos a estar en Presidencia Vieja, que se le conoce, y nos cambiamos a Plaza Cívica. Pero yo no estoy de acuerdo con aprobar lo que es a futuro, se tiene que aprobar en ese momento. Lo que sí me gustaría es que se ponga en consideración, sin necesidad de aprobar a criterio de usted, alcalde, quiénes vamos a integrar las comisiones para poder ir por los invitados especiales. Creo que eso lo podemos sacar, pero la aprobación del orden del día creo que sí va en sesión solemne para seguir los órdenes de una sesión solemne.

Yo creo que si ya estamos aprobando en este momento el contenido del informe, sería risible y en contra ese momento no aprobarlo, porque ya está aprobado.

Pero de hecho, no o sea, por eso insiste el secretario del Ayuntamiento, es un acto protocolario. Si lees aquí la propuesta pues es pase de lista, verificación del quórum, lectura del orden del día, la cual fue previamente actualizada en fecha 11 de septiembre, o sea, el día de hoy, si es que si hubiera sido la celebración del acto cívico que es protocolario, aquí se estaría pues desahogando...

Una cuestión, nada más una cuestión. El artículo 4 dice: "La autoridad puede hacer lo que la ley le permite, el ciudadano lo que la ley no le prohíbe." A mí no me... la ley no me permite, o dime el fundamento, ¿dónde me permites? ¿Dónde está que yo puedo adelantar? Entonces no tienes fundamento, y yo me manejo como autoridad porque no soy ciudadana en este momento.

Sí, claro, pero precisamente no es resolutivo, o sea, es un protocolo, no vas a resolver ahí, no vamos a estar ahí aprobando el informe, ahorita ya se aprobó.

No, no, el informe ya se aprobó, se va a puro protocolo.

Espérame, se va a aprobar la orden del día, y la orden del día es la que tienes...

Pues sí, pero es protocolo, aprobación del orden de...

Adelante. A ver, atendiendo su pregunta, regidor, sí, ya no quedó aprobado el artículo... la sesión tercera, el inciso tres, perdón, es donde se habla de la conformación de las comisiones. Entonces, en el momento que se les convoque para esa sesión solemne ya estarán ustedes... nos dicen, así es, ya están previstas las comisiones, sin problema. Entonces ya no hay tema para estar deliberando algo que no se aprobó, necesitamos continuar.

Adelante, regidora.

Bueno, sí, es nada más para que quede claro, o sea, el hecho de votar en contra no quiere decir que ese día yo vaya a estar en contra, sino que considero que es lo prudente y lo adecuado que durante el desarrollo de la sesión solemne se apruebe el orden del día, nada más. O sea, no le veo ninguna controversia, aquí lo medular es se aprobó el informe de gobierno y lo que viene en la sesión solemne pues también se va a desarrollar de la manera adecuada, porque como bien lo señala la regidora María, sería absurdo e incongruente que una vez que apruebo el informe y me vaya a oponer en una sesión solemne. Se le tiene que dar la formalidad y el respeto que merece dicha sesión.

De acuerdo, entonces pasamos al siguiente punto, número... de la sesión. Muchas gracias, compañeras y compañeros, por asistir a la trigésima segunda sesión extraordinaria, y siendo las 23 horas con 5 minutos damos por terminados los trabajos. Buenas noches. #MetroNewsMx

-El acoso sexual y el hostigamiento laboral en la empresa de seguridad privada destruyeron la tranquilidad y la dignidad de Marlene.

-Las agresiones físicas incluyeron ataques directos en una caseta de vigilancia bajo la complacencia institucional.

-Directivos y supervisores solaparon a los agresores sexuales y despidieron injustificadamente a la trabajadora por alzar la voz.

-El hambre y la pobreza extrema golpean su hogar, donde dependen de ella sus dos nietos, su hija embarazada y una abuela enferma.

-Las amenazas de muerte y el amedrentamiento buscaron silenciarla para evitar que salieran a la luz las pruebas de los abusos.

-Asesores legales y defensores de oficio han mentido y obstaculizado el proceso, dejándola en total indefensión jurídica e institucional.

-Empresas de seguridad privada prácticamente contratan acosadores y ladrones operan con total impunidad en Celaya, poniendo en riesgo la seguridad de las mujeres.

El periodismo de investigación y de denuncia encuentra su razón de ser más genuina cuando otorga tribuna a quienes han sido silenciados por la maquinaria del poder, el abuso y la intimidación. En esta entrega editorial, analizamos el testimonio íntegro y crudo ofrecido por Marlene a través de Metro News, un caso que desmantela la impunidad y la vulnerabilidad a la que se enfrentan las trabajadoras con menores recursos en el municipio de Celaya.

Desde el inicio de este desgarrador testimonio conducido por el periodista Eugenio Amézquita Velasco, se pone sobre la mesa una realidad ineludible: el acoso sexual y el mobbing laboral no son meras eventualidades administrativas, sino agresiones sistemáticas que laceran la dignidad humana. Marlene, con valentía y sin pseudónimos, expone cómo la falta de preparación académica no es sinónimo de falta de inteligencia, sino un factor de vulnerabilidad del que se aprovechan jefes y supervisores sin escrúpulos.

La narrativa de los hechos expone la gravedad institucional cuando una empresa de seguridad privada, contratada por una dependencia gubernamental, actúa solapando conductas delictivas. Marlene detalla los abusos perpetrados por compañeros como Antonio y la complicidad directa de supervisores como el señor Paco, quienes convirtieron el espacio laboral en un entorno de coacción, hostigamiento físico, tocamientos e intentos de agresión extrema que llegaron al grado de la violencia física y el intento de asfixia dentro de la caseta de vigilancia.

El entramado de corrupción e indolencia se extiende más allá de los agresores directos. La afectada relata cómo, al intentar interponer su queja formal ante las oficinas centrales y directivos como el licenciado Óscar, la respuesta institucional fue la represalia inmediata, el despido injustificado y el hostigamiento psicológico, llegando incluso a la contaminación deliberada de sus alimentos. Todo esto ocurre bajo la complacencia de figuras supervisoras como Mari y Lilia, quienes priorizan la protección de la red de acosadores por encima de los derechos laborales y humanos más elementales de sus elementos.

Asimismo, la investigación revela un patrón preocupante de impunidad corporativa donde otras compañeras de trabajo también habrían sufrido abusos similares, robos y humillaciones, optando por el silencio ante las amenazas directas contra su integridad y la de sus familias. La empresa de seguridad no solo falla en su objetivo de resguardar el orden público, sino que contrata perfiles inadaptados y agresores sexuales, convirtiéndose en un riesgo latente para la sociedad celayense.

El calvario de Marlene no concluyó con el despido. En su búsqueda de justicia institucional a través de Conciliación y Arbitraje, se topó con la apatía, los engaños y la presunta negligencia de asesores legales y defensores de oficio como la licenciada Mariana y el licenciado Delgado, quienes minimizan el sufrimiento de una mujer sumida en la pobreza extrema, dependiente del sustento para sus dos nietos y una madre enferma del corazón.

Esta editorial es un llamado enérgico a las autoridades competentes para que revisen los permisos de operación de estas corporaciones de seguridad privada, a las instancias de procuración de justicia para que investiguen a fondo las amenazas y agresiones denunciadas, y a la sociedad en general para no normalizar la violencia de género. Como bien se advierte en este espacio periodístico, no hay fuerza más implacable que la de una mujer que ha decidido romper el silencio.

Y quiero agradecer a la señora Marlene que pidió pues la presencia de Metro News para tratar un asunto muy delicado, un caso de acoso sexual en su trabajo y también hablaríamos de mobbing, es decir, el acoso laboral para presionar, menospreciar su trabajo. Marlene, que es su nombre real, no es un alias, es un nombre real, es una persona me lo ha dicho y no lo dice con vergüenza, son realidades, son situaciones que se dan en la vida, no tiene estudios, no tiene preparación, pero es muy trabajadora, es una gente, yo le he comentado que no tener estudios no significa no tener inteligencia, es una mujer inteligente, pero desafortunadamente por esta falta de preparación hay personas que abusan, se aprovechan, no ha podido lograr que le paguen su dinero que le deberían de dar por haberla despedido injustificadamente, todo porque sus jefecitos cercanos, los que le supervisaban, el que le supervisaba no le concedió lo que este señor quería.

Eso es lo que vamos a platicar y ojalá las mujeres que están quizá en la misma situación que viven estos problemas, aquí está Metron, aquí está un foro de denuncia para darle voz a quienes no los escuchan, a quienes posiblemente se sienten vulnerables o vulneradas y es un placer para mí estar aquí con Marlén en esta entrevista de un tema tan delicado. Marlene, platíqueme por favor, ¿qué sucedió?, ¿cómo empezó el problema?, ¿qué fue lo que le dijo este señor, qué le hizo para presionarla?, ¿qué le sugerían que hiciera hasta llegar a esta situación del despido?, ¿cómo se dio, qué le argumentan?, y finalmente pues ya en estas cuestiones laborales pues lo que el abogado o abogada, no sé qué le dijo, y que la tienen ahorita así en una realidad de desesperación porque no le han entregado este dinero, está usted viviendo al día, tiene enfermitos en la casa y ya platicaremos un poquito de la realidad de su hogar, porque la pobreza está ahí presente con unas limitaciones económicas espantosas y que también buscaremos tocar puertas.

Y si tú que nos estás escuchando puedes apoyar a Marlene, ahí está el número telefónico de Metro News para en un momento dado resolver esto y sobre todo que cumplan con el mínimo derecho que tiene un trabajador que es despedido, a que se le aplique la ley, se le dé lo que en justicia le corresponde. Gracias Marlene, platíqueme cómo se dio esto, ¿qué fue lo que sucedió?

Gracias, buenos días, pues les voy a comentar lo que a mí me pasó y pues levantemos la voz, ¿no?, como mujeres, no es justo que por tener un trabajo abusen de ti o sexualmente, yo al grado de decirles que les agradecía por darme trabajo, pero pues salió mal porque abusan de ti. A mí un compañero me decía que pues que yo le gustaba.

¿Cómo se llama, sin decir el apellido?, ¿cómo se llamaba este señor?

Antonio.

Okay, ¿qué le decía Antonio?

Marlene:

Me decía que pues que yo le gustaba, andaba de mano larga al grado que yo le decía que pues que yo no le daba motivos, que yo venía a trabajar, que si fuera de eso pues yo no estuviera allí trabajando, 

o sea, había tocamientos de esta persona, no vamos a entrar en más detalles. ¿Qué más?

Yo le comenté al señor Paco que era nuestro supervisor de lo que estaba pasando y él me decía pues que me dejara coger, que me dejara coger, total ni se le paraba pues ya estaba viejillo y no era la primera vez, al grado de que ya eran agresiones porque yo no me dejaba y un día eran las 8:15 de la noche cuando de repente entró y me llegó aventando diciendo que yo me tenía que dejar porque si no me iban a correr.

Y ya cuando me corrió me agarró del pescuezo y empezó a agarrar al grado de que ya no me podía yo ni mover, pero le cerró la caseta, ¿cómo le hizo? No sé, me atonté o no sé, cuando yo empecé a gritar era porque la gente se asomó, me dijo que qué tenía, a mí me dio vergüenza y tonta me callé, ya hasta de rato le hablé al señor Paco diciéndole lo que había pasado y me dijo pues que ya que yo le gustaba al señor y que pues él que pues que ya le diera un ratito.

Pues si no, yo en mis palabras le dije pues que no, no andaba buscando hombre, que yo andaba buscando trabajo, que eso pues iba a meter mi reporte al otro día con la directora o con el licenciado Óscar y otro licenciado.

Estas estas personas de las que estamos hablando y que también no vamos a mencionar, se trata de una dependencia de gobierno, hay que aclarar, donde la empresa de seguridad estaba siendo contratada para estos servicios precisamente de vigilancia y todo esto. ¿Qué más, Marlén?

Cuando ya eran varias veces que me faltaban al respeto, hasta que yo agarré el valor para subir allá arriba a las oficinas y poner mi queja, ¿no?, cuando una compañera me dijo que mejor no lo hiciera porque me iba a correr. Sí, dicho y hecho, así me corrieron, pero no tuvieron el valor, ¿me entiendes? Yo me fui en incapacidad porque me enfermé muy feo, ya en mi tos vomitaba sangre y le comenté al señor Paco, él según iba a fumigar la caseta que hasta fumigó mi comida y yo eso yo lo vi malo, me dijo: "No le hice nada, te la puedes comer", pero yo lo vi como que ya con malas intenciones, yo tiré mi comida, hasta mis compañeros me dijeron: "No te la comas porque le echó algo".

Yo me callaba, me callaba, hasta que dije: "Ya basta, ya basta, no tengo necesidad, ¿me van a correr?, ¿qué les voy a dar a mis nietos?". Y créame, este, yo estoy mal económicamente, estoy enferma, tengo una hernia muy grande y así le echo ganas a la vida y le sigo luchando, cuando llegó el otro día en la mañana que yo salí, me subí a las oficinas, esperé que llegara otro licenciado y él me dijo que hiciera un escrito, escribí lo que me estaba pasando.

Cuando yo le saqué fotos a ese escrito me dijo que no tenía por qué sacarle fotos, ya dije que no, que ya las había borrado, pero no es cierto, porque yo, esto si no me hacían caso, pues yo aquí, ¿cómo lo ven?, aquí lo voy a sacar a la luz. Cuando metí mi escrito y llegué de incapacidad, me corrieron injustificadamente, una compañera que después llegó de supervisora, porque iban a sacar al señor Paco, porque yo tuve el valor de decirle en su cara con el licenciado Óscar que qué me había dicho don Paco.

Pues le dije que él no servía como supervisor, que si él se prestaba a estas cosas, porque no era justo lo que estaba pasando, porque uno de mujer menos, yo no traía un letrero de puta, así se lo dije, para que me dieran trabajo, y se empezó a burlar el señor Paco, pero a la vez ponía la cara de tarugo, ¿verdad?, pero no era cierto, porque ellos bien saben lo que hacen entre ellos.

Vamos a un corte y regresamos con este tema tan crudo de acoso sexual a una trabajadora que solamente lo único que quiere es trabajar, que la dejen trabajar y que no ha podido cobrar la indemnización que le corresponde por este despido injustificado.

Bien, estamos de regreso con Marlene, una mujer celayense de muy escasos recursos, persona muy humilde que ella me ha dicho, dijo: "No tengo estudios, no tengo preparación", pero tonta no es, que ya decidió alzar la voz para manifestar de qué manera la han venido, la estuvieron acosando sexualmente en la anterior empresa donde ella trabajó. Bien, Marlene, llegaron entonces con el licenciado Óscar, con estas personas de la dependencia donde usted trabajaba, donde la empresa está, sigue dando su servicio de seguridad, ¿y qué más le dijeron?

Me dijeron que sí, que iban a hablar con el supervisor, al grado de que ya después me la hacían cansada para que yo me fuera. Les platico, yo me fui por incapacidad, regresando me dijeron que ya no podía montar turno. Les dije que por qué, que ya no podía, que por órdenes de la supervisora Mari, que es una señora que ella dice que ella no se presta con guardias, porque ellos de supervisores para arriba, como si fuera una gran mujer, ¿verdad?, yo digo, "Soy mujer, pero a ese aspecto no va".

Le dije que sí, que subiera ahí arriba, pues no me dejaban subir, yo me subí a fuerzas, sí, valiéndome madre todo, dije: "Ya basta, ya está aquí". Me subí, me enfrenté al señor Óscar, al otro licenciado, por hablar, porque le hablaron a la supervisora Mari porque no tuvo los calzones para darme la cara, y la otra compañera que era supervisora se llamaba Lilia. Me dijeron que estaba, así se pone a decirme el señor Óscar el licenciado, que porque yo les iba a meter la televisión, que porque yo los había amenazado, le dije que me dijera en mi frente, en mi cara lo que estaba diciendo.

Dijo: "Sí", dijo, le dije: "¿En a qué hora le dije a usted?". Es que dicen: "Pues de chismes podemos decir todo". Yo apenas podía hablar porque no podía hablar, estaba sola, no tenía quién la defendiera en ese instante, yo sola me la enfrenté a ellos, dije: "Ya basta", me agarré de valor y le dije, le hablaron a la supervisora por teléfono y dijo que yo no tenía derecho de recibir ni un finquito por amenazas, ni me tenía que recibir nada, ¿por qué?, por abrir la boca de lo que no tenía que haber abierto.

A ver, aquí hay una cosa que a mí me llama mucho la atención: los dueños o los gerentes de esta empresa de seguridad donde usted trabajó y donde fue injustificadamente despedida como usted lo plantea, hablaron con usted, le dijeron: "Oye, Marlen", porque a mí la impresión que me está dando es de que esta empresa de seguridad está solapando a una bola de acosadores sexuales en esa empresa y que las mujeres están desprotegidas. ¿Tuvo usted noticia de que alguna compañera suya hubiera pasado por lo mismo y que a lo mejor pues ella sí tuvo que hacer lo que no debía de hacer?

Sí, y por esta persona que me encerró y la señora, vieras de ver qué feo la humillaba el supervisor.

¿Qué le hacía?, ¿qué le contó a usted?

Me dijo que también ya le había pasado lo mismo y también a mi otra compañera que me dijo que no subiera oficinas. Allí me robaron un teléfono, me acosaron, esa persona ya había acosado a más personas y se le ha avisado al supervisor para que nunca hizo nada, le valían madres, ella no alzaban la voz, ¿por qué?, porque las amenazaban como a mí, porque a mí me pegaron en la caseta, o sea, ya no solamente fue acoso sexual, sino hasta violencia sexual, sí, a mí me pegaron, a mí me mandaron quitar mi teléfono que después yo lo recuperé con la persona que a mí me mandaron golpear.

¿Cree usted que si las personas que fueron, digo, aquí ahora sí que no nos vamos a andar con medias tintas, cualquier abogado sabe que si hay cuatro, cinco, seis mujeres acosadas sexualmente y si las entrevistan una por una, va a resultar si es que es verdad lo que estamos escuchando aquí?, digo, por si alguien dice: "No es cierto". Ven, ¿qué les parecería si juntamos estas cinco o seis personas que se armaran de valor y a la hora de estar escuchándolas resulta que empieza a haber coincidencias?, pues entonces ya no es una casualidad ni tampoco es un invento ni es un chisme, o sea, hay acosadores sexuales entonces adentro de esta empresa y la convierte en una empresa muy peligrosa para las mujeres. Si ya de por sí es peligroso que un hombre de este tipo ande suelto y le den un cargo de confianza y se dedica a estar haciéndoles insinuaciones sexuales a las mujeres, ahora imagínense una empresa que los contrata, están contratando enfermos mentales, enfermos sexuales, eso es lo que tienen adentro de esa empresa y se andan haciendo tontos, pero ya las autoridades tendrán su oportunidad para intervenir y en un momento dado hasta retirarles el permiso como empresa de seguridad, porque no es posible, digo, esto le sucedió a una compañera trabajadora de esa empresa, ahora imagínense a una persona que ande a pie en la calle que llegue ahí a pedir acceso. Pero no quiero hacer volar la imaginación, finalmente, ¿acude usted a presentar la demanda?

Yo no presenté demanda, les voy a decir por qué, por amenazas, amenazas muy fuertes.

¿Qué le dijeron?

Me dijeron que yo ya me tenía que callar, que si yo fuera a conciliación y arbitraje, pero que si yo decía algo más, pues ya sabían dónde vivía, ya sabían quién es mi familia, y uno se queda callado, ¿me entienden?, pero no es justo por esto estemos pasando muchas o que en tus trabajos te dejes, necesitas que dejar que te falten, que abusen de ti para tener un trabajo. Yo digo que no es justo, me fui a conciliación y arbitraje ese día que me dijeron, porque sí me fui ese día que me despidieron, fui metí mi demanda y me encuentro con una licenciada, se llama Mariana, la licenciada, que ella me iba a ayudar, yo creída que me iba a ayudar, cuando me dice la licenciada, pues va a ser el camino, ¿verdad?, de la demanda, que nos íbamos a ir a largo, y luego ya después, como yo le preguntaba, pues uno no sabe de eso, que ella ya y ella se molesta porque uno le pregunte, que ella es molesto, que no tiene pila, cuatro o cinco mentiras me ha dicho ella y el licenciado Delgado, cuando yo he cachado en los juzgados que son mentiras.

Y si me estás escuchando, un día me vas a ver, te vas a acordar que yo hasta te dije delante de todos: "Te voy a dar doscientos pesos, pero no me digas mentiras, y si te tengo que pagar honorarios por tus mentiras que me has dicho, porque eres profesional", pero las mentiras, ¿qué quieres que yo piense que es ayuda?, ¿pero ayuda a quién?, y yo sí estoy molesta, porque no va que todo esto, todo me he callado, pero ahorita ya quiero alzar la voz y la voy a seguir alzando y más fuerte para nuestro público que está escuchando esta entrevista.

Vamos a un corte para explicarles nada más la situación económica en la que se encuentra Marlén y que para ella, a lo mejor tú que me estás escuchando doscientos pesos te los gastas en un ratito y y no te falta nada, para ella doscientos pesos es toda una semana, es toda una vida, son los pasajes de su camión. Regresamos con Marlene.

Marlene, dentro de esta entrevista estamos platicando algo que es muy delicado sobre el tema del acoso sexual. A veces a los hombres, lo digo como hombre, como varón, se nos hace muy fácil, ¿no?, tratar de seducir a una mujer; hay formas, también hay formas, ¿no?, pero cuando una mujer abiertamente se está negando y nos está diciendo: "Ya no quiero, párale, no me hagas este tipo de insinuaciones groseras, grotescas como las que ahorita fuera de cuadro me estaba usted platicando", y además esta mujer tiene pruebas, ¿eh?, así es que ándense con cuidado, tiene pruebas, ándense con cuidado. 

Pero a veces se nos olvida que tenemos hijas, que tenemos madre, que tenemos esposa, que tenemos nietas, ¿qué me diría usted?, ¿tú le harías lo mismo a tus nietas o le harías lo mismo a tus hijas o a tu misma mujer o a tu madre?, ¿qué sentirías tú si se lo hicieran a la persona que más quieres, que sean tus hijas o tus nietas, que hay veces que es lo que nos duele más, o a tu misma madre?, ¿qué sentirías?, ¿cree usted que un hombre tendría el suficiente desparpajo y la sinvergüenzada para repetirle las palabras que usted ha recibido de hombres, esos hombres que usted cree que se lo dirían a su madre o a su mujer o a sus hijas?

No creo, pero yo sí quisiera ver que a ver que algo le pasara, a ver qué sentiría como yo sentí todo lo que pasé, yo quisiera que pues que les pasara para que vieran lo que y lo que le estoy dando a entender de que ya no voy a callar más y tengo muchas pruebas, muchas.

Pues yo lo único que sí les podría decir es: mejor escuchen a esta mujer, respóndanle en derecho, que se le entregue lo que le corresponde en justicia, y ya déjense y dejémonos de tonterías, a una mujer no se le puede tratar así, y sí les puedo decir también una cosa: no hay nada más peligroso que una mujer enojada. Esto es Metro News.

Estoy de regreso con Marlene, víctima de acoso sexual por parte de gentes de una empresa de seguridad aquí en la ciudad, que pareciera que a esta empresa lo que le gusta es contratar acosadores sexuales. Marlene, estábamos comentando antes de terminar la otra cápsula que 200 pesos para pagarle unos honorarios del día o de la hora del servicio de algún abogado, para usted puede ser toda una semana de pasajes del camión, puede ser la comida de dos o tres días, no sé dependiendo lo que coman usted en su casa. ¿Cómo está económicamente usted ahorita, platíqueme?

Pues ahorita, al grado de no tener ni un peso y pues darle las gracias a Dios y a usted por una rica comida que me comía, pero decía: "Puta madre, ¿qué le voy a dar a mis nietos?". Yo ya tragué, pero mi familia, y sí me la estoy llevando muy mal, pero estoy aquí echándole ganas y yo sé que esto se va a resolver, yo lo único que peleo es lo que me corresponde, ni un peso más ni un peso menos. Y si hay algo malo sobre esta persona que es la licenciada y agarró un dinero, pues qué mala onda, ¿no?, porque yo sí tengo de ver en su pobre casa cómo estoy, pero me hago tristes para sacar a mi familia adelante.

A ver, Marlene, ¿quiénes dependen de usted en la casa?

Dependen mis dos nietos, la abuelita que no anda muy bien de salud, ella está mala del corazón y sin embargo trabaja, mi hija que está embarazada. No juzgo ni voy a juzgar, ni tenemos por qué juzgar, pero dependen de mí, un hogar que me dieron chance de entrar a esa casa, no pago renta, pero pago agua y luz.

Pues la verdad es que en esta entrevista se me parte el alma, se los digo de corazón, y además me siento contento como periodista porque este es el motivo de Metro News, este es el real motivo de la existencia de Metro News, este es el real motivo de dedicar 45 años de experiencia periodística a este espacio que es para el servicio, para escuchar a las personas que no tienen voz, a las personas vulnerables. Para mí esta entrevista tiene mucho valor porque no todos los días una mujer viene a hablarnos de una realidad, darnos su nombre, la tengo plenamente identificada, sé dónde radica, tengo su número telefónico, así es que si alguien piensa: "No, es que le está echando, esto es mentira", piensen lo que quieran. 

Pero si vieran lo que yo estoy viendo, si se dieran cuenta de lo que yo me estoy dando cuenta y lo que estoy percibiendo, la verdad es que es una desgracia que existan empresas que contraten acosadores sexuales y se pongan el nombre de empresas de seguridad privada. Por favor, no se vale que contraten este tipo de, ni siquiera les hagan un examen, qué bueno que estén contratando personas de la tercera edad porque muy difícilmente se les da trabajo. 

Marlene no es de la tercera edad, pero es una mujer con necesidad, no lo digo tampoco con el ánimo de ofenderla, no tiene estudios, no tiene un grado académico, no tiene nada, pero eso no le quita su dignidad como persona y como mujer. Y sí, este es un foro, esta entrevista que sea un, volteen a ver acá, que sea un grito para muchas mujeres de esa empresa donde ella trabajó que han sido vejadas, que han sido ofendidas, que las autoridades, en vez de estar pensando si se van a reelegir, le pongan atención a estas personas. Y a nuestros amigos abogados, no todo es dinero, tiene que haber justicia, tiene que haber derecho, tiene que haber respeto. ¿Algo más que quieras agregar, Marlene?

Pues yo quiero agregar de que no es justo lo que pasé, fue un infierno y no me retiré de allí porque muchos van a decir: "¿Por qué no te retiraste?". No me retiré por la necesidad y pruebas tengo y muy grandes. Y si estoy haciendo esto es porque ya me harté, ¿me entiendes?, ya me harté de que siempre haya esto. Como mujeres, no te digo, no más la mujer, también los hombres pasan cosas muy fuertes, que yo no nomás digo "es la mujer", no, también los hombres, hay que también valorar al hombre. Pero no es justo que ahí en la empresa hay personas grandes y sean ratas, porque roban a las personas enfermas cuando están dormidas, mis compañeros les han robado y yo sé quién me robó el teléfono y tengo fotos, tengo todo, evidencia de muchas cosas. 

Alcen su voz, mujeres, alcen su voz, y yo lo único que pido es que, como el licenciado Delgado me dijo que esto va para tres años, yo digo que no es justo eso, ni créeme que es ilógico, y si lo vas a escuchar, es ilógico y la verdad no les creo. Y como me dijiste que yo tenía el derecho de meter otro abogado, pues sí voy a hacer caso a tu palabra y hasta tope, lo único es mi dinero y no se los voy a dejar, porque ya sé por dónde van. Levanten la voz, mujeres, no es justo esto.

Te agradezco, Marlene, gracias, esto es Metro News.

#MetroNewsMx

-Es momento de desmontar las mentiras oficiales, exigir consecuencias legales reales para los funcionarios señalados por abuso y entender que ningún ardid publicitario podrá borrar jamás la cruda realidad de un gobierno reprobado por su propia gente.

-La ignorancia matemática habla del nivel de quien busca posicionarse en el municipio de Comonfort 

-La revisión de los datos difundidos en la reciente gráfica promocional revela un patrón clínico de manipulación demoscópica

-No se hizo esperar de los ciudadanos la burla abierta ante la chapucería metodológica y el reclamo airado por el abandono de las obligaciones municipales

-Liliana García encabeza la "encuesta"; una de las contratadas por el alcalde Gilberto Zárate, involucrado en situaciones de nepotismo

-La manipulación grosera de las preferencias ciudadanas a través de gráficas y encuestas patito se ha convertido en el recurso favorito de los operadores políticos para justificar permanencias y simular un respaldo social inexistente.

-Las denuncias públicas por abusos de autoridad y la protección a funcionarios exhiben una red de complicidades institucionales que agravian directamente a la ciudadanía y a los sectores productivos de la región.

-Urge un replanteamiento ético en el servicio público local, donde la simulación estadística y el uso patrimonial del erario dejen paso a la rendición de cuentas y al respeto irrestricto a la ley.

El ejercicio del poder municipal en Guanajuato suele caminar por la frágil cornisa donde la ocurrencia política sustituye a la planeación estratégica. Sin embargo, cuando la simulación trasciende la simple propaganda y se convierte en un mecanismo sistemático de engaño, el periodismo tiene la obligación moral y legal de llamar a las cosas por su nombre. La revisión de los datos difundidos en la reciente gráfica promocional —el "flyer" analizado— revela un patrón clínico de manipulación demoscópica: porcentajes inflados artificialmente, cruces de variables matemáticamente absurdos y tendencias diseñadas exclusivamente para adular la vanidad del gobernante en turno o justificar cuotas de poder.

Este fenómeno no es un hecho aislado; forma parte de una estrategia grotesca de ingeniería social. La falsificación de la opinión pública mediante encuestas hechas a la medida busca inocular en el imaginario colectivo una supuesta aprobación que contrasta brutalmente con el descontento palpable en las calles. Las cifras alegres impresas en láminas de diseño rudimentario se derrumban al primer contacto con la realidad social, quedando al desnudo como lo que son: propaganda barata pagada con recursos públicos para sostener una narrativa de mentiras.

La falsedad en las métricas de popularidad guarda una correlación directa con el ejercicio faccioso del cargo. Los antecedentes documentados en la región no dejan lugar a dudas. Casos recientes expuestos en la opinión pública local —como las denuncias públicas de la empresaria Ingrid Garcés en contra de abusos de autoridad, los señalamientos directos contra la subdirectora de Turismo, Liliana García, y las múltiples evidencias que colocan al alcalde de Comonfort en el centro del escándalo por manejo patrimonial de la administración— muestran un común denominador: la soberbia institucional.

Cuando un funcionario se sabe protegido por estructuras de simulación y encuestas amañadas que supuestamente lo avalan, pierde el piso ético. Se asume intocable. Las denuncias formales y mediáticas contra estas figuras evidencian un sistema donde el abuso de poder, el hostigamiento laboral y el desdén hacia el ciudadano común son moneda corriente. Las mujeres y hombres de trabajo, los empresarios que arriesgan su capital y los ciudadanos que exigen servicios públicos eficientes chocan sistemáticamente contra una pared de prepotencia oficial que se alimenta de la impunidad.

La conjunción de encuestas falsificadas y abusos de autoridad no es más que el síntoma inequívoco de la degradación política. Fabricar popularidad en una pantalla mientras la calle repudia la gestión es un ejercicio patético que condena a los gobiernos municipales a la irremediable ilegitimidad. La ciudadanía ya no traga atoles con el dedo ni se impresiona con gráficos de pastel que no resisten una auditoría lógica elemental. Es momento de desmontar las mentiras oficiales, exigir consecuencias legales reales para los funcionarios señalados por abuso y entender que ningún ardid publicitario podrá borrar jamás la cruda realidad de un gobierno reprobado por su propia gente.

Los autores de la "encuesta", se encuentran en una cuenta Facebook llamada "Encuesta Ciudadana" hecha para ocasiones electorales en Comonfort y que solamente tiene 22 amigos. Su existencia se remonta al 2024.

La publicación del polémico flyer estadístico en Facebook desató una ola de reacciones donde la tónica general no es la discusión política de altura, sino el escepticismo, la burla abierta ante la chapucería metodológica y el reclamo airado por el abandono de las obligaciones municipales. 

Comentarios como el de la cuenta con el nombre "Santiago Ortiz" demuestran que la ciudadanía ya revisa con lupa los números oficiales, detectando de inmediato el absurdo matemático del 110.2% en la suma de candidatos.

Intervenciones de usuarios como "Jaro Cho" y "Zuleyka La Grande" reflejan una profunda desconexión entre la figura promocionada (Liliana García) y la realidad de los electores, quienes abiertamente admiten no saber quién es ni qué méritos tiene.

Expresiones coloquiales y punzantes como las de "elpatascortazcomonfort" ("Se la jalan jajaja"), "Erendira Alvarez Solis" ("Fuente: de los deseos!!!") y "Fer Guillén" ("Ni una encuesta falsa pueden hacer bien, dan pena ajena") configuran un repudio colectivo hacia la manipulación burda y la simulación demoscópica.

Usuarios como "Baruch Martínez" ponen sobre la mesa el sesgo de origen al cuestionar si la encuesta fue fabricada directamente por operadores del partido en el poder, mientras que "Participante anónimo 334" sintetiza el sentir general al señalar que la funcionaria no cuenta con respaldo ni en su propia administración actual.

Voces como las de "Socorro Sotelo", "Carlos Santana" y "Victor Ramirez" devuelven la discusión al plano de las necesidades prioritarias. Exigen dejar de gastar en "encuestas patito" y regalar espejitos para atender el deplorable estado de las calles, poniendo como ejemplo el abandono en comunidades como Empalme Escobedo.

Basándose en los elementos informativos de los últimos meses sobre el desempeño, los señalamientos y el contexto en torno a Liliana García, subdirectora de Turismo se evidencia el presunto uso indebido de funciones y conflicto de interés, ya que se pone de manifiesto que la funcionaria ha utilizado su posición en la administración pública para presuntamente beneficiar intereses particulares o incidir en dinámicas comerciales del sector turístico y de servicios, contraviniendo los principios de imparcialidad que demanda el servicio público. (https://www.metronewsmx.com/2026/07/liliana-garcia-subdirectora-de-turismo.html )

Destaca el caso expuesto por la empresaria Ingrid Garcés, quien hizo públicos diversos abusos, bloqueos operativos y presuntos actos de prepotencia por parte de la subdirectora de Turismo, evidenciando una aparente marginación o trato discrecional hacia prestadores de servicios locales que no se alinean con las directrices de la oficina y (https://www.metronewsmx.com/2026/07/exhibe-empresaria-ingrid-garces-abusos.html )

Las notas periodísticas también vinculan los excesos de la funcionaria con la falta de supervisión efectiva por parte de la alcaldía -incluyendo cuestionamientos directos hacia la figura del presidente municipal de Comonfort-, lo que ha generado un clima de impunidad y descontento en la comunidad afectada. (https://www.metronewsmx.com/2026/07/exhiben-alcalde-de-comonfort-como.html )

El caso pasó del terreno mediático al ámbito legal y administrativo tras la interposición de denuncias formales por parte de los sectores agraviados, exigiendo una investigación interna, la revisión de su desempeño y, de ser procedente, su destitución para evitar que continúen los agravios contra la ciudadanía y el empresariado local. (https://www.metronewsmx.com/2026/08/subdirectora-de-turismo-es-denunciada.html ) #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

CELAYA, Gto.– El alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez oficializó su aspiración de mantenerse al frente de la administración municipal por un periodo adicional de tres años, con el propósito fundamental de consolidar los proyectos en marcha y dar seguimiento a las acciones que, bajo su perspectiva, se ejecutan de forma adecuada, según dio a conocer El Sol del Bajío el día de hoy. (https://oem.com.mx/elsoldelbajio/local/juan-miguel-ramirez-va-por-reeleccion-como-alcalde-de-celaya-31984866 )

Durante una entrevista, el munícipe confirmó la entrega de su carta de intención para sumarse al proceso electoral interno y contender por la Presidencia Municipal. Aclaró que este trámite no constituye una candidatura formal, sino un requisito administrativo para manifestar su interés dentro del partido, el cual cumplió en tiempo y forma. Condicionó su participación a la definición de condiciones equitativas y expresó de manera directa: “Sí quiero, sí quiero ser el candidato, si se dan las condiciones”. Asimismo, enfatizó su objetivo de culminar los trabajos iniciados, argumentando que las cosas se están haciendo bien.

En sus gestiones ante la dirigencia nacional de Morena, Ramírez Sánchez solicitó que se establezcan criterios transparentes respecto a la paridad de género, sugiriendo definir anticipadamente si la postulación en Celaya corresponderá a un hombre o a una mujer. Advirtió que la indefinición en este aspecto suele provocar tensiones innecesarias entre los simpatizantes.

Detalló que el partido prioriza actualmente la definición de candidaturas a diputaciones federales; posteriormente se lanzará la convocatoria para alcaldías —estimada una semana después— y, finalmente, la de diputaciones locales con un desfase de una a dos semanas.

Respecto a las aspiraciones del regidor Miguel Villanueva y otros actores políticos locales, el presidente municipal reconoció el derecho legítimo de cualquier militante a sumarse a la contienda interna. Aunque pronosticó una alta participación bajo la premisa de que “casi todo el mundo se va a apuntar”, recordó que la planilla municipal se compone de cinco espacios definitivos, por lo que será indispensable aguardar el desarrollo de los procedimientos internos.

Sobre la conformación de la planilla para el Ayuntamiento, el alcalde indicó que resulta prematuro adelantar nombres, ya que el proceso para definir a los regidores se prevé para el mes de marzo, una vez consolidada su postulación.

Bajo la premisa que sostiene desde su primera postulación en 2018, reiteró que la integración de la planilla debe reflejar la pluralidad de los diferentes equipos de trabajo del partido y asegurar una representación equilibrada. Sostuvo que se debe evitar el predominio de una sola corriente y ponderar la inclusión, supeditada siempre a la normativa partidista y a la voluntad ciudadana.

Finalmente, Ramírez Sánchez confirmó que su segundo informe de gobierno se reprogramó para el próximo 24 de septiembre, fecha que incluirá un concierto de Tania Libertad. La modificación obedece a la visita de la presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, a Guanajuato, lo que obligó a mover la fecha original prevista para el viernes 18 de septiembre.

Aunque el Gobierno federal mantiene en reserva el municipio que albergará la visita de la mandataria, el alcalde manifestó su deseo de que Celaya sea la sede elegida, concluyendo que, independientemente de la ubicación, asistirá para respaldar a la titular del Ejecutivo federal. #MetroNewsMx

-Tres sumarios independientes detallan el contexto histórico, el impacto social y las contradicciones legales de una administración que evade sus propias determinaciones ante la violencia de género y la simulación institucional.

-La crisis expone la colusión burocrática y la resistencia sistemática a aplicar el cese inmediato de agresores laborales, privilegiando la protección de funcionarios sobre los derechos fundamentales de las mujeres.

-La postura de la regidora Isabel Herrejón evidencia la urgencia de erradicar la tolerancia institucional, mientras directores municipales minimizan las recomendaciones de la PRODHEG con argumentos vacíos.

La descomposición institucional en el municipio de Celaya ha alcanzado un nivel de cinismo inadmisible donde los acuerdos aprobados por unanimidad en el cabildo se archivan como simples adornos burocráticos. Ante una recomendación emitida por la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PRODHEG) por casos de acoso sexual y hostigamiento laboral, la respuesta gubernamental ha sido la evasión, la soberbia y la complicidad soterrada. La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Ma. Isabel Herrejón Arredondo, ha tenido que alzar la voz para exigir lo obvio: que se cumpla el Acuerdo DH-005/2025, el cual mandata el cese inmediato de cualquier servidor público generador de violencia, prohibiendo su cómoda reubicación en otras áreas del erario municipal.

Resulta intolerable que funcionarios como el director de Desarrollo Social, Valentín Sánchez Guerrero, intenten evadir la responsabilidad bajo subterfugios legales, argumentando con ligereza que la destitución depende exclusivamente del Presidente Municipal o que la PRODHEG no ordenó textualmente el despido. Este tipo de declaraciones reflejan una profunda insensibilidad y una mentalidad patriarcal arraigada en las estructuras de poder, donde se prefiere proteger la lealtad de compadrazgo antes que garantizar espacios laborales libres de violencia. Es aberrante que, bajo la lógica de una burocracia insensible, se normalice que sea la víctima quien deba cargar con el peso del desplazamiento y la zozobra, mientras el agresor mantiene sus canonjías y su puesto intacto.

Las leyes mexicanas y los reglamentos internos muchas veces obedecen a cálculos políticos y electorales antes que al sentido común o al sano juicio, diseñados para sostener privilegios de casta por encima de la dignidad humana. En este caso, la administración municipal de Celaya demuestra un desprecio absoluto por la legalidad que juraron custodiar. Los derechos de las mujeres no son moneda de cambio ni están sujetos a la interpretación discrecional de funcionarios protectores de acosadores. La exigencia de Herrejón Arredondo pone contra las cuerdas a una administración reacia a la rendición de cuentas, evidenciando que sin una verdadera voluntad política, la justicia institucional seguirá siendo una simulación ofensiva.

"Presidenta de la Comisión de Derechos Humanos Isabel Herrejón Arredondo, pide cumplimiento de acuerdos del Ayuntamiento ante recomendación de la PRODHEG. Ante la recomendación emitida por la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato (PRODHEG), relacionada con un caso de acoso sexual y hostigamiento laboral dentro de la Administración Municipal, la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo, presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Ayuntamiento de Celaya, consideró necesario realizar algunas precisiones desde la responsabilidad institucional que le corresponde".

"La regidora señaló que su postura no responde a un interés personal ni constituye una posición política en contra de ningún servidor público, sino que tiene como objetivo que se cumplan los acuerdos aprobados por el propio Ayuntamiento y se garanticen los derechos humanos, particularmente los de las mujeres que forman parte de la administración municipal".

"Herrejón Arredondo hizo mención que el 18 de febrero de 2025, la Comisión de Derechos Humanos generó el Acuerdo

DH-005/2025, mismo que fue aprobado por unanimidad, mediante el cual se solicitó al Presidente Municipal instruir a la Oficialía Mayor para que, en aquellos casos en que cualquier servidor público sea generador de violencia y/o transgreda los derechos humanos, se proceda de manera inmediata al cese de la relación laboral, evitando que dicha persona sea reubicada en cualquier otra área de la Administración Municipal".

"“Este acuerdo no es una opinión personal. Es un acuerdo aprobado por unanimidad por este Ayuntamiento y, como tal, debe ser atendido y cumplido por las áreas correspondientes”, afirmó la regidora. En este sentido, Ma. Isabel Herrejón Arredondo manifestó su preocupación ante las declaraciones del director de Desarrollo Social, Valentín Sánchez Guerrero, quien ha señalado que una posible separación del funcionario corresponde exclusivamente al Presidente Municipal y que los resolutivos de la PRODHEG no establecen expresamente su destitución".

"La presidenta de la Comisión de Derechos Humanos reconoció que la recomendación de la PRODHEG debe atenderse en los términos establecidos por dicho organismo. Sin embargo, subrayó que también existe un acuerdo previo aprobado por unanimidad por el propio Ayuntamiento en materia de derechos humanos, cuyo alcance debe ser revisado y considerado por las autoridades municipales competentes".

 

Por ello, hizo un llamado respetuoso al Presidente Municipal y a las áreas responsables para que se revise integralmente el expediente, se analice el alcance del Acuerdo DH-005/2025 y se determinen, conforme a derecho, las consecuencias administrativas que correspondan.

 

“Los acuerdos aprobados por unanimidad no pueden quedarse en el papel ni pueden interpretarse de manera discrecional. Se tienen que cumplir. Si el Ayuntamiento aprobó una política clara para evitar que un servidor público que ha sido señalado y, en su caso, acreditado como generador de violencia sea simplemente reubicado dentro de la propia Administración Municipal, debemos ser congruentes con lo que nosotros

mismos aprobamos”, enfatizó.

La regidora destacó que, cuando se trata de posibles actos de violencia contra una mujer, la responsabilidad institucional debe ser aún mayor.

“No podemos permitir que una víctima termine siendo quien tenga que cambiar de área mientras el servidor público señalado permanece en su posición. La protección de las víctimas y la garantía de espacios laborales libres de violencia deben ser una prioridad institucional”, señaló Herrejón Arredondo".

"Asimismo, aclaró que su postura no pretende prejuzgar, sustituir a las autoridades competentes ni intervenir en los procedimientos administrativos que correspondan, sino exigir que estos se desarrollen conforme a derecho, respetando los derechos humanos y haciendo

valer los acuerdos aprobados por el Ayuntamiento".

"Finalmente, la regidora Ma. Isabel Herrejón Arredondo reiteró que, como presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, dará seguimiento puntual al cumplimiento del Acuerdo DH-005/2025 y a las acciones que el Gobierno Municipal determine respecto de la recomendación emitida por la PRODHEG".

"Los derechos y garantías de las mujeres no pueden ser negociables, y los acuerdos aprobados por unanimidad tampoco”, concluyó. #MetroNewsMx

-El Presidente Municipal realizó una gira de trabajo por la zona rural para entregar obras de rehabilitación que dignifican los puntos de encuentro y convivencia familiar.

-Las intervenciones contemplaron labores de mantenimiento estructural, impermeabilización, renovación de pisos y aplicación de pintura general.

-El munícipe reafirmó su política de atención directa para garantizar que las comunidades rurales reciban el mismo nivel de infraestructura que la cabecera municipal.

SAN JOSÉ DE ITURBIDE.- Con el propósito de fortalecer el tejido social en las comunidades rurales, el alcalde Dr. Edgar Manuel Montes de la Vega visitó las localidades de El Huizachal y San Antonio Viborillas para entregar de manera oficial la rehabilitación de sus espacios comunitarios.

En compañía de familias beneficiadas y líderes locales, el presidente municipal supervisó los inmuebles intervenidos, los cuales ahora cuentan con condiciones óptimas para albergar actividades de integración y reuniones vecinales.

Durante su recorrido, el Dr. Edgar Manuel Montes de la Vega subrayó la relevancia de rescatar estos puntos de reunión para fomentar la armonía colectiva:

"Los centros comunitarios son el corazón de nuestras localidades; son el punto donde la comunidad se organiza, aprende y convive. Al acudir a El Huizachal y a San Antonio Viborillas, venimos a cumplir el compromiso de entregarles instalaciones renovadas, limpias y dignas, porque la gente de nuestras comunidades merece el mismo nivel de infraestructura y atención que la zona urbana", puntualizó el edil.

Los trabajos realizados en ambas localidades incluyeron acciones profundas para corregir el deterioro físico de los inmuebles:

-Mantenimiento correctivo en muros y trabajos especializados de impermeabilización.

-Renovación de superficies mediante la aplicación de pintura interior y exterior, además de la sustitución y reparación de pisos.

Los habitantes y delegados locales agradecieron la respuesta oportuna de la administración municipal a sus solicitudes, señalando que las instalaciones renovadas impulsarán la vida comunitaria. Con estas acciones, el gobierno local consolida su esquema de trabajo cercano y equitativo en beneficio de las zonas rurales. #MetroNewsMx