Guanajuato, Guanajuato, a 03 de agosto del 2020. La Secretaría de Turismo del estado de Guanajuato y Fondos Guanajuato, entregaron hoy 5 créditos por más de 1 millón 494 mil pesos del programa “Impulso al Turismo GTO” a empresarios del sector turístico de Guanajuato capital.
Juan José Álvarez Brunel, Secretario de Turismo de Guanajuato, dijo durante su mensaje que estos apoyos obedecen a la segunda entrega del programa, el cual surge del trabajo colaborativo con Fondos Guanajuato y que tiene la intención de brindar financiamiento a personas con negocios o empresas prestadoras de servicios turísticos.
“Soy testigo de la respuesta rápida que nos brindan las autoridades en estos créditos, pues amigos, familiares y yo lo hemos solicitado y nos han dado respuestas positivas y efectivas. Estamos muy agradecidos por este apoyo que nos ayudará en la reapertura de nuestros negocios”, señaló Cynthia Abigail Santoyo Nuñez, del Hotel Punto 72 y hotel Casa Positos.
Gobierno del estado tiene el compromiso de apoyar al sector empresarial que es reconocido a nivel estatal, nacional y mundial como fuerza económica; y que hoy ha sido una de las industrias más golpeadas por el COVID-19.
“Reiteramos el apoyo al sector turístico no sólo de Guanajuato capital sino de todo el estado a través de este liderazgo del Gobernador Diego Sinhue Rodríguez Vallejo (…). Estos créditos representan la posibilidad de que cuando estemos en el momento adecuado de llamar al turista, el sector esté en condiciones de atenderlos”, mencionó Álvarez Brunel.
A tan solo 2 semanas de haber iniciado “Impulso al Turismo GTO” se han autorizado 64 créditos por un monto de 20 millones de pesos, de los cuales, en Guanajuato capital se han beneficiado a 11 empresarios por un monto de 2 millones 632 mil 177 pesos.
Carlos Martínez, Coordinador de Fondos Guanajuato, recordó que “junto con la SECTUR preparamos una estrategia para dar una respuesta rápida, ordenada y trasparente a sus solicitudes porque entendemos la magnitud de la urgencia. Seguimos procesando las solicitudes y decirles que la entrega de estos apoyos depende de la correcta integración de la documentación del solicitante”.
Dichos créditos van dirigidos a establecimientos de hospedaje, agencias, sub agencias y operadoras de viaje, guías de turista, alimentos y bebidas, arrendadoras de automóviles y transportadoras turísticas, balnearios y/o parques acuáticos, campos de golf, spa y recintos de turismo de romance y reuniones.
Para la atención de este nuevo programa se está trabajando con enlaces municipales de 9 municipios: San Miguel de Allende, Guanajuato, León, Irapuato, Celaya, San José Iturbide, Dolores Hidalgo, Salvatierra y Salamanca, sinergia que agiliza el proceso de los créditos.
Durante la entrega también estuvo presente Daniel Gutiérrez Meave, Director de Turismo del municipio de Guanajuato, en representación del Alcalde Alejandro Navarro Saldaña.
Brenda Janeth abandonó la escuela desde pequeña y ahora pudo retomar su primaria.
Con el programa “INAEBA en tu casa”, las personas pueden dar continuidad a sus estudios desde cualquier computadora, celular o tableta conectada a internet.
León, Guanajuato, a 31 de julio de 2020.- Cuando apenas tenía 7 años, Brenda Janeth Ibarra Hernández sufrió la pérdida de su papá, lo que la obligó a abandonar sus estudios y comenzar a trabajar para sostener económicamente a su familia. Al ser joven y después de casarse quiso probar suerte al migrar a los Estados Unidos, aunque se enfrentó a un mundo difícil por no contar con una preparación.
Hoy, a la edad de 36 años y después de haber vivido 13 años en aquel país, volvió al municipio de Celaya con el objetivo claro de salir adelante.
“Quise meterme a estudiar inglés, pero se me complicaba mucho y me ponía hasta llorar porque me estresaba, sentía que no podía, pero después agarré la onda de cómo quería estudiar inglés si en realidad mi idioma español no lo sabía, pues no había estudiado”, dijo.
Hace 8 meses, Brenda caminaba por el centro de Celaya y en el edificio de presidencia Municipal encontró información sobre cómo el Instituto de Alfabetización y Educación Básica para Adultos (INAEBA) podía ayudarla a concluir su primaria y no lo pensó dos veces, se inscribió ese mismo día.
Con el inicio de la cuarentena, provocada por el COVID-19, el proceso de aprendizaje que brindaba el Instituto cambió y en lugar de acudir a los círculos de estudio, las personas hicieron uso de la tecnología para continuar con su preparación académica. Con el programa “INAEBA en tu casa”, Brenda avanzó en sus estudios de primaria a pesar de la pandemia y cuenta en todo momento con el apoyo de asesores educativos.
“Al principio sí me ponía nerviosa por el qué dirán al conocer mi edad, pero me empezó a gustar y no tomé importancia; comencé con el libro, pero a raíz de la pandemia pasamos a la computadora y al inicio tuve dudas, pero le preguntaba a la maestra y siempre me las contestó”.
Brenda dijo que ahora, por temas de trabajo tuvo que mudarse a San Luis Potosí con su familia, donde instaló una tienda de abarrotes para fortalecer su economía, pero el deseo de terminar la primaria no concluyó, ella asiste a un ciber café para avanzar en sus módulos, bajo las recomendaciones sanitarias emitidas por la Secretaría de Salud de Guanajuato, como es: el uso de cubrebocas, gel anti bacterial, limpieza o desinfección del espacio de trabajo y con sana distancia.
“Me vine para San Luis Potosí, pero antes me enviaron unos libros y hago uso del programa “INEBA en tu casa”; aunque estoy en un lugar donde no hay tanta tecnología, he avanzado asistiendo a un ciber café y desde mi celular”, dijo.
Brenda logró ya combinar sus actividades como comerciante y ama de casa con el estudio, pues una de las cualidades que ve en el programa que ofrece el INAEBA es el disponer de su tiempo y dedicarse al estudio en los ratos libres que tiene durante el día o incluso en fines de semana.
“Mi objetivo es acabar la primaria y la secundaria, después de eso, solo me gustaría prepararme, no sé si el día de mañana necesite un nuevo empleo, pero quiero saber más y me gusta”; incluso, asegura que el estudiar le ha servido convertirse en ejemplo para su hijo de 19 años, quien dejó la escuela y ahora al ver su mamá prepararse, quiere retomar su formación académica.
Para Brenda, la edad es solo un pretexto para no lograr las metas personales y por ello quiere incidir en las y los guanajuatenses que se encuentran en rezago educativo para que continúen con sus estudios y aprovechen las oportunidades que brinda el gobierno del estado para superarse a través del INAEBA.
La principal razón para conservar la memoria de este santo obispo en el calendario universal de la Iglesia, estriba en su decisión de defender la integridad de la fe y de no dejarse intimidar por la fuerza brutal del estado, representado entonces por el emperador Constancio.
Después de tres siglos de larga persecución pagana, la Iglesia había recobrado la libertad por medio de Constantino. Bajo su hijo Constancio surgió una nueva persecución a causa de la herejía del arrianismo, que negaba la divinidad de Cristo. Esta había sido solemnemente formulada por el Concilio ecuménico de Nicea en el 325. El defensor más valiente de esta fe, en el oriente, era el obispo Atanasio de Alejandría. En el occidente surgieron dos figuras: el Papa Liberio y Eusebio, el obispo de Vercelli, en Italia del norte. El arrianismo pudo propagarse por la coacción externa del emperador Constancio, influenciado por la emperatriz.
A instancias del Papa, el obispo Eusebio convocó a un concilio en Milán en el 355, para reconfirmar la doctrina católica del Concilio de Nicea, y para rehabilitar al obispado Atanasio, ya desterrado por el poder civil, y a muchos otros obispos católicos perseguidos. Eusebio y el obispo de Cagliari rechazaron en Milán, delante del emperador, la presión del estado en contra del obispo Atanasio, y sus injerencias en los asuntos puramente eclesiásticos. Eusebio puso el Credo de Nicea en la mesa y exigió que todos lo firmaran antes de seguir adelante. El emperador se impuso apoyado por los arrianos, gritando: " ¡El Credo se defina según mi voluntad!>". Poco faltó para que mandara matar al propio Eusebio. Después hizo llevar atado al valiente obispo por las calles de Vercelli rumbo al destierro.
Durante siete años llevó esta cruz, primeramente en el Cáucaso, después en Capadocia y por fin en los desiertos de Egipto. Allí tuvo la suerte de encontrar al obispo confesor Atanasio.
Con la muerte de Constancio, nuestro santo pudo regresar a Vercelli. En su trabajo personal se hizo famoso al introducir por vez primera la vida común de los sacerdotes de una zona pastoral en su compañía. Este ejemplo movió más tarde a San Agustín para imitarlo en su diócesis de Hipona.
“El predicador del Evangelio será aquel, que aun a costa de renuncias y sacrificios, busca siempre la verdad que debe transmitir a los demás. No vende ni disimula jamás la verdad por el deseo de agradar a los hombres o de causar asombro, ni por originalidad o deseo de aparentar. No rechaza nunca la verdad. No oscurece la verdad revelada por la pereza de buscarla, por comodidad, por miedo”.
E.N., n. 78.
He estado al pendiente para el apoyo del personal afectado y sus familias y dar un seguimiento puntual: Daniel Alberto Díaz Martínez.
León, Gto. 30 de julio de 2020.- “Ofrezco mi solidaridad para todo el personal de Salud y se hará una investigación objetiva para deslindar responsabilidades”, dijo en conferencia de prensa virtual el Secretario de Salud de Guanajuato, Daniel Alberto Díaz Martínez, por los hechos suscitados la madrugada de hoy en el Hospital de Especialidades Pediátrico de León, donde personal médico fue agredido por personas ante el deceso de un paciente.
“Es una situación que en lo personal lamento y expongo mi solidaridad para todo el personal médico; he estado al pendiente y con el respaldo del Gobernador, para el apoyo del personal afectado y sus familias y dar un seguimiento puntual. Estaré permanentemente al pendiente con cada uno de ellos”, dijo el Secretario.
Explicó que durante la madrugada de hoy, “se solicitó la atención de urgencia de un paciente adulto, de 36 años de edad, qué incluso había sido rechazado de otra institución médica no pública y al momento de solicitar la atención en el Hospital Pediátrico, ingresó al área de urgencias, se detectó la ausencia de signos vitales y se brindaron maniobras de reanimación por más de 15 minutos, con resultados lamentables”.
El Secretario descartó que se le haya negado la atención médica al paciente y garantizó trabajar para salvaguardar la integridad del personal médico; dijo que mantuvo una reunión con el Secretario de Seguridad Pública del municipio de León, Mario Bravo Arrona, quien también se comprometió investigar al interior su dependencia, para fincar o deslindar responsabilidades por los hechos ocurridos en el Hospital Pediátrico.
“Estoy convencido del compromiso del Secretario Seguridad Pública de León para seguir protegiendo la seguridad de médicos y enfermeras de nuestros hospitales y para trabajar en equipo, como siempre lo hemos hecho y respetándonos mutuamente; apoyaremos incondicionalmente a nuestro personal y mi compromiso es aportar los elementos para que se haga una investigación lo más objetiva posible», dijo el Secretario de Salud.
Cuando un paciente llega sin signos vitales a un hospital, agregó, el personal médico no puede dictaminar la causa de la muerte y corresponde, entonces, a un Ministerio Público certificar el origen del deceso mediante un examen legista.
El Secretario de Salud enfatizó que hay un protocolo para atender enfermedades contagiosas y agresivas como el COVID-19, y ante la pérdida de un ser querido hay reacciones humanas que de cierta forma pueden comprenderse, pero no justifican una agresión.
Actuar con responsabilidad
Por otra parte, el Secretario de Salud urgió a la ciudadanía a actuar con responsabilidad ante cualquier síntoma de enfermedad, particularmente con el COVID-19, a usar cubrebocas, a mantener la sana distancia, a no acudir a lugares confinados y al lavado de manos, como medidas esenciales para cortar la transmisión del virus.
Por su parte, el Director General de Protección Contra Riesgos Sanitarios de la Secretaria de Salud, Luis Carlos Zúñiga Durán, dijo que hasta el momento no se tiene contemplado realizar eventos multitudinarios como fiestas patronales o el propio Grito de Independencia porque la contingencia continúa en semáforo rojo en la Entidad y se deben tomar las medidas necesarias para bajar el índice de contagios.
«Si ponemos una barrera como el cubrebocas y las medidas básicas de higiene, se evita la facilidad de contagios, habrá quien tenga la creencia de otra manera de protegerse, pero lo que está demostrado es que el uso de estas medidas de prevención funcionan y el cubrebocas es un método eficiente para cortar la transmisión de este virus que se transmite por las mucosas de la boca, nariz y de los ojos”, explicó.
Finalmente, el Coordinador General de Comunicación Social del Gobierno del Estado de Guanajuato, Alan Sahir Márquez Becerra, recalcó la importancia de seguir con las medidas recomendadas por la Secretaría de Salud, como el lavado frecuente de manos, la sana distancia, la limpieza de superficies, el estornudo de etiqueta, el continuar en casa en medida de lo posible y por supuesto, el uso del cubrebocas.
• Participaron 586 personas integrantes de la administración pública estatal, municipal, así como público en general.
Guanajuato, Gto., 30 de julio de 2020. En el marco del Día Internacional contra la Trata de Personas, el Consejo de Participación Social para la Prevención, Atención y Erradicación de la Trata de Personas en el Estado de Guanajuato, en coordinación con la Secretaría de Gobierno, realizaron el foro virtual “La trata de personas: responsabilidades de la sociedad y del Estado; impactos y principales retos”.
Alfonso Ruiz Chico, Subsecretario de Vinculación y Desarrollo Político de la Secretaría de Gobierno, dijo que “prevenir la trata de personas implica reforzar la educación, promover familias fuertes y con valores, tener instituciones conscientes y comprometidas, contar con una sociedad solidaria, además de generar propuestas creativas y comprometidas, y mucho trabajo, mano a mano sociedad y gobierno”.
La primer ponencia llevó por título “Las responsabilidades de la sociedad y del Estado; sus impactos y principales retos”. Estuvo a cargo del Maestro Sergio Villarreal Pinzón, director General del Programa contra la Trata de Personas de la Quinta Visitaduría General de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.
Villareal Pinzón habló sobre el Protocolo de Palermo y reflexionó sobre los fines de la explotación de las personas, además de brindar cifras en la materia en el ámbito internacional, nacional y estatal.
El maestro Luis Gerardo Zapata Romo, Coordinador Estatal de la Unidad en Combate a la Trata de Personas y Corrupción de Menores de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Guanajuato, expuso el tema: “El papel de las TICS en la Trata de Personas”.
Advirtió que las Tecnologías de la Información y Comunicación, TIC´s, son utilizadas en alto porcentaje por los tratantes, además de que varias de estas herramientas facilitan la comunicación entre traficantes y son usadas también para hacer publicidad de las mujeres objeto de la trata y la identificación de mercados.
El evento contó con la presencia de José Raúl Montero de Alba, procurador de los Derechos Humanos en el estado de Guanajuato; Claudia Parra Medina, integrante del Consejo de Participación Social para la Prevención, Atención y Erradicación de la Trata de Personas en el Estado de Guanajuato; Lucila del Carmen Gallegos Camarena directora General de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobierno; además de Guillermo Aguirre Fonseca, director de Vinculación Institucional en Materia de Derechos Humanos.
Para algunos, propaganda anticomunista y de anti-izquierda. Para otros, la cruda realidad sobre la vida de alguien que se encargó de ejecutar a miles -o millones- de compatriotas y enemigos a fin de no tener rivales en el poder. Una de sus víctimas, Lev Davídovich Bronstein, mejor conocido como León Trostky, cayó bajo sus garras en el mismo México, cuando éste huía del mismo Stalin que buscaba eliminarlo, hecho que finalmente sucedió el 20 de agosto de 1940, hace 80 años.
Otros, víctimas de su ambición, sumaron millones, como en Ucrania, donde por hambre fueron acabados 6,000,000 de ucranianos.
Los documentales que a continuación se expone la persona de Stalin y sus crímenes, fueron presentados por el Canal 2 de España en el Programa Documaster
Así, Documaster estrenó ‘Apocalipsis Stalin’, una serie documental de tres episodios dirigida por Isabelle Clarke y Daniel Costelle. Siguiendo la estela de la famosa serie documental 'Apocalipsis Segunda y Primera Guerra Mundial', esta nueva entrega cuenta con un importante material de archivo fílmico de la época restaurado y coloreado.
¿Quién fue Stalin? ¿El hombre que derrotó al nazismo? ¿Fue el mayor criminal de su tiempo? ¿El amo del mundo? Así comienza el primer capítulo de la serie:
A partir de la lucha a muerte contra Hitler, la serie cuenta la historia del increíble ascenso al poder de José Jughashvili Gori (Georgia, 1879 - Moscú, 1953). Hijo de un humilde zapatero de Georgia, joven seminarista de la Iglesia Ortodoxa Rusa, hizo su imparable camino hacia el poder absoluto desde la nada y rodeado siempre de intrigas y crímenes.
Desde un punto de vista humano, la serie describe la enorme tragedia que afectó al pueblo soviético entre 1878 y 1945, donde millones de personas estaban atrapadas en un verdadero infierno.
Capítulo 1: El demonio
Junio de 1941. Hitler se ha lanzado a una lucha a muerte contra Stalin. Dos décadas antes, en 1917, José Jughashvili ya es miembro del Partido Bolchevique de Lenin que acaba de tomar el poder en Rusia. El país está desgarrado por la guerra civil.
Los bolcheviques establecen un régimen de terror que mantiene con mano dura Jughashvili quien pasa a ser conocido como Stalin, el "hombre de acero" en ruso. Se convierte en un auténtico demonio.
“La muerte resuelve todo los problemas, si eliminas al hombre termina el problema”.
Esta frase que se atribuye a Stalin refleja su fría y déspota personalidad. Stalin es un hombre sin emociones, un hombre muy poderoso que exige a sus compatriotas que entreguen su sangre y sus vidas por la patria.
Capítulo 2: Rojo
Esta segundo capítulo arranca con el cerco a Moscú (noviembre de 1941) por parte del ejército alemán, que ya ocupa media Rusia. Rojo es el color de la revolución, pero también el de la sangre derramada en su nombre.
Después de bloquear los alemanes en las afueras de Moscú, Stalin se enfrenta ahora el segundo asalto de Hitler. El destino del mundo se decidirá en Stalingrado. Al igual que en Leningrado, hombres, mujeres y niños, son sacrificados sin piedad.
Años antes, tras la muerte de Lenin, Stalin eliminó fríamente a todos sus enemigos, empezando por Trotsky.
Victorioso en Stalingrado y Leningrado, ahora es tratado como un igual por sus aliados estadounidenses y británicos. El déspota se ha convertido en uno de los hombres más poderosos del mundo. ¿Se convertirá también en el amo del mundo?
Capítulo 3: El amo del mundo
Nos situamos a comienzos de 1944, cuando la Unión Soviética consigue echar a los nazis. Estos se retiran dejando tras de sí un rastro de destrucción.
La victoria de Stalin le ha otorgado una halo de proporciones irracionales. Se le otorga el estado de semi-dios, pero ha sido su pueblo quien ha realizado el mayor sacrificio con 9 millones de soldados y 20 millones de civiles muertos. ¿Al final de la guerra se ha convertido en amo del mundo? ¿Quién es ahora Stalin?
Parte I: El demonio
Parte II: Rojo
Parte III: El amo del mundo
Desestalinización
Después del fallecimiento de Stalin, el nuevo secretario general del PCUS, Nikita Jruschov, inició un proceso por el cual se denunció el eufemístico «culto a la personalidad» en referencia al conocido actualmente como el culto a Stalin. Esto dio inicio al proceso político conocido como desestalinización, por el cual se denunciaron los crímenes cometidos por Stalin en contra del Estado soviético y el Partido Comunista. Su punto culminante sucedió durante el XX Congreso del PCUS en 1956, en el cual Jruschov pronunció al cierre del mismo, el conocido Discurso secreto.
El proceso de desestalinización de Jruschov acabó cuando fue sucedido como líder por Leonid Brézhnev en 1964; este introdujo cierto nivel de re-estalinización en la Unión Soviética. En 1969 y 1979 se propusieron planes para la completa rehabilitación del legado de Stalin, pero ambas fueron rechazadas por quejas tanto internas como de partidos comunistas extranjeros.
Mijaíl Gorbachov vio la denuncia total de Stalin como necesaria para la regeneración de la sociedad soviética. Tras la caída de la Unión Soviética en 1991, el primer presidente de la nueva Federación de Rusia, Borís Yeltsin, mantuvo la denuncia a Stalin y añadió la denuncia a Lenin. Su sucesor, Vladímir Putin, no buscó rehabilitar a Stalin pero puso énfasis en celebrar los logros soviéticos bajo el liderazgo de Stalin en lugar de la represión.
En encuestas realizadas entre 2003 y 2006, al menos un cuarto de los rusos votarían a Stalin seguro o probablemente, mientras que menos del 40 % estarían seguros de no votarle. En 2008, en el programa de televisión Name of Russia, Stalin fue votado como la tercera personalidad más notable de la historia rusa. Una encuesta de 2017 concluía que la popularidad de Stalin alcanzó, entre la población rusa, su punto más alto en 16 años, con un 46 % expresando una visión favorable.
Número de víctimas
Los primeros investigadores en intentar contar la cantidad de personas que murieron a causa del régimen de Stalin se vieron obligados a recurrir en gran medida a las pruebas anecdóticas. Sus estimaciones variaban de 3 millones a algo más de 50.
Después de la disolución de la Unión Soviética en 1991, las evidencias de los archivos soviéticos se hicieron disponibles. De acuerdo con los registros, alrededor de 800 000 presos fueron ejecutados por el régimen de Stalin por delitos políticos o penales, mientras que alrededor de 1,7 millones murieron en gulags y unos 390 000 perecieron durante reasentamientos forzosos, un total de alrededor de tres millones de víctimas.
Según ciertas fuentes, durante el mandato de Stalin cerca de cinco millones de personas fueron encarceladas u obligadas a trabajos forzados, un millón habían sido ejecutados y dos millones perecieron en trabajos forzados.
Hambruna soviética de 1932-1933
El debate continúa, sin embargo, puesto que algunos historiadores creen que el archivo contiene cifras poco fiables. Por ejemplo, sostiene Gellately que los muchos sospechosos torturados hasta la muerte mientras estaban en «custodia de investigación» es probable que no se hayan contado entre los ejecutados. Asimismo, existen categorías de víctimas que no fueron registradas de forma correcta por los soviéticos, como las víctimas de las deportaciones étnicas, o transferencias de población alemana después de la Segunda Guerra Mundial.
Entre 1919 y mediados de los años 1950 fueron deportadas más de seis millones de personas, casi el doble que los ciudadanos soviéticos deportados por el Tercer Reich durante la Gran Guerra Patria para realizar trabajos forzados. De estos, un millón a un millón y medio habrían muerto directamente a causa del traslado.
Particularmente afectados serán los kulaks y los alemanes del Volga —aunque las deportaciones de germanos étnicos en Rusia databan desde 1914—. Alcanzarán su apogeo entre los años 1930 y finales de los 1940 —durante la guerra con los alemanes será deportado un tercio del total—. Las zonas de «acogida» preferidas serán las inhóspitas, despobladas y aisladas Siberia y Asia Central soviética.
Entre los grupos étnicos, sociales y religiosos deportados hay hordas de cosacos (del Amur, Astracán, Azov, Mar Negro, Bug Meridional, Don, Kubán, Oremburgo, Semirechye, Terek, Transbaikal, Ural y Ussuri), «elementos socialmente peligrosos», kulaks, campesinos en general, kazajos nómades, alemanes —no todos del Volga—, polacos —incluidos refugiados desde 1940—, fineses de Ingria, kurdos, coreanos, chinos, japoneses, rusos de Harbin, judíos persas, azeríes, persas, asirios, noruegos, suecos, rumanos, griegos de Crimea (pondios), tártaros de Crimea, karacháis, calmucos, chechenos, ingusetios, balkarios, cabardinos, turcos meskh, hamshenis, karapapakos, lazes, armenios, basmachís, búlgaros de Crimea, armenios musulmanes de Georgia (khemshin), miembros de la Verdadera Iglesia Ortodoxa, testigos de Jehová y supuestos nacionalistas lituanos, moldavos, letones, estonios, bielorrusos, ucranianos.
Así, mientras que algunos investigadores han estimado el número de víctimas de las represiones de Stalin en un total de cuatro millones más o menos, otros creen que el número es considerablemente superior. El escritor ruso Vadim Erlikman, por ejemplo, hace las siguientes estimaciones: ejecuciones, 1,5 millones; gulags, 5 millones; deportaciones, 1,7 millones a 7,5 millones de deportados, y prisioneros de guerra y civiles alemanes, 1 millón, lo que hace un total de alrededor de 9 millones de víctimas de la represión.
Algunos también han incluido los seis a ocho millones de víctimas de la hambruna 1932-1933 como víctimas de la represión. Esta clasificación es controvertida sin embargo, ya que los historiadores difieren en cuanto a si la hambruna era una deliberada parte de la campaña de represión contra los kulaks, o simplemente un consecuencia no deseada de la lucha por la colectivización forzada.
Hay autores para los que un mínimo de alrededor de 10 millones de muertos —cuatro millones por la represión y seis por el hambre— son atribuibles al régimen; algunos libros de reciente publicación sugieren un probable total de alrededor de 20 millones. Por ejemplo, agregar 6-8 millones de víctimas de la hambruna según Erlikman por encima de las estimaciones de muertes directas, daría un total de entre 15 y 20 millones de víctimas.
El investigador Robert Conquest, mientras tanto, ha revisado su estimación inicial de hasta 30 millones de víctimas a 20 millones. Otros siguen considerando que sus anteriores estimaciones, mucho más altas, son correctas. Todas estas estimaciones se ven contrastadas con la Demografía de Rusia, siendo la de la Segunda Guerra Mundial la única caída con semejantes cifras.
