Metro News Mx

L

a industria biotecnológica cubana desarrolló el antiviral Interferón alfa 2B recombinante (IFNrec) para combatir las infecciones virales que afectan a los pacientes de VIH, las hepatitis de tipo B y C, la papilomatosis respiratoria recurrente, el condiloma acuminado, además de distintos tipos de cáncer. Ahora, la Comisión Nacional de Salud de China ha seleccionado al IFNrec para combatir la epidemia de coronavirus 2019-nCOV que apareció en la ciudad de Wuhan a finales del año pasado y que hasta ayer había dejado 722 muertes y más de 34 mil personas contagiadas.

Aunque será necesario esperar para que los datos permitan establecer el nivel de efectividad del interferón cubano en comparación con otros tratamientos para el 2019-nCOV, resulta significativo que en esta coyuntura, declarada emergencia internacional por la Organización Mundial de la Salud el 30 de enero, se considere el potencial curativo de un medicamento generado por las investigaciones cubanas en el sector, y producido desde el 25 de enero en la planta de ChangHeber, en la provincia de Jilin, de propiedad mixta entre la nación caribeña y el gigante asiático.

El uso del IFNrec para frenar este mal obliga a preguntarse acerca de cuántas soluciones a los acuciantes problemas que enfrentan las sociedades contemporáneas se quedan sin ser descubiertas o difundidas debido al criminal bloqueo económico, político y mediático impuesto por Washington a Cuba desde hace seis décadas. Si se atiende al hecho de que los avances científicos y tecnológicos actuales son producto de la asociación entre investigadores procedentes de todo el mundo (una consecuencia inevitable de la complejidad y los costos alcanzados por la investigación de vanguardia), queda claro que las asfixiantes restricciones impuestas a la isla afectan no sólo a sus propios ciudadanos, sino al conjunto de la comunidad internacional, la cual podría beneficiarse de las probadas capacidades del pueblo cubano para enfrentar la adversidad.

No está de más señalar que uno de los primeros beneficiados del levantamiento del bloqueo podría ser la población estadunidense de escasos recursos, la cual afronta la cruel paradoja de vivir en el país con la más poderosa industria médica y farmacéutica del mundo, pero encontrarse excluida del acceso a los servicios de salud debido a las prohibitivas tarifas de los seguros médicos. Para ejemplificar lo anterior, basta con poner la vista en el millón de pacientes que cada año cruza la frontera sur para recibir en México los tratamientos que les resultan simplemente incosteables en su país.

Desde una perspectiva más amplia, la aplicación del medicamento cubano en China es un recordatorio de los beneficios de la cooperación internacional tanto como una advertencia acerca de las potenciales pérdidas que padece el conjunto de la humanidad cuando un Estado poderoso se arroga la facultad unilateral de excluir del concierto de las naciones a uno de sus miembros.

Afp

Periódico La Jornada
Sábado 8 de febrero de 2020, p. 5

Hollywood. Son 8 mil 469 personas las que votaron este año para elegir a los ganadores de los premios Óscar, los más prestigiosos del cine que se entregarán mañana en Hollywood. ¿Quiénes son? ¿Cómo está organizada la votación?

Todos los votantes de los Óscares son integrantes de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, ubicada en Los Ángeles. Deben ser profesionales del cine, de una de las 17 áreas de la industria (actores, estilistas, diseñadores de vestuario, editores, productores, directores, guionistas, etcétera).

Los candidatos a integrar la institución deben ser propuestos por al menos dos miembros de la Academia, excepto los nominados al Óscar y ganadores de la estatuilla, que pueden pos-tularse directamente.

Tras estudiar cada caso, la decisión final recae en el Consejo de Gobernadores de la Academia.

Los miembros de la Academia disfrutaron durante mucho tiempo del derecho a voto vitalicio, pero desde 2016 se ha limitado a un periodo renovable de 10 años para evitar que quienes abandonen la industria del cine durante mucho tiempo puedan seguir votando.

¿Quiénes son?

La Academia trata con reserva la lista de votantes, aunque nada impide que éstos hablen de su condición en redes sociales o en cualquier ámbito.

En 2016, luego de varios años de duras críticas a la composición de sus miembros por no reflejar la diversidad de la sociedad, la institución dijo que sus 6 mil miembros en ese momento eran en 93 por ciento blancos y 76 por ciento hombres.

Ese año, la Academia anunció que para 2020 preveían que la cantidad de mujeres y miembros de minorías étnicas se duplicara.

En 2019, la mitad de los nuevos miembros fueron mujeres.

En total, la Academia seguía siendo en su mayoría masculina (68 por ciento) y predominantemente blanca (84 por ciento).

¿Cómo se nomina?

La mayoría de los nominados son elegidos por los miembros de su área profesional: los actores votan a actores, los directores a directores y así sucesivamente.

Categorías, como las de la mejor película en lengua extranjera o animada son objeto de un comité especial. Por otro lado, todos los miembros de todas las áreas pueden votar para nominar a la mejor película del año.

Afp

Periódico La Jornada
Sábado 8 de febrero de 2020, p. 9

París. La salida de Didier Gailhaguet, quien se aferra a su puesto de presidente de la Federación Francesa de Deportes de Hielo (FFSG, por sus siglas en francés) en pleno escándalo de violencia sexual, se tratará hoy en una reunión federal decisiva.

Desde hace una semana el deporte francés vive una crisis sin precedentes, tras una ola de revelaciones sobre violencia sexual. Varias ex patinadoras acusaron a tres entrenadores diferentes de haber abusado de ellas entre finales de los 70 y principios de los 90, cuando eran adolescentes.

Pero hasta ahora, Gailhaguet, de 66 años y presidente de la FFSG desde hace más de 20 años, no ha cedido tras la petición de dimisión que le hizo el lunes la ministra de Deportes, Roxana Maracineanu.

Al contrario, ha contratacado. En primer lugar a Marie-George Buffet, por su gestión a principios de los años 2000, cuando era ministra de Deportes, del caso Gilles Beyer, el antiguo entrenador acusado de violación y de agresión sexual por parte de la antigua campeona Sarah Abitbol en un libro (Un silencio tan largo) publicado la semana pasada.

Y después a Maracineanu, a quien calificó de ministra moralizante en una rueda de prensa.

Un día antes, había anunciado que esperaría a la conclusión de la investigación administrativa solicitada por la ministra antes de tomar una decisión sobre una posible dimisión.

Cuatro de los 16 miembros del comité ejecutivo de la FFSG presentaron su dimisión ese día, en desacuerdo con la posición de Gailhaguet de seguir en el puesto.

En este contexto, la reunión excepcional convocada para este sábado en París en la sede de la federación, podría ser decisiva.

Sobre el papel, es Gailhaguet el que reúne a los miembros del órgano de vigilancia y de control de la federación, tras la solicitud de la presidenta del consejo federal, explicó Guy Paris, abogado de la FFSG.

El principal acusado en este caso es Gilles Beyer, de 62 años, a quien Sarah Abitbol, 10 veces campeona de Francia de patinaje artístico por parejas, ganadora también de varias medallas europeas y mundiales, acusa de haberla violado y agredido sexualmente varias veces entre 1990 y 1992, periodo cubierto por prescripción, cuando tenía entre 15 y 17 años.

Ayer Beyer reconoció, en una declaración escrita, relaciones íntimas e inapropiadas con Sarah Abitbol, presentando sus excusas a la patinadora, quien no las aceptó.

El miércoles por la noche, la madre de otra joven patinadora acusó a Beyer de acoso sexual y de chantaje entre 2017 y 2018, según testimonio recogido por el periódico L’Equipe. Unos hechos recientes que serían susceptibles de una posible acción judicial.