Metro News Mx: Eugenio Amézquita

Mostrando las entradas con la etiqueta Eugenio Amézquita. Mostrar todas las entradas

Aracely Mora es la nueva presidenta de colonos de "El Rehilete"

Por Eugenio Amézquita Velasco

VILLAGRÁN.- En una reunión electiva, con asistencia de 180 vecinos, de los cuales 140 votaron por una planilla única, resultó electa la nueva mesa directiva de colonos del Fraccionamiento "El Rehilete", con 140 votos a favor, resultando como presidenta de esta directiva la Sra. Aracely Mora

Sra. Araceli Mora, nueva presidenta de colonos de "El Rehilete"

La nueva presidenta de colonos expresó que este martes 19 de noviembre sería entregada la documentación respectiva de la elección. Destacó que se había hecho la invitación expresa a Roberto Alberto Vera, secretario del Cabildo villagranense, a fin de dar fe de la legalidad de esta elección, y aunque no asistió debido a situaciones de agenda, éste les indicó que le fuera entregado el papeleo respectivo, además de que se contaría con el apoyo del departamento jurídico del municipio, expresó la Sra. Mora.

Aclaró que la premura ante esta situación fue consecuencia de que el anterior comité no se encontraba registrado ante las autoridades respectivas, y el mismo municipio alentó el proceso electivo a fin de contar con la representación legal reconocida de este Fraccionamiento "El Rehilete" a fin de resolver el problema del agua que aqueja desde hace varias semanas a esta unidad habitacional.

La nueva Mesa Directiva quedó integrada por Araceli Mora Morales, como presidenta; Brenda Jiménez Zárate, como secretaria; Reyna Villegas Martínez, como tesorera; Rosa Isela Aguilar Páramo, como Vocal A -Control de Vigilancia-; Verónica Ruiz Bocanegra, como Vocal B -Auxiliar de presidenta- y María Deisy Mendoza Vera, como Vocal C -Auxiliar de secretaria-.. /FOTOS: Cortesía

MI COLUMNA: Busca Intimidar a periodista, presunta enfermera del ISSSTE, tras denuncia

Guanajuato Desconocido abril 16, 2024 Eugenio Amézquita , ISSSTE , Mi Columna

Por Eugenio Amézquita Velasco

"Ofelia Cardona", presunta empleada y enfermera de la clínica del ISSSTE en Celaya, publicó en mi cuenta Facebook un comentario intimidatorio luego de mi Editorial que lleva por título "EDITORIAL: Un video desde la clínica del ISSSTE Celaya". (https://fb.watch/rtWTMzCZSn/)

La presunta dejó una serie de comentarios en el articulo publicado en mi citada cuenta de la red social Facebook diciendo que "este hombre amerita demanda por entrar a espacios prohibidos y grabar sin autorización".

Como respuesta, le escribí "que bueno que no está prohibido para organizar fiestas. Su actitud prepotente e intimidatoria hacia un periodista, es señal del miedo ante esta editorial que denuncia lo que muchos derechohabientes padecen por empleadas como usted".

Luego, tras identificar la cuenta de la autora de dicha intimidación, que evidentemente sólo busca callar la verdad, le precisa que "usted es empleada de esa clínica. Si usted era de las que andaba en la fiestecita, entérese de lo que declaró el ISSSTE sobre este tipo de festejos..." y agrego el enlace del medio saludiario.com donde se da a conocer con detalles que el ISSSTE incrementará vigilancia para evitar fiestas dentro de hospitales, a través de una nota de fecha 28 de septiembre de 2022 (https://www.saludiario.com/issste-fiestas-hospitales/).

Así mismo el artículo publicado el día anterior a esa fecha, indicando el caso de médicos detenidos por hacer una fiesta dentro de un hospital del ISSSTE (https://www.saludiario.com/medicos-son-detenidos-por-hacer-una-fiesta-dentro-de-un-hospital-del-issste/),

Sumado a esto, el enlace de una nota publicada por Milenio Digital bajo el título "Dejan estetoscopios por 'azulitos': Médicos del ISSSTE hacen fiesta clandestina en hospital de CdMx" (https://www.milenio.com/policia/medicos-issste-fiesta-clandestina-hospital-cdmx)

De este caso, el ISSSTE pidió disculpas y ofreció que se incrementaría la vigilancia para evitar situaciones en el interior de las clínicas y hospitales, a través de un comunicado titulado "Transformación del ISSSTE implica fortalecer la ética y el profesionalismo de todo el personal". (https://www.gob.mx/issste/prensa/transformacion-del-issste-implica-fortalecer-la-etica-y-el-profesionalismo-de-todo-el-personal-315711)

Cabe señalar que es costumbre de algunos empleados y funcionarios federales, minimizar denuncias ciudadanas, responder con evasivas y, como en este caso, intimidar y hasta amenazar a periodistas que denuncian situaciones semejantes, en un país donde se había prometido tener un sistema de salud como el de Dinamarca o mejor que el de Dinamarca.

La cosa no terminó ahí. La presunta ofendida se siguió "subiendo al ring" y escribe textualmente: "Eugenio Amezquita Velasco le consta que yo estaba hay .talvez hay que periodicar al sacerdote hermano suyo cuando festeja. tipos como usted merecen lo mismo", convirtiendo este asunto en algo más que personal y hasta familiar, en un hecho que es clásico: desviar la atención de lo medular.

Y sigue en su exhibición: "Y yo a usted no tengo porque temerle.tipo amarillista"

Antes de que la "ofendida" desactivara la posibilidad de que yo continuara visible su cuenta Facebook desde mi cuenta personal -además de que nunca se le menciona en mi editorial ni se le puede identificar en el video publicado por mi espacio digital Metro News y compartido en mi cuenta personal, como para que pueda justificar su "round"-, le escribo mi última intervención: "A mí no me constaba que usted estuviera ahí. Sin embargo, y sin ser mencionada para nada, usted misma afirma haber estado ahí. Ya explicará a sus jefes lo que corresponda".

Hago un análisis: ¿Este remedo de presunta enfermera se convirtió en la vocera del ISSSTE y de quienes parecen ser una mafia de gentes que reflejan tener "secuestrada" la Clínica del ISSSTE y donde emplean instalaciones, muebles y espacios como si fueran de su propiedad, indicando qué zonas están prohibidas para unos y campos de recreación para otros?

El actual Gobierno Federal no puede controlar la corrupción existente en el ISSSTE, donde se evidencian raterías en la que el pasado y el presente han hecho de las suyas. (https://www.eleconomista.com.mx/opinion/ISSSTE-entre-investigaciones-y-desfalcos-Zenteno-con-un-pie-afuera-20240123-0137.html)

Y me pregunto: ¿Será ella la jefa de la mafia o la mandaron a echarse un "round" con el periodista para distraer la atención del fondo del asunto, echarle humo al asunto y, lo que ya es clásico en este regimen: victimizarse? ¿Habla por sí misma o es un títere, vil marioneta de algunos de sus jefes que fueron descubiertos tras autorizar este "festival" al que eufemísticamente llaman "hora de la comida"? ¿Le quiere jugar a la "heroína" o al "Chapulín Colorado", para unos jefes que tras ser descubiertos en la "maroma" dijeron : "¡Oh! y ahora, ¿Quién podrá salvarnos?"

Me llama la atención de que esta presunta remedo de quien dice ser enfermera de la clínica del ISSSTE Celaya, por sus propias palabras, asegura haber estado ahí en el "festejo" -y tras revisar quién era y lo que existe en su cuenta Facebook-, evidencia ser una persona antisocial, conflictiva y soberbia, lo que parece le ha generado el alejamiento de las personas con las que trabaja y la animadversión hacia ella, sintiéndose la única garrafa de agua en el planeta, ombligo del mundo al que hay que rendirle pleitesía, protagónica e infantil, poseedora de la verdad y ser para ella, quienes le rodean, una manada de "culiflais".

Sus propias palabras la evidencian. Una de las imágenes encontradas en dicha cuenta -de fecha 26 de diciembre de 2019, miserable regalo de Navidad para sus compañeras de trabajo- y que les comparto textualmente: "la dra Mago, si es buena compañera, no las gachas disque compañeras, cabras grandes les pregunté y pregunté de los vales y no contestaban mugres viejas, de todos modos hoy fui, que poca madre de culiflais".

Si este es el concepto que tiene hacia sus compañeras de trabajo, qué se puede esperar para este pobre periodista "amarillista" -que, si se fijan bien, el color emblemático de nuestros espacios es el rosa mexicano-.

Sin embargo, dado el tono bravío, provocador, hostigador, intimidador e infantil de este espécimen, que más que presunta enfermera pareciera ser matancera de un rastro municipal, cargadora en un mercado de abastos, pésima imitadora de las reconocidas actrices "teporochas", "La Guayaba" y "La Tostada" -de "Nosotros Los Pobres", en 1946, con Blanca Estela Pavón y Pedro Infante-, la hago responsable de la integridad física de un servidor, de mi familia y hasta de quien ella califica con un "poca madre de culiflais". #MetroNewsMx

EDITORIAL: Un video desde la clínica del ISSSTE Celaya

Guanajuato Desconocido abril 14, 2024 Editorial , Eugenio Amézquita , ISSSTE

Por Eugenio Amézquita Velasco

Denunciar no es agradable. Nada agradable. La misma gente a veces se abstiene de hacerlo para no meterse en problemas o sufrir represalias. De conciencia y por mi oficio de periodista, estoy obligado a exhibir los hechos que este caso afectan a pacientes que acudieron a dicha clínica para ser atendidos.

El hecho me tocó vivirlo a mí junto con la persona que acompañé a recibir la atención médica, un familiar.

El doctor que recibió a mi acompañante en la zona de urgencias mostró excelente servicio, actitud humana y generosa. Buena atención y muy amable. El personal que le tomó la radiografía a quien yo acompañaba, en tiempo y forma, se realizó bien.

Las personas que le tomaron el electrocardiograma a la paciente, que no se si eran practicantes, una auténtica y juvenil sonrisa hecha vida en tres personitas, acompañada de amabilidad y calidez.

El médico de urgencias que atendió a la paciente, entrega la receta, dando las indicaciones correspondientes y fuimos rumbo a la farmacia.

Esta se encontraba cerrada. No había algún letrero de aviso de "salí a comer" o "hoy no funciona", "cerrado", o cosa semejante, que pudiera poner al tanto de la realidad de las cosas al paciente o pacientes urgidos de ese servicio.

Cerca de nosotros, estaban: un hombre joven acompañando a una dama que portaba un collarín. Esta última, había sido atendida por el mismo médico que atendió a quien yo acompañaba.

Supimos que la farmacia sí estaba funcionando, que cerraría hasta las cuatro de la tarde.

Serían minutos, mas o menos, antes de las tres de la tarde, cuando arribamos a la farmacia y supimos que el encargado había salido a comer.

Decidimos todos, cuatro personas en total, tomar nuestros respectivos lugares en las bancas metálicas localizadas a un costado de la ventanilla de farmacia y esperar con paciencia que el empleado terminara sus sagrados alimentos.

El tiempo pasó y buscamos investigar a qué horas regresaría el empleado, cuando escuchamos risas, canto de "Mañanitas" y se percibía un aroma a comida en los pasillos de la clínica.

La imaginación del periodista es inmensa. Quería equivocarme de lo que por mi mente estaba pasando, pero quise corroborarlo, cerciorame con objetividad.

La escena final, tras recorrer los pasillos: En los jardines del interior de la clínica estaba gran parte del personal en lo que parecía un convivio; echaban porras a algunos de los ahí presentes y cuando pregunté por el empleado de farmacia a tres personas que estaban delante de mí, uno de estos contesta que al parecer no estaba o no lo ubicaban en el sitio.

Uno de ellos, sin identificar, respondió a mi pregunta de dónde está el coordinador, e indicó que ahí estaba o por ahí andaba.

Hice el comentario de que no era posible que mientras los pacientes estaban esperando ser atendidos para una simple entrega de medicamentos, con hambre y quién sabe de que municipio posiblemente vendrían, tuvieran que estar esperando a ser atendidos por parte de alguien que no solamente estaba consumiendo sus sagrados alimentos, sino además en lo que parecía una fiesta.

Señalé que iniciaría la grabación de este festejo y tuve como respuesta de uno de los tres empleados: "Señor, está usted en su derecho de hacer lo que quiera".

Con tal invitación, forma de hacerlo y con la claridad de señalamiento de que estaba en mi derecho, concluí que no había ningún problema de grabar -dándome la impresión que ya están acostumbrados a que los graben, aparecer en las redes sociales, que les gusta y lo disfrutan, como si fuera nota de sociales y algo gracioso-.

Me quedé pensando. ¿Sería posible que los jardines de la clínica del ISSSTE, pudieran ser rentados -con precio de descuento- a los derechohabientes o sus familiares para sus eventos sociales, en el entendido que estas instalaciones fueron erigidas con las aportaciones que quincenalmente se descuentan a los trabajadores del Apartado B del Artículo 123 Constitucional en la región? Sería un justo acto de reciprocidad.

Inicié la grabación que ustedes ahora pueden observar y el comentario sobre el hecho, plasmado en el video.

Terminando la grabación, una de las tres personas que estaban al momento de mi llegada al lugar, le advirtió a una cuarta persona que se acercó a mi, que yo estaba grabando. A éste, le hice ver que ahora me daba cuenta por qué no había servicio en la farmacia.

Sólo tuve como respuesta y en voz casi inaudible: "Ahora van". Y se regreso a la fiesta.

Efectivamente, un minuto y medio después, apareció el empleado de la farmacia, visiblemente nervioso... ¿Cómo la ven? #MetroNewsMx

75 años de violaciones a los Derechos Humanos de los ministros de culto en México

Guanajuato Desconocido febrero 29, 2024 Artículo , Eugenio Amézquita , Iglesia Católica , Ministros de Culto

Por Eugenio Amézquita Velasco

Hablar de la participación en política por parte de los ministros de culto en México, es un tema que genera incomodidad a los mismos políticos, al gobierno y a los denominados grupos liberales que siguen añorando un país al más puro estilo de Benito Juárez en tiempo de la Reforma. (https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/siguen-siendo-validas-las-restricciones-a-los-derechos-politicos-de-los-ministros-de-culto/)

Sin embargo, los tiempos han cambiado en muchos países. Lo curioso es que a pesar de defenderse en nuestro país en los últimos años el tema de los derechos humanos -en donde diversos grupos que van desde personas con discapacidad hasta delincuentes y grupos minoritarios de dudosa reputación moral son protegidos por la sombra de los derechos humanos-, los ministros de culto en nuestro país siguen siendo ciudadanos de segunda.

El Gobierno Mexicano no respeta la Declaración Universal de los Derechos Humanos

México y otros muchos países firmaron dicha declaración. La Declaración Universal de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 10 de diciembre de 1948, fue el resultado de la experiencia de la Segunda Guerra Mundial. Después de la Segunda Guerra Mundial y la creación de las Naciones Unidas, la comunidad internacional se comprometió a no permitir nunca más atrocidades como las sucedidas en ese conflicto.

Los líderes del mundo decidieron complementar la Carta de las Naciones Unidas con una hoja de ruta para garantizar los derechos de todas las personas en cualquier lugar y en todo momento. El documento que consideraban, y que más tarde se convertirá en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, fue examinado en la primera sesión de la Asamblea General en 1946. (https://www.un.org/es/about-us/udhr/history-of-the-declaration)

Curiosamente de 58 países integrantes de la ONU en aquel entonces, 48 votaron a favor de esta declaración, entre ellos México. 8 se abstuvieron de hacerlo: Arabia Saudí, Bielorrusia, Checoslovaquia, Polonia, Sudáfrica, Ucrania, Unión Soviética y Yugoslavia. Curiosamente, la mayor parte formaban parte del bloque comunista y algún otro empezaba a vivir el racismo contra las personas de color. dos más, no estuvieron presentes: Honduras y Yemen. Votos en contra ninguno. (https://es.wikipedia.org/wiki/Declaración_Universal_de_los_Derechos_Humanos)

Con este antecedente, resulta por demás extraño que a 75 años de distancia, México cuente con una Ley Suprema, la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos, donde todavía persiste el estigma de mantenerlos como ciudadanos de segunda. Pero a la vez, también se cae en la contradicción de respetar los tratados internacionales signados y colocarlos dentro de esa misma Ley Suprema y en la práctica no cumplirlos.

Es obvio que la Constitución por sí misma no es quien genera las contradicciones, sino los políticos liberales que piensan como minoría, decidiendo lo que es bueno para los mexicanos, cuando -como una gran ironía- la mayoría de los mexicanos no estamos de acuerdo con sus decisiones basadas en muy oscuros intereses de ambición y egoísmo.

Es así, que desde que se aprobó esta Declaratoria Universal de los Derechos Humanos y México votó a favor de ella, de alguna manera forma parte de los tratados que nuestra nación acepta.

Es más, ha ido creciendo bajo el amparo de nuestros gobiernos la creación de Procuradurías de los Derechos Humanos o Comisiones de Derechos Humanos, para estar acordes a aquello que desde hace tres cuartos de siglo también se acordó validar tras las masacres, injusticias, perversiones, actos inhumanos, genocidio y desgracias cometidas en la Segunda Guerra Mundial.

Los ministros de culto en México, tratados al estilo de Hitler a los judíos

Alguien que que sufrió esta desgracia fue precisamente el pueblo judío. El odio de un hombre, Hitler, buscaba borrarlos de la faz de la tierra, generó el horripilante genocidio contra los judíos consignado por la historia.

Hitler argumentaba que el pueblo judío buscaba el poder, buscaba apoderarse de las economías y un sinnúmero más de argumentos. (https://es.wikipedia.org/wiki/Holocausto)

El odio alcanzó también a meterse contra el aspecto religioso al grado de darse la Noche de los Cristales Rotos, donde además de arrestar y asesinar judíos, destruyeron sus templos, las sinagogas. (https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/the-night-of-broken-glass)

En pocas palabras, Hitler y el nazismo convirtieron en parias a los judíos.

En México, la tentación de los "nuevos nazis" desde hace 75 años, no ha sido la excepción contra los ministros de culto, iglesias, templos y todo lo que huela a religión cristiana, que es la que conforma la mayoría de nuestro país y que costó sinnúmero de vidas, especialmente de ministros de culto católicos durante la llamada Guerra Cristera.

Por ejemplo, en la Alemania nazi, los judíos, rabinos y demás miembros de esta comunidad tenían que registrarse ante el gobierno y restringir sus actividades a un "ghetto", ya ni siquiera a un espacio religioso.

En México, los ministros de culto tienen que registrarse ante la Secretaría de Gobernación, a semejanza de lo que se hacía en la Alemania nazi. Tienen que estar sujetos a condiciones que en verdad se antojan arcaicas y que no se aplican a ningún otro mexicano. De hecho, antes de ser ministro de culto, el sentido común nos enseña que primero son seres humanos, son personas.

Las incongruencias Constitucionales con la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Si usted, amable lector, revisa el artículo 130 Constitucional, este incurre en violaciones a los derechos de la persona humana, si acaso esa persona tiene la mala suerte de caer en la calidad de ministro de culto:

"d) En los términos de la ley reglamentaria, los ministros de cultos no podrán desempeñar cargos públicos. Como ciudadanos tendrán derecho a votar, pero no a ser votados. Quienes hubieren dejado de ser ministros de cultos con la anticipación y en la forma que establezca la ley, podrán ser votados". O sea, ciudadanos pero a medias, porque trae el "estigma" de ser ministro de culto.

"e) Los ministros no podrán asociarse con fines políticos ni realizar proselitismo a favor o en contra de candidato, partido o asociación política alguna. Tampoco podrán en reunión pública, en actos del culto o de propaganda religiosa, ni en publicaciones de carácter religioso, oponerse a las leyes del país o a sus instituciones, ni agraviar, de cualquier forma, los símbolos patrios". O sea que no puede ejercer el Derecho Humano de opinar, porque tiene el "estigma" de ministro de culto.

La contradicción de este artículo comienza con lo señalado en el artículo 133 Constitucional: "Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada entidad federativa se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de las entidades federativas". (https://mexico.justia.com/federales/constitucion-politica-de-los-estados-unidos-mexicanos/titulo-septimo/)

Por este último Artículo Constitucional, donde se considera parte de la Ley Suprema los tratados validados por México, es en ese instante cuando empiezan a violarse los derechos humanos de los ministros de culto.

Al revisar la Declaratoria Universal de los Derechos Humanos de 1948 y que sigue vigente, puede observarse qué es lo que los Congresistas Mexicanos siguen manteniendo desde hace muchos años en la Constitución, violando la libertad real de religión y los derechos humanos de los ministros de culto. Son violaciones a los artículos 1, 2, 18, 19 y 21 de dicha Declaración:

"Artículo 1: Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros".

En México esto no sucede, porque hay ciudadanos plenos y ciudadanos ministros de culto, No hay igualdad, algo que no puede ser considerado muy fraterno que digamos.

"Artículo 2: Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía".

En México, sí pesa que se pertenezca a una religión. No hay libertad religiosa real y se impide el ejercicio pleno de derechos a los ministros de culto.

"Artículo 18: Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia".

En México, nuestra manoseada y parchada Ley Suprema no permite a un ministro de culto, por ser de facto un ciudadano de segunda, que pueda manifestarse públicamente, no goza de la libertad de enseñar aquello que va contra su doctrina social plasmada por su religión. Ejemplo: En México, a un gobernante corrupto o a un dictador no se le puede señalar lo dañino de sus actos y decisiones contra la población por parte de un ministro de culto, aunque ello sea un derecho humano. (https://www.informador.mx/ideas/La-mas-manoseada-de-Mexico-20240206-0022.html)

"Artículo 19: Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión".

En México, los ministros de culto no sólo son molestados sino hasta multados a causa de sus opiniones, sean dichas donde sea. (https://www.milenio.com/politica/tepjf-confirma-segob-sancionar-3-sacerdotes-proselitismo)

"Artículo 21: 1. Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

3. La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto".

Los ministros de culto no se dedicarán a algo que les afecte su ministerio

Hasta la fecha, no se conoce un caso de ministro de culto que ocupe un puesto de funcionario de gobierno o de representación popular

Es importante acotar el caso de los ministros de culto de la Iglesia Católica. Ésta, a través de lo que sea denomina Código de Derecho Canónico, impide a los ministros de culto dedicarse a actividades que puedan entorpecer su ministerio.

Esto se consigna en el Canon 285.3; "Les está prohibido a los clérigos aceptar aquellos cargos públicos, que llevan consigo una participación en el ejercicio de la potestad civil". (https://vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/esp/documents/cic_libro2_cann273-289_sp.html)

Es de precisarse que INEGI destaca tras el Censo de Población de 2020, que la religión mayoritaria en México es la Cristiana -con diversas denominaciones- y la Iglesia mayoritaria es la Cristiana Católica. (https://www.inegi.org.mx/temas/religion/)

De todo lo que hemos señalado aquí, habría que preguntarle a esta mayoría, si realmente los actos de los gobierno actuales y anteriores, realmente responden a los valores y a la moral que estos grupos claramente mayoritarios desean vivir para sus familias y para todos ellos o si más bien responden a los intereses de minorías afines a intereses materiales y políticos así como a los del gobernante en turno.

Todo lleva a pensar que un grupo minoritario gobernante, no deja espacio a los ministros de culto de las diversas denominaciones que forman la mayoría cristiana y cristiana católica en México, porque sabe que los puntos en común de las doctrinas que enseñan los ministros de culto y que auxilian en lo religioso a sus feligreses, no van de acuerdo a las ideologías que desde hace mucho tiempo están distorsionando la moral de los mexicanos y que tienen hundido al país en la falta de paz, en la falta de respeto a las personas y a una gran cantidad de vicios que nos mantienen en caos, bajo la complacencia del respectivo gobernante del país. (https://www.elsoldecuernavaca.com.mx/local/se-unen-iglesias-contra-el-aborto-2682130.html)

Con todo, en México los Derechos Humanos se han violado en el pasado y en el presente, de manera constante, en algo que ya no es noticia. (https://hchr.org.mx/historias-destacadas/mexico-una-ola-de-continuas-violaciones-de-derechos-humanos-2/ - https://hchr.org.mx/historias-destacadas/mexico-una-ola-de-continuas-violaciones-de-derechos-humanos-2/ - https://www.forbes.com.mx/imss-principal-ente-nacional-violador-de-los-derechos-humanos-dice-cndh/)

Algunos medios de comunicación se han sumado a estas violaciones, avalando y apoyando leyes o disposiciones injustas. (https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Una-ley-injusta-se-debe-derogar-o-reformar-20190421-0093.html)

Desde hace tiempo y bajo el amparo de que la Constitución es la Ley Suprema, algunos medios de comunicación se han prestado a la violación de los derechos humanos de los ministros de culto (https://periodicocorreo.com.mx/guanajuato/curas-impartiran-talleres-sobre-como-votar-en-guanajuato-la-ley-lo-prohibe-20240115-90000.html) y ello nos hace responsables a los periodistas de una actitud deshumanizante en contra de los ministros de culto.

Y bueno... ¿Qué se puede hacer para respetar los derechos de los demás cuando alguien dice que por encima de la ley está su autoridad moral? (https://www.eluniversal.com.mx/nacion/mi-autoridad-moral-esta-por-encima/) #MetroNewsMx

MI COLUMNA: ¿Un medio de comunicación viola los Derechos Humanos en Guanajuato?

Guanajuato Desconocido enero 19, 2024 Eugenio Amézquita , Mi Columna

Por Eugenio Amézquita Velasco

Bajo el título de "Curas burlan la ley; darán talleres sobre cómo votar" un medio de comunicación impreso, convirtió una artículo informativo en un artículo editorializado, haciendo señalamientos directos contra sacerdotes de la Iglesia Católica por el hecho de dar formación cívica a sus miembros, cumpliendo con diversas normas que su propia doctrina religiosa les señala.

Lo grave de este artículo es que basándose en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en el artículo 130 Constitucional acusa de que los sacerdotes -y cualquier ministro de culto- está impedido de asociarse con fines políticos, cuando el tema, en este caso, es un asunto de formación cívica y no de asociarse con fines político-partidistas.

Aquí, lo que resulta irónico, es que un medio de comunicación, cuyo papel es defender la libertad de expresión, quiera aplicar Ley Mordaza a un grupo que representa a la mayoría de los mexicanos, bajo un argumento que habría primero que ver en la práctica si es como lo dicen en su tendenciosa nota editorializada.

La ignorancia en temas religiosos -que a veces mostramos los periodistas-, se evidencia en el artículo editorializado en ese medio impreso. Si hay miedo de parte de algún periodista o de algún medio de comunicación anticlerical de que algún obispo, presbítero o diácono se les "cuele" para ser candidato o funcionario público, les aviso que pueden estar tranquilos. La misma Iglesia les prohíbe a sus ministros de culto buscar puestos o "huesos" en política o en el gobierno.

Eso queda plasmado en el Canon 285 del Código de Derecho Canónico, que es la ley eclesiástica a la que están sujetos obispos, sacerdotes, religiosos y los laicos que pertenecen a la religión cristiana católica. El Canon 285.2 aclara dudas: "Los clérigos han de evitar aquellas cosas que, aun no siendo indecorosas, son extrañas al estado clerical".

El Canon 285.3 es más claro aún: "Les está prohibido a los clérigos aceptar aquellos cargos públicos, que llevan consigo una participación en el ejercicio de la potestad civil". Es decir, no pueden ejercer el poder civil. (https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/esp/documents/cic_libro2_cann273-289_sp.html)

Sin embargo, existe un omisión o una ignorancia de parte de quienes realizaron el artículo editorializado; evitaron citar la existencia del Artículo 133 Constitucional, que está relacionado a los tratados que México firma con organismos internacionales, como, por ejemplo, la Organización de las Naciones Unidas. De hecho, el inicio de dicho Artículo Constitucional dice que "esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión".

Alguien me preguntará: y ¿qué tiene qué ver este Artículo Constitucional con el tema de que los sacerdotes hablen, participen y promuevan la política desde el ámbito de la moral cristiana?

Me explico. México fue uno de los 48 votantes a favor en la votación para la aprobación de la Carta de los Derechos del Hombre o Declaración Universal de los Derechos Humanos, iniciada en 1940 y ratificada por la ONU en su Resolución 217-A del 10 de diciembre de 1948, (https://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_Universal_de_los_Derechos_Humanos).

Hubo 8 abstenciones, donde resulta curioso destacar que la mayor parte de los que se abstuvieron, eran países del entonces bloque comunista o de izquierda, encabezado por la entonces URSS.

Resulta interesante que los artículos 1, 2, 7, 18, 19, 20, 21 y 30 de dicha Declaración Universal sean claros en cuanto a ciertos derechos específicos de los seres humanos. (https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights)

Desde el Artículo 1, queda claro que "todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros".

La pregunta es: Los sacerdotes, ¿son seres humanos o no? Si se analiza con cuidado el Artículo 130 Constitucional, de entrada los ministros de culto no gozan de todos los derechos humanos que como seres humanos y ciudadanos mexicanos deberían gozar y que deberían tener en materia política. La pregunta es ¿Acaso estamos viendo el temor de un grupo minoritario, que encabeza un gobierno, de que una mayoría que pertenece a una determinada religión le haga perder el poder? (https://www.inegi.org.mx/temas/religion/)

El punto es que en México, uno de las profesiones u oficios que tiene un gran número de asesinados -junto con el gremio de los periodistas- es el de los sacerdote y que de paso dicho grupo -sólo por ser de una religión- sea tratado como un grupo de mexicanos de segunda, violando la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que el mismo gobierno promueve desde 1948, pero que en la práctica, viola y no respeta.

Los animales irracionales en México, entre los que se cuentan perros, gatos, tortugas y demás fauna; los delincuentes, los asesinos y otros grupos minoritarios parecieran ser más favorecidos por los Derechos Humanos que un sacerdote, que es una ser humano.

El ataque realizado contra los sacerdotes a través de un medio de comunicación, específicamente cuando se trata de temas en que se habla de política y formación cívica, no se hizo esperar. Las noticias en el 2023, nos pusieron al tanto de cómo en Nicaragua, un dictador de izquierda, encarceló a un obispo por tratar de abrirle los ojos a la población por las injusticias y abusos del dictadorzuelo. (https://www.abc.com.py/internacionales/2023/12/22/regimen-de-nicaragua-encarcela-a-un-segundo-obispo/ , https://cnnespanol.cnn.com/2023/02/10/condenan-en-nicaragua-a-mas-de-26-anos-de-prision-al-obispo-rolando-alvarez-orix y Marta Patricia Molina, activista nicaragüense: «La dictadura tenía planes para asesinar a monseñor Álvarez» (eldebate.com))

La inquietud nos lleva a pensar que de seguir las cosas como van, otro dictadorzuelo de izquierda hará lo mismo con los obispos mexicanos.

Y la nota editorializada del medio de comunicación deja ver incongruencias, cuando el mismo Gobierno Federal mexicano asienta en su sitio web: "¿Qué significa mi derecho a la libertad de asociación? La libertad de asociación es un derecho humano inalienable", es decir, que no se le puede quitar a un ser humano. "El ejercicio democrático requiere que todas las personas puedan tener diferentes recursos para manifestar sus opiniones y participar en la vida pública". ¿Acaso los sacerdotes, que son personas, que son seres humanos, no tienen este derecho?

(https://www.gob.mx/segob/articulos/que-significa-mi-derecho-a-la-libertad-de-asociacion)

Los tiranos, los dictadores en la historia, siempre han temido a los grupos religiosos cuando estos se le oponen a sus tiranías. Uno de esos casos fue el del Obispo Tomás Becket, asesinado cuando oraba por lacayos del rey en turno, en el siglo XII. (https://es.wikipedia.org/wiki/Tom%C3%A1s_Becket)

Que decir del Arzobispo Óscar Arnulfo Romero, asesinado por aliados al gobierno salvadoreño, en el siglo XX (https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%93scar_Arnulfo_Romero)

Y sumado a esto, en México, el elenco de sacerdotes asesinados entre 1999 y 2022, es decir, entre los siglos XX y XXI, en donde las autoridades del gobierno federal se carcajean cuando se habla de masacres. (https://es.zenit.org/2022/07/08/mexico-publican-elenco-de-sacerdotes-asesinados-entre-1999-y-2022/)

Por eso y para concluir, mantengo mi pregunta y la amplío: Ahora, los medios de comunicación, ¿Vamos a violar los Derechos Humanos?

Mi Columna: ¿Gratitud o ingratitud del llamado "Gremio Artístico Celayense"?

Guanajuato Desconocido marzo 28, 2023 Eugenio Amézquita , Instituto de Arte y Cultura de Celaya , Mi Columna

Teatro de la Ciudad, ¿Testigo de un suicidio artístico? / FOTO: Archivo

"Hay personas a las que les das todo, pero el día en que no puedes, sólo se acuerdan de lo que no les das". Anónimo

Por Eugenio Amézquita Velasco

La semana pasada, un grupo de artistas celayenses se manifestaron en el Teatro de la Ciudad precisando, en un manifiesto, una serie de exigencias u solicitudes del cual se dio lectura en el escenario y que es un señalamiento director al trabajo del Instituto de Arte y Cultura de Celaya, que dirige el Lic. Héctor Gómez de la Cortina.

Al leer el documento, me bombardeó la mente una gran cantidad de preguntas sobre cada uno de los puntos plasmados y sobre el papel que los manifestantes han tenido y tienen en la vida del INSMACC y que ustedes -amables lectores- y yo los invito a que cuestionemos sobre si lo que hicieron en ese acto en el escenario del Teatro de la Ciudad no fue un auténtico suicidio artístico y de paso, pongo a consideración del respetable, si deben seguir siendo apoyados o trabajando en el INSMACC. Iré desglosando con las preguntas que me hice por cada uno de los puntos abordados así como de quienes firman el documento en cuestión.

El texto del “Manifiesto del Gremio Artístico Celayense”

“La Red de Creadoras y Creadores en Celaya nos manifestamos y levantamos la voz de manera colectiva en contra de la precariedad y falta de profesionalismo en la que el Instituto de Arte y Cultura de Celaya se ha dirigido al gremio artístico.

Exigimos a las autoridades y dependencias competentes atiendan los siguientes puntos”:

-“Uno: Exigimos un trato digno a toda la comunidad artística de Celaya, actrices, actores, directores, músicos, bailarines, cineastas, artistas visuales, tramoyistas, equipo técnico, maquillistas, vestuaristas y todas las personas que se dedican a la producción y proyección del quehacer artístico de la ciudad”.

Mis preguntas: ¿Se les ha brindado atención, espacios y servicios siempre que lo han solicitado, de manera adecuada, dese lugares para ensayar, foros para presentarse, traslados para sus producciones, etc.?

¿El trato siempre ha sido respetuoso y mediante oficios como indica la ley y que no coincidiría con tomar de forma violenta un escenario en una clausura? ¿Hablan de no ser violentos pero sus acciones si lo son, en algo que parece típico pensamiento del “progre”?

-“Dos: Solicitamos la creación y desarrollo de políticas públicas culturales eficaces y eficientes que garanticen la dignificación, inclusión y colaboración del gremio Artístico?

Mis preguntas: ¿Es cierto o no que existen muchas políticas públicas en el municipio que son incluyentes y eficaces, pero falta conocerlas a cabalidad, para poder hacer uso correcto de ellas? ¿Es cierto o no, que derivado de las reuniones con artistas escénicos que desde el año pasado se vienen realizando -en las que muchos de los que subieron a tomar el escenario han asistido- se generó la creación de una convocatoria para apoyos a artistas escénicos locales?

-“Tres: Dignificar a través de contratos formales y pagos justos a las compañías y creadores que colaboren en las diferentes actividades y programaciones del Instituto”.

Mis preguntas: ¿Se realizan cada vez más y más contratos y convenios y se contratata las compañias locales para participar en eventos y caravanas culturales? ¿Es cierto o no que Tespis, con “El Principito” y Producciones Arlequín con “Absolución Final” se les pagaron dos funciones de más de 20 mil pesos cada una?

-“Cuatro: Transparencia del recurso ejercido en los programas y actividades desarrolladas anualmente, así como la planificación calendarizada de éstas”.

Mis preguntas: ¿Es cierto o no que la Unidad de Transparencia está disponible para quien guste solicitar la información? ¿Es cierto que cada semana se atienden varias solicitudes de transparencia donde pueden revisar las cuentas y rubros del instituto? ¿Es cierto que las actividades y agenda están disponibles en las páginas y redes sociales del Instituto 24/7?

-“Cinco: La participación activa y remunerada del gremio artístico en las actividades gestionadas y desarrolladas por el Instituto como lo son los festivales, encuentros, programación continua y convocatorias”.

Mis preguntas: ¿Se han contratado o no artistas locales en muchas ocasiones, siendo la mayoría de ellas con una remuneración, previo contrato? ¿Es cierto que prueba de ello son los eventos como “Los héroes van a la escuela” que atendieron cerca de 3000 niños de escuela primaria y se pagó a cada actor por función? ¿Habrá ocasiones donde se cuente con un recurso y otras donde no?.

-“Seis: Una vinculación permanente, transparente y activa del Instituto con la red de creadoras y creadores en Celaya y el gremio artístico”.

Mis Preguntas: ¿Es cierto o no, que la vinculación existe y cada día las puertas del Instituto y sus oficinas están abiertas para recibir artistas de cualquier grupo colectivo o rama artística? ¿Es cierto que desde la administración pasada se creó una oficina de vinculación que atiende esas y más inquietudes? ¿Es cierto que dicha oficina ha bajado recursos muy importantes desde otras instancias desde la administración pasada para arreglar inmuebles como Casa del Diezmo, Casa de Cultura y Auditorio, dado que los presupuestos nunca alcanzan?

-“Siete: Claridad y transparencia en las convocatorias expedidas por el instituto de arte y cultura”.

Mis preguntas: ¿Es cierto o no que las convocatorias que salen por pate del instituto, llevan un proceso y se pueden revisar cada una de ellas? ¿Es cierto o no que en museos, coordinaciones o concursos siempre han sido claras y accesibles, así como también se han facilitado a través de los medios institucionales las convocatorias de índole estatal o federal? ¿Es cierto o no que el año pasado dos niños celayenses, alumnos de la unidad de formación artística del INSMACC fueron triunfadores en un Concurso Internacional de “Imaginando China” exponiendo sus trabajos en la embajada?

-“Ocho: La creación e integración de una comisión de acompañamiento con integrantes de la Red de Creadoras y Creadores en Celaya, dentro de los procesos del Instituto de arte y cultura. (Creación de convocatorias, distribución de presupuestos, vinculación con la comunidad artística y creación de proyectos)”

Mis preguntas: ¿Es cierto o no que para eso ya existe desde hace mucho el Consejo de Cultura y COPLADEM donde los artistas y ciudadanos en general, interesados en involucrarse en esos procesos pueden acceder mediante su participación libre y ordenada? ¿Conocen esas instancias y funcionamientos municipales? ¿Es cierto que los artistas escénicos vienen realizando reuniones de trabajo para esos fines y el INSMACC ha facilitado siempre los espacios y el personal que acompañe y atienda dichas reuniones?

-“Nueve: Vinculación directa con la dirección general y el consejo directivo del Instituto de Arte y Cultura de Celaya”.

Mis preguntas: ¿Es cierto o no que los teléfonos y oficinas siguen abiertos en el horario que ustedes gusten y se han recibido a los artistas en la dirección siempre que han solicitado alguna reunión con el directorio alguien de su equipo? ¿Es cierto que la oficina de vinculación, así como la de proyectos artísticos están abiertas de lunes a sábado y pueden recibir las propuestas ideas y necesidades del gremio artístico? ¿Es cierto o no que podrían ser parte del consejo directivo? ¿Será cierto o no que nadie de los que subieron ahí entregó un sólo currículum para ser consejero cultural?

-“Diez: Garantizar la gestión, creación y asignación de recurso público etiquetado destinado para el desarrollo de programas y proyectos de la comunidad artística."

Mis preguntas: ¿Será cierto o no que se está conformado una primera propuesta que en más de 20 años no se había hecho y contempla el recurso para ese fin a través de una convocatoria que etiquete recurso para: producción de obras de compañías locales, que se asignara un ganador mediante un concurso?

¿Es cierto o no que cada área tiene un recurso asignado y se emplea para esos programas, de formación artística, formación de público, pago a contratos con artistas locales, etc.?

-“Once: La gestión, búsqueda y acceso a talleres y diplomados del interés del gremio artístico celayense, dialogado y censado previamente a través de encuestas, mesas de diálogo y grupos focales, que garanticen la formación y profesionalización de la comunidad artística.

Mis preguntas: ¿Es cierto que o no que se cuenta con esos talleres en los que muchos de los firmantes han participado, así como también han impartido en instalaciones del Instituto? ¿Siguen generándose vinculaciones con creadores nacionales y estatales para ese fin? ¿Es cierto o no que las gestiones de Verónica Solis y Roberto Andraca están buscando tener una capacidad de certificación para artistas locales que tengan estudios informales, pero experiencia que avale su preparación?

-“Doce: Exigimos se garanticen espacios culturales libres de violencia, sin la

Participación de agresores sexuales, ni violentadores. Así como reprochamos la

Réplica de discursos de odio, discriminatorios y prácticas violentas”.

Mis preguntas: ¿Quiénes son los violentadores que mencionan en su escrito? ¿Se han presentado denuncias en caso de haber sido violentados ante la instancia correspondiente para su denuncia?. ¿Podría tomarse como acto de violencia el tomar un escenario?

“La red de creadoras y creadores en Celaya, proponemos un diálogo horizontal para generar acuerdos, propuestas y soluciones a todos estos puntos expuestos en este manifiesto”.

Mis preguntas: ¿Se han realizado mesas de trabajo y reuniones con artistas de diversas áreas del municipio? Cualquier grupo colectivo o compañía artística, asi como artistas independientes, ¿Han ejercido o no el derecho de solicitar reuniones y se le ha atendido cuando se acercan y lo piden de manera adecuada?

“Confiamos en la pronta respuesta de las autoridades, con la intención de generar

un dialogo benéfico para la comunidad artística y la ciudadanía celayense”.

“A T E N T A M E N T E”

Red de Creadoras y Creadores en Celaya

En colaboración con las compañías y artistas abajo firmantes:

-Red de Creadoras y Creadores de Guanajuato ¿Es cierto o no que tiene una página en Facebook y que casualmente presentan manifiestos muy similares?

-La Cabaretera Escénica ¿Es cierto o no que tiene funciones y ha tenido eventos con el Instituto además de que se le ha apoyado con grabaciones y conseguirle los espacios que siempre ha solicitado?

-La Maña Teatro ¿Es cierto o no que con Omar de Vil, justo está dando un taller de teatro cabaret en las instalaciones de Casa de Cultura con todo el servicio y espacio gratuito para su labor?

-Tespis Teatro ¿Es cierto o no que se le contrató y pagó en varias ocasiones para dar funciones remuneradas, con la obra de “El Principito”, así como con “Los héroes van a la escuela” donde se le pagaron todas y cada una de las funciones?

-Serca Compañía Teatral ¿Es cierto o no que están usando sábados y domingos los espacios del Instituto en Casa del Diezmo y Casa de la Cultura, de manera gratuita y con todos los servicios a su disposición, misma compañía a quienes se les ha apoyado a mover su escenografía con vehículos del Instituto cuando lo han solicitado y cuya integrante, Erika Manríquez, trabaja como maestra de teatro del mismo INSMACC?

-Kolibri Teatro ¿Es cierto o no que es una compañía que ha asistido a las reuniones convocadas por el Instituto, y de la cual tiene integrantes que son propios trabajadores del INSMACC con nómina y todo?

-Abducción Teatral ¿Unos desconocidos?

-Leneas ¿Es cierto o no que se trata de una compañía a quienes se le ha prestado todos los fines de semana -desde hace dos años- la concha acústica para montar su espectáculos?. ¿Es cierto o no que se les seguirá prestando?

-Nicole Ramos ¿Una desconocida?

-Fernando Sánchez ¿Es cierto o no que es del grupo Los Arlequines a quienes se les han comprado varias funciones?

-Marifer Sánchez ¿?

-Ivanna Tovar ¿Es cierto o no que es la cabaretera trans que dice que se le discrimina por su condición?, ¿Es cierto o no que ya que tiene espacios y respaldo del Instituto siempre que los ha solicitado y nunca se le ha censurado una sola palabra que plasma en sus funciones y que, antes bien, le han dado espacio y difusión?

-Omar De Vil ¿Es cierto o no que ha sido apoyado?

-Rolando Liévanos ¿Es cierto o no que actualmente está dirigiendo un montaje sobre las Batallas de Celaya donde se le pagará su trabajo así como se le pagaron sus funciones el año pasado? ¿Es cierto o no que en la misma puesta en escena también participa su amiga Candy Mirari, otra de las que levanta la voz, pero cobrara por su trabajo junto con Rolando y varios actores más que están ese proyecto?

-Jimena Quijano ¿?

-Oliva Abonce ¿Es cierto o no que ni siquiera vive en Celaya, pero sí radica en Querétaro?

-Claudia Quemada ¿Es cierto o no su apellido?

-Jhare Guerrero ¿Es cierto o no que forma parte del Conservatorio a la que esta administración le reintegró muchos beneficios del INSMACC y del municipio en general? ¿Sería sano preguntarle si el Conservatorio les paga sus funciones y que cobran?

-Ximena Ojeda ¿?

-Roberto Rocha ¿?

-Jessica Méndez ¿Es cierto o no que ha recibido apoyo para la realización de sus talleres, eventos y además de haber sido alumna de INSMACC y que actualmente el Instituto publicara una antología de textos dramáticos de autores celayenses donde ella es parte?

-Aldo Ojeda ¿?

¿Será cierto o no que lo que se vivió en el teatro de la Ciudad es un claro ejemplo de lo que algunos de las generaciones de ahora hacen, el “quejarse por nada” pues sus doce puntos reflejan un profundo desconocimiento de los procesos que deben seguir para tener acercamiento a las instituciones públicas, que como su nombre lo dice, son de todos pero deben seguir los mínimos pasos de cómo hacer peticiones?

¿Es cierto o no que el INSMACC da apoyo a artistas locales para realizar sus proyectos, desde espacio para grabar películas de Fher Palatto, transporte para las producciones teatrales musicales, de danza, literatura, etc.?

¿Es cierto o no que los artistas escénicos inconformes, no había alguien representando, la danza pues están organizando un encuentro de danza que se realizara en abril?

¿Es cierto que no estaban presentes las compañías con más de 10 años de presencia, a excepción de Tespis?

¿Es cierto o no que el director de Tespis cuando se ve amenazado en sus intereses, reúne a grupos de tendencias de izquierda -aunque en el fondo es blanquiazul- para ir a protestar como lo hizo de 2006 a 2009, y lo hace ahora aún cuando es de los que más contratados ha firmado con el INSMACC?

¿Es cierto o no que el director de Tespis está buscando un “hueso” para la próxima administración -si no es que para antes- y por eso está lanzando por delante a los jóvenes de la agenda “Woke”, para pelear por él -convirtiéndoles en simple “carne de cañón” como ya es costumbre en este tipo de casos para satisfacción de ambiciones personales- con un gran desconocimiento de la ley de su municipio?

¿Es cierto o no que las demás compañías son de jóvenes que tienen la inquietud de contribuir con la mejora de las condiciones para su labor, pero los medios ya existen y que otros antes que ellos los han ido creado y abriendo para que puedan pasar y estar cerca del INSMACC?

¿Es cierto o no que hace 10 años hacer una cita con el director del Instituto era casi imposible y que en la actualidad los directivos se conducen con apertura cada dia?

Ojalá que la respuesta a mis preguntas, en todos los casos, no sea un “sí es cierto”.

MI COLUMNA: Los verdaderos motivos de la suspensión del Padre Pistolas

Guanajuato Desconocido octubre 13, 2022 Arquidiócesis de Morelia , Eugenio Amézquita , Mi Columna , Padre Pistolas

*Por Eugenio Amézquita Velasco*

Alfredo Gallegos Lara, mejor conocido como "El Padre Pistolas" se encuentra en una seria disyuntiva: cerrar la boca y hacer lo que prometió ante el obispo que lo ordenó sacerdote o dedicarse a otras cosas, menos al sacerdocio. En el peor de los casos, hacerse cismático, es decir, desprenderse de la Iglesia Católica para crear su propia iglesia y echar a la basura más de 40 años de su accidentado sacerdocio.

El 16 de septiembre de este año, publiqué en mi columna sobre la suspensión del Padre Pistolas (https://www.metronewsmx.com/2022/09/mi-columna-suspenden-al-padre-pistolas.html). ) y el grave daño moral provocado a unan familia de San Nicolás de la Condesa, municipio de Tarimoro a través de un video, en plena Santa Misa, ya en plena suspensión de su ministerio, en lo que sería una usurpación o retención ilegítima y que podría ser tomada como una actitud retadora y rebelde. (https://youtu.be/hDZCx7jaBmc?t=2599).

Dicha columna también precisa las posibles sanciones eclesiásticas que son producto de no atender sus promesas sacerdotales ya que está sujeto a una autoridad de la Iglesia a la que pareciera no obedecer.

*Lo más grave de todo*

El mismo Padre Pistolas guarda lo que podría ser interpretado como un sospechoso silencio sobre el daño moral que ha provocado a una familia de San Nicolás de la Condesa, municipio de Tarimoro, cuando en la Misa del 11 de septiembre de 2022 usando el término de "puta" al referirse a una mujer de esa comunidad -de la cual mencionó su nombre así como el nombre del padre de ella, al que calificó de "pendejo"- citando el lugar y hasta los diálogos sostenidos -aún sin confirmar si fue en el sigilo de la confesión o de una dirección espiritual privada- con el padre de ella, en un hecho acaecido hace unas 2 décadas.

Aborda en el video de esa homilía temas delicados para estas personas diciendo que sus hijos son más "putos" que ella y cómo a uno de ellos lo asesinaron por "andar con otras viejas". Estos calificativos, algunos de ellos totalmente calumniosos, han llegado a los ojos y oídos de los familiares de estas personas que radican algunas en los Estados Unidos y en el mismo municipio de Tarimoro, de donde es comunidad San Nicolás de la Condesa.

Dicha familia, que entró en contacto con este columnista y periodista, y con lágrimas en los ojos califican de infamia lo que el Padre Pistolas hizo con ellos, luego de que ellos le permitieran entrar a su casa de buena fe; varias de las aseveraciones presentadas por el Padre Gallegos en el video son falsas y muestran total desconocimiento de los hechos. El daño esta hecho y se sigue haciendo debido a la pertinaz presencia del video en ese canal.

El Padre Gallegos está, desde la perspectiva de la Iglesia Católica, en una actitud rebelde, sabiendo él mismo que el primer rebelde de la historia es el demonio: Luzbel -Luz Bella- quien cayó en la soberbia y se sintió más que Dios.

El aviso de la suspensión al clero de la Arquidiócesis

Fue precisamente el Santo Patrono de Tarimoro, el Arcángel San Miguel, quien se encargó de enterrarlo en la oscuridad eterna y desde ese entonces, el demonio sólo ha buscado destruir, engañar, mentir, dividir, hacer caer a los hombres. Sin embargo, de ahí no pasa el demonio porque el mismo nombre de San Miguel lo dice todo: "Quién como Dios".

Los daños infligidos por el Padre Pistolas a la familia de San Nicolás de la Condesa no han sido reparados y los generó desde una homilía, revestido con los ornamentos sacerdotales, en el acto litúrgico más grande que tienen los católicos: La Santa Misa. Los videos muestran las celebraciones durante las homilías como un evento de "stand-up", donde los chistes, las palabras obscenas y las risas se plasman sobre el altar donde será consagrado el pan y el vino.

El video con más de una hora de duración, en el minuto 43 con 19 segundos ataca con palabras obscenas a estas personas y dicho video sigue colocado en YouTube.

La suspensión del Padre Pistolas han generado odio contra la Iglesia Católica -como se puede ver en cientos de comentarios en las redes sociales- y contra su jerarquía; un acto que lejos de unir, desune, tal y como se puede observar. Esto pareciera tener sin cuidado a alguien que todavía es ministro de la Iglesia Católica, incardinado a la Arquidiócesis de Morelia.

Tras hacerse público un documento que estaba reservado sólo para los sacerdotes de la Arquidiócesis de Morelia -firmado por el Arzobispo Mons. Carlos Garfias Merlos- el Padre Gallegos Lara no evitó hacer declaraciones a un medio de comunicación sobre el tema y donde da su versión y justificaciones. (https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/suspenden-al-padre-pistolas-9027767.html)

El documento, entregado a Metro News, es el Número AG170/22 dice textualmente:

"Carlos Garfias Merlos, por la Gracia de Dios y de la Santa Sede, Arzobispo de la Arquidiócesis de Morelia, a mis hermanos sacerdotes"

*A todos los saludo con cariño y esperanza deseando que al enfrentar los restos pastorales propios de nuestro tiempo, cuenten con el don de fortaleza del Espíritu Santo".

"Por medio de la presente comunico a ustedes que después de haber sido amonestado en repetidas ocasiones, el día 4 de septiembre del presente año he suspendido al Pbro. J. Jesús Alfredo Gallegos Lara por medio del Decreto D15/22".

"Por tal motivo, no tiene expedito el uso de licencias Ministeriales. Les informo lo anterior, pues he tenido conocimiento de que sigue desempeñando el ministerio sacerdotal".

"En el entendido de que, si lo continúa ejerciendo se hará acreedor a las penas establecidas en el Derecho Canónico (c. 137, 1-2, C. 1381, 2)".

"Si es necesario, han de comunicarlo a la comunidad parroquial para que eviten hacerle invitaciones a celebrar misa o algún Sacramento".

"Los encomiendo a todos a nuestra Madre María Inmaculada de la Salud para que nos alcance la generosidad en nuestra entrega pastoral a fin de seguir acompañando al pueblo de Dios en la misión que tenemos encomendada".

"Morelia, Mich., a 21 de septiembre de 2022. En Cristo, nuestra paz".

Con el sello del Arzobispo de Morelia y las firmas autógrafas de +Carlos Garfias Merlos, Arzobispo de Morelia y del Pbro. Leopoldo Díaz Díaz, canciller.

El Canon citado, el 137, 1-2, habla sobre la potestad para ejercer (https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/esp/documents/cic_libro1_cann129-144_sp.html) y el Canon 1381, sobre las sanción respectiva dice "se equipara a la usurpación la retención ilegítima después de haber sido privado del cargo o haber cesado en el mismo". (https://www.vatican.va/archive/cod-iuris-canonici/esp/documents/cic_libro6_cann1378-1389_sp.html)

Como lo mencioné en mi anterior columna, podrán darse muchos comentarios a favor y en contra del llamado Padre Pistolas, pero no creo que a alguien le guste que le ataquen a su persona, a sus hijos o familiares en las redes sociales -en un canal de YouTube que tiene 250,000 seguidores- y sin poder defenderse, con palabras difamatorias y calumniosas en algunos de los casos, hablando específicamente de este tema.

Es en este asunto donde el Padre Pistolas ya no habla como acostumbra hacerlo. Ya no dice nada porque sabe que podría ser exhibido y acumular más en la denuncia que le tienen preparada. El problema para la Iglesia Católica es que cuando uno de sus hijos la "riega" -llámese sacerdotes pederastas, sacerdotes ambiciosos, laicos que abusan de las funciones otorgadas-, toda la Iglesia la lleva.

Reitero, en el caso de la familia tarimorense, no se tienen noticias al día de hoy de que el Padre Pistolas haya retirado ese video ni pedido una disculpa pública. Cuando la soberbia es mucha, genera una ceguera que convierte a lo malo en bueno, y el soberbio así se la vende a los demás. Lo peor es caer en las garras del vendedor. #MetroNewsMx

MI COLUMNA: ¿Mayoriteo, golpe de estado o democracia en el Ayuntamiento de CELAYA?

Guanajuato Desconocido enero 07, 2022 Celaya , Eugenio Amézquita , Mi Columna

*Por Eugenio Amézquita*

Por segunda vez en 40 años, vuelve a vivir *Javier Mendoza Márquez* algo que es muy raro ver en los H. Ayuntamientos de cualquier parte del país: perder una votación ante sus regidores.(https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/ignoran-regidores-peticion-del-alcalde-7697963.html)

Con este tema de los aumentos a los salarios de los miembros del Cabildo, se desató una polémica debido a la situación económica que vive el país y la problemática que enfrentamos cada uno de los ciudadanos en nuestros bolsillos (https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/alejo-sanchez-cano/2022/01/04/la-economia-en-2022-salvese-quien-pueda/), además de la pandemia (https://elpais.com/mexico/2022-01-06/la-pandemia-escala-en-mexico-con-mas-de-20000-nuevos-casos-de-coronavirus.html) y la violencia que se vive no sólo en Guanajuato sino en otras entidades federativas, como es el caso de Zacatecas que gobierna el morenista *David Monreal Ávila* (https://www.informador.mx/mexico/Zacatecas-Los-asesinatos-imparables-van-27-en-los-primeros-5-dias-de-enero-20220106-0071.html).

Sí, el hermano del senador morenista *Ricardo Monreal Ávila* (https://www.senado.gob.mx/64/senador/1236); un David Monreal a quien se le detectó tocándole los glúteos a la aspirante a candidata a la alcaldía de Juchipila, *María del Rocío Moreno Sánchez*(https://www.jornada.com.mx/notas/2021/04/22/estados/manosea-david-monreal-avila-a-candidata-por-juchipila-y-lo-niega/), y también un gobierno federal que ya va para cuatro años sin resultados que se reflejen en real bienestar para los mexicanos y cuya reputación, moralidad, honestidad, transparencia, veracidad y presunta incorruptibilidad ya está en duda luego de lo que los mismos ciudadanos -muchos ya desengañados- nos ha tocado vivir. (https://contralacorrupcion.mx/el-primer-ano-de-amlo-y-la-asf-100-mil-millones-de-pesos-de-irregularidades/)

Ya ni que decir de los ataques a los medios de comunicación que han puesto al descubierto muchas inmoralidades de los políticos del actual régimen. (https://elpais.com/mexico/2021-07-07/la-ofensiva-de-lopez-obrador-contra-la-prensa-enciende-las-alarmas-de-los-organismos-internacionales-empobrece-la-democracia.html)

Sin embargo, en *CELAYA*, luego de que más de alguno se quejó de pasadas administraciones donde se daban votaciones por unanimidad a favor de alcaldes o alcaldesas, ahora nos encontramos con la novedad de que al alcalde también se le divide el Ayuntamiento, con la participación de un abanico partidista de diferentes colores, incluidos algunos elementos del partido que lo condujo al poder, en una actitud contraria a la plataforma política que propuso y defendió Mendoza Márquez en campaña así como votos a favor donde van PAN, MORENA, PVEM y el PT.

Ya en su primera ocasión como alcalde, a *Francisco Javier Mendoza Márquez* le tocó vivir algo muy parecido por tratar de defender al director del Rastro, José María Brindis, y donde el PAN, el mismo PRI partido al cual pertenecía Mendoza Márquez y otros le dijeron "no" a su postura, que luego le fuera reconocida y aplaudida por el ya desaparecido gobernador de *GUANAJUATO*, el *Lic. Rafael Corrales Ayala*. (https://www.metronewsmx.com/2021/01/editorial-por-que-otra-vez-javier.html)

Ahora el escenario es diferente pero la situación fue la misma y ahora con más partidos. Lo que llama la atención es la actitud disímbola de ciertos dirigentes de un partido dividido que se llama MoReNa. Los regidores proponen el aumento de salario a los miembros del Cabildo (https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/aumento-al-salario-del-ayuntamiento-no-se-habia-hecho-por-miedo-al-escrutinio-afirmo-la-morenista-catalina-puga-7691448.html) pero luego salta al escenario la dirigencia estatal en una actitud protagónica, amenazando sancionar a sus regidores del cabildo celayense. Esas actitudes ya las hemos visto en el pasado. Cuando uno recuerda de dónde vienen, lo que buscan y lo que hacen, sólo queda reír y mover la cabeza. (https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/vergonzoso-el-actuar-de-regidores-de-morena-emmanuel-carmona-7670141.html)

Y no es que salga a defender la actitud de los regidores morenistas y panistas que votaron a favor del aumento, sino es que se ve ridícula la actitud de algunos dirigentes de partidos políticos; primero, porque pareciera que se sienten propietarios de las regidurías y buscan que sus ideologías, decisiones y caprichos se vean reflejados en las votaciones sean en ayuntamientos, cámaras locales o federales, sin vivir las realidades que en ocasiones los representantes populares están percibiendo y que no coinciden para nada con los caprichos de los dirigentes, los cuales carecen de toda autoridad moral y honestidad desde la visión de muchos morenistas. (https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/buscan-sancionar-a-regidores-de-morena-que-aprobaron-el-incremento-7693761.html)

Es este caso de MoReNa y específicamente de su dirigencia estatal, tan cuestionada por sus propios militantes en las pasadas elecciones y que al final los llevó a derrotas aplastantes en muchas partes del estado de Guanajuato. Los mismos nombres, los mismos apellidos, en un metamorfoseo muy conveniente para sus intereses.(https://www.facebook.com/metronewsmx/videos/6128437073847889/)

Pero regresando al tema de la votación en contra de *Javier Mendoza Márquez*, la pregunta persiste: ¿Mayoriteo, golpe de estado o democracia en el Ayuntamiento de *CELAYA*?

Al igual que en la primera ocasión que vivió *Mendoza Márquez* el alcalde pierde una votación, en este caso interna. Mendoza Márquez sabe de lo que es vivir en contra un aplastante mayoriteo en los años ochentas del siglo XX, pero su respuesta fue la misma: la democracia es así y no siempre se gana, pero se tiene que respetar la decisión de los representantes del Ayuntamiento. Con razón o sin razón de los integrantes del cabildo, la realidad es esa.

Previamente Mendoza Márquez ya llevaba la propuesta de ser realista con la situación de CELAYA y el país. (https://www.elsoldelbajio.com.mx/local/propondra-alcalde-revocacion-de-aumento-salarial-7688546.html)

Ya no espanta ver estas cosas. Todos los días vemos en la Cámara de Diputados, aunque eso sí, al más puro estilo del vil mayoriteo del PRI, donde cierta fracción partidista, sin escuchar razones o motivos, se pone a aplastar a la oposición para imponer decisiones de un dedo elector, (https://www.pan.senado.gob.mx/2021/03/aprobacion-de-la-ley-electrica-al-estilo-del-viejo-pri-salazar-saenz/) igualito que en el PRI corrompido del siglo XX y principios del XXI, pero ahora con otro nombre y color, pero con los mismos dinosaurios. (https://politica.expansion.mx/mexico/2021/01/06/morena-recicla-candidatos-expriistas-y-experredistas-el-92-de-sus-aspirantes)

Lo que atestiguamos en *CELAYA* con este histórico hecho que se vivió el pasado 5 de enero a las 11:00 horas en el interior de la oficina del presidente municipal donde 8 votos a favor del aumento se impusieron a 7 en contra, no creo que lo lleguemos a ver en lo que resta del sexenio del gobierno federal: una representación popular y de su propio partido que vote en contra del ejecutivo en turno. (https://www.lavozdemichoacan.com.mx/pais/san-lazaro/por-mayoriteo-de-morena-y-aliados-diputados-avalan-en-lo-general-pef-2022/)

Por cierto, pensar que lo sucedido en la Presidencia Municipal fue un "golpe de estado", por la definición que hay sobre este concepto nos evidencia que no hay tal y que ni metafóricamente es válida: "acción que consiste en tomar un grupo de personas el gobierno de un país, con violencia y de forma ilegal; generalmente se realiza por militares o con apoyo de un grupo armado."

Mi pregunta y mi análisis me llevan a concluir que estamos viviendo una época real de democracia en *CELAYA*, con el posible equívoco o acierto de algunos regidores del Cabildo y a un *Francisco Javier Mendoza Márquez* que contra viento y marea va a enfrentar más adelante y en otros momentos algunas situaciones parecidas, tratando de cumplir lo que le ofreció a los 66,397 celayenses que votaron por él y ahora, a los 160,753 votantes que participaron en la elección local del 2021 (https://computosgto2021.ieeg.mx/#/ayuntamientos/detalle/celaya/votos-candidatura) así como a las familias de estos votantes tanto de la zona urbana como rural porque en estos instantes *Francisco Javier Mendoza Márquez* ya gobierna para todos.

Insisto, creo que vamos a ver más sorpresas como ésta en lo que resta del trienio en el interior de un Cabildo que apenas lleva 4 meses de tomar las riendas del gobierno municipal de *CELAYA* y reforzaría y explicaría por qué los partidos políticos deseaban desde un principio a *Mendoza Márquez* como su principal candidato.

MI COLUMNA: López Obrador y su gobierno: ¿Émulos de Plutarco Elías Calles?

Guanajuato Desconocido noviembre 23, 2021 Eugenio Amézquita , Iglesia Católica , Mi Columna

Eugenio Amézquita Velasco

Para nadie es secreto que en el maximato del presidente Plutarco Elías Calles -"La Plutarca", como lo llamara el gran maestro José Vasconcelos, su rival político- se dio una de las páginas más tristes y sangrientas de México: Una guerra civil que se conoce históricamente como la Guerra Cristera en donde se vivieron graves violaciones a los derechos humanos, el abuso del gobierno y daños y acciones reprobables de elementos de las partes que intervinieron en el conflicto.

En estos tiempos, los mexicanos que sufrimos los embates del gobierno somos ya muchos: los científicos, la clase media, los empresarios, los periodistas y los medios de comunicación, los niños con cáncer, las mujeres y los mismisimos pobres a quienes juro defender y cuidar.

Se aplican leyes tributarias que ahora obligan a los mexicanos de 18 años inscribirse en los sistemas tributarios, en donde van incluidos también los pobres, en un acto de tratar de controlar las vidas de los ciudadanos y enterarse hasta de qué color tienen los calcetines.

En contraparte, se observa a ese mismo gobierno despilfarrando los impuestos en obras sin licitaciones y entregando recursos a empresas con domicilios fiscales de dudosa ubicacion y reputación o a empresas que ya estaban siendo investigadas por irregularidads tributarias. Eso sin hacer a un lado la corrupción al interior del gobierno y de la familia presidencial. (https://www.eluniversal.com.mx/nacion/loret-de-mola-sobre-videos-de-hermanos-de-amlo-ya-es-un-negocio-familiar)

Ahora sigue el turno a los ministros de culto. Y para ser más específicos, los de la Iglesia Católica.

La historia de Elías Calles ¿la misma escuela de López Obrador?

Hay que mencionar que la Ley Calles fue una modificación al Código Penal en 1926 por el presidente Plutarco Elías Calles, para limitar las manifestaciones religiosas con el fin de contar con instrumentos más precisos para ejercer los controles que la Constitución de 1917 estableció en el artículo 130 como parte del modelo de sujeción de las Iglesias al Estado.

Estos instrumentos buscaban limitar o suprimir la participación de las iglesias en general en la vida pública, pero dadas algunas características de la legislación, en algunos estados se llegaron a establecer leyes que obligaban a que los ministros de culto fueran personas casadas y se prohibía la existencia de comunidades religiosas, además de limitar el culto religioso únicamente a las iglesias, así como prohibir el uso de hábitos fuera de los recintos religiosos.

Para los que les gusta la políutica, Plutarco Elías Calles es el padre fundador del antecesor del PRI: el PNR.

Tras las inconformidades generadas, al final, en 1934 Calles postula como candidato a la presidencia al general Lázaro Cárdenas, con el llamado Plan Sexenal.

Cárdenas es elegido y Calles le impone gente de su confianza en el gabinete presidencial. La madrugada del 10 de abril de 1936, Cárdenas, acompañado por un cuerpo militar, saca a Calles de su casa (en pijama), y lo conduce hasta un avión del Ejército Mexicano que lo llevará a California.

De esta manera Cárdenas expulsa del país a Calles y pide la renuncia de todos los callistas en su gobierno, terminando con una negra página.

El "Nuevo Plutarco Elías Calles"

Ahora, en pleno siglo XXI pareciera que tenemos un nuevo Plutarco Elías Calles, sólo que en este caso y amparándose en el "¡Detente!" del Sagrado Corazón de Jesús como si fuera un amuleto (https://www.eluniversal.com.mx/nacion/cuando-amlo-mostro-el-detente-y-dijo-que-contra-el-covid-ayuda-mucho-no-mentir-y-no-robar) y hablando de un "evangelio" acomodado a su medida pretende dar clases de moral y doctrina "cristiana" a quienes lo escuchan desde la que muchos periodistas críticos la califican como la Carpa Cómica de Palacio Nacional. (https://www.eluniversal.com.mx/opinion/salvador-garcia-soto/la-rutina-de-la-carpa)

Sí, se trata de Andrés Manuel López Obrador, quien se oculta para lanzar la piedra y el ataque perverso y da la cara para exclamar que "nosotros no somos vengativos". (https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/juan-ignacio-zavala/2021/09/08/la-venganza-tiene-permiso/)

Ahora, el Tribunal Federal Electoral sentencia por presuntos delitos electorales a varios ministros de culto mexicanos, entre ellos al Arzobispo Primado de México, el Cardenal Carlos Aguiar Retes. (https://www.omnia.com.mx/noticia/200440)

Para nadie es un secreto quién busca operar y manipular al Poder Judicial. (https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2021/04/18/arturo-zaldivar-amlo-suprema-corte-senado-diputados/) Pareciera que vivimos el mismo escenario de los inicios de la Guerra Cristera.

Tenemos un gobierno encabezado por un individuo que no soporta que le lleven la contraria, que lo critiquen y que le señalen sus yerros, sus fallas, sus errores y omisiones; un presidente de la República que de manera soberbia en la práctica deja ver "el que no está conmigo está contra mi". En pocas palabras, un dictador. (https://www.eluniversal.com.mx/opinion/salvador-garcia-soto/amlo-se-radicaliza-o-conmigo-o-contra-mi)

Con estas sentencias vemos, ahora sí, la evidencia que parecía estar bajo neblina pero que ahora se manifiesta: la persecución contra la religión, la persecución contra los ministros de culto y más evidentemente, la persecución contra la Iglesia Católica que denuncia toda una serie de vicios que atacan a la familia y a la vida humana. (https://www.contrareplica.mx/nota-morena-y-la-destruccion-de-la-familia2018261125) Ahora vemos que aquellos "ofrecimientos" de que no daría vuelo a favorecer esas corrientes resultaron una mentira como mucho de lo que este gobierno hace y dice en México.

Pero lo más lamentable en este específico caso es convertir a los ministros de culto en mexicanos de segunda o de tercera mientras que el Ejecutivo Federal es proclamado como un "mesías" por sus esbirros. (https://www.elfinanciero.com.mx/estados/el-mesias-pronto-arribara-a-tierras-tabasquenas-diputado-de-morena-sobre-visita-de-lopez-obrador/)

Si bien en México nos han vendido el cuento de que se debe respetar la ley, tampoco los mexicanos -como dice la frase - "se chupan el dedo" en que en México existen leyes injustas y en algunos casos que rayan en lo ridículo, por ejemplo, dando más importancia a los animales irracionales en su proceso de gestación (https://www.gob.mx/profepa/prensa/10-meses-de-prision-multa-por-25-mil-347-pesos-y-compensacion-de-danos-a-poseedor-de-huevos-de-tortuga-golfina-en-colima) que la gestación de los seres humanos, es decir, a los mismos mexicanos, pasándolos a segundo término. (https://www.nytimes.com/es/2021/09/07/espanol/aborto-legal-mexico.html)

Y aclaremos: la legislación eclesiástica católica es clara a sus ministros de culto cuando se trata de ocupar puestos de elección popular por el tipo de servicio que brindan por las situaciones que se pueden provocar en mezclar religión y política. (https://elpais.com/internacional/2018/07/20/actualidad/1532095563_875303.html) Si desean participar en cosas de este tipo, deben sujetarse a la norma canónica. (https://www.iuscanonicum.org/index.php/derecho-de-personas/el-derecho-de-los-clerigos/95-la-participacion-de-los-clerigos-en-la-actividad-politica.html)

La Constitución y Leyes mexicanas lo que indican es que una persona, nacida en México y que es ministro de culto, no puede hablar ni opinar de lo que un derecho humano universal le permite: hablar desde la conciencia, desde su religión y desde su pensamiento.

La Carta Universal de los Derechos Humanos

Podrá ser muy extensa esta aportación, pero ayuda a clarificar:

La Declaración Universal de los Derechos Humanos es un documento que marca un hito en la historia de los derechos humanos. Elaborada por representantes de todas las regiones del mundo con diferentes antecedentes jurídicos y culturales y donde una de sus principales promotoras fue Anna Eleanor Roosevelt -esposa del presidente Franklin D. Roosevelt-, la Declaración fue proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en París, el 10 de diciembre de 1948, donde uno de los paises firmantes desde su origen es México. (https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights):

Artículo 1

*Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.*

Artículo 2

*Toda persona tiene todos los derechos* y libertades proclamados en esta Declaración, *sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición*. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente, como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.

Artículo 7

Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. *Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación*.

Artículo 18

*Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia*.

Artículo 21

1. *Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país*, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.

2. Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.

Artículo 28

Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.

Artículo 30

*Nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración*.

Es así que los articulados de esta Carta Universal evidencian que varios artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, violan flagrantemente los derechos humanos, especialmente las de unas personas llamadas ministros de culto, al negarles muchos de los derechos humanos que se manifiestan en ese documento de 1948 y por emanar también de nuestra Carta Magna leyes injustas basadas en esas mismas violaciones. En México, y específicamente a los sacerdotes católicos se les niegan muchos de sus derechos humanos, tratándolos peor que a extranjeros en su propio país.

Aquí lo que procedería sería invitar a los ministros de culto sentenciados por el Tribunal Electoral a manifestar su inconformidad ante las instancias de los Derechos Humanos nacionales e internacionales, para exhibir lo que desde hace muchos años -específicamente desde tiempo de Benito Juárez y pasando por Plutarco Elías Calles y ahora Andrés Manuel Lópz Obrador- es una auténtica violación de los derechos humanos de un grupo de mexicanos, personas llamadas ministros de culto.

Metro News Mx

Labels

Technology

Noticias Recientes

Articles by "Eugenio Amézquita"

Aracely Mora es la nueva presidenta de colonos de "El Rehilete"

MI COLUMNA: Busca Intimidar a periodista, presunta enfermera del ISSSTE, tras denuncia

EDITORIAL: Un video desde la clínica del ISSSTE Celaya

75 años de violaciones a los Derechos Humanos de los ministros de culto en México

MI COLUMNA: ¿Un medio de comunicación viola los Derechos Humanos en Guanajuato?

Mi Columna: ¿Gratitud o ingratitud del llamado "Gremio Artístico Celayense"?

MI COLUMNA: Los verdaderos motivos de la suspensión del Padre Pistolas

MI COLUMNA: ¿Mayoriteo, golpe de estado o democracia en el Ayuntamiento de CELAYA?

MI COLUMNA: López Obrador y su gobierno: ¿Émulos de Plutarco Elías Calles?

Author Name

Formulario de contacto