Metro News Mx

-Asociaciones civiles entregarán firmas en el Congreso local para frenar iniciativas que buscan elevar el aborto a derecho humano.

-La Comisión de Justicia definirá este miércoles la ruta de discusión, en medio de acusaciones de exclusión hacia las voces ciudadanas.

-Activistas alertan sobre intentos de eliminar la protección a la vida de la Constitución estatal para favorecer agendas ideológicas.

-A través de la plataforma Actívate, ciudadanos exigen que se escuchen todas las voces mediante el enlace https://acti.click/W/GtoEsProvida

En un clima de alta tensión política y social, diversas asociaciones civiles agrupadas bajo la plataforma Actívate se preparan para tomar las instalaciones del Congreso de Guanajuato este miércoles 18 de febrero de 2026. El objetivo es claro y contundente: frenar lo que consideran un atropello legislativo que pretende no solo despenalizar el aborto, sino elevarlo al rango de derecho humano, eliminando de tajo la protección constitucional a la vida desde la concepción.

La cita es a las 10:00 horas en los salones 4 y 5 de comisiones del recinto legislativo, ubicado en Paseo del Congreso 60, Marfil. Allí se realizará la entrega formal de miles de firmas ciudadanas recolectadas a través del portal https://acti.click/W/GtoEsProvida, donde miles de guanajuatenses han manifestado su rechazo a las recientes propuestas de ley. 

Esta acción busca presionar a la Comisión de Justicia para que abra un esquema de Parlamento Abierto real, denunciando que, hasta el momento, se ha pretendido silenciar a las organizaciones que defienden la vida, privilegiando únicamente la narrativa de grupos promotores de la interrupción del embarazo.

El conflicto surge tras la presentación de tres nuevas iniciativas por parte de los grupos parlamentarios de Morena y Movimiento Ciudadano. Según los convocantes, estas propuestas son sumamente graves, pues una de ellas busca sustituir el derecho a la vida plasmado en la Carta Magna estatal por el supuesto derecho al aborto. Para los defensores de la vida, esto no representa un avance en libertades, sino un retroceso en el valor fundamental de la existencia humana y una imposición ideológica que ignora la identidad y los valores de la sociedad de Guanajuato.

Abortar no es un derecho, es la consigna que encabeza este movimiento que busca recordar a los legisladores que su mandato emana de un pueblo que, mayoritariamente, ha manifestado su rechazo a estas prácticas. La exigencia de un parlamento abierto no es una petición, sino un reclamo de justicia para que se tomen en cuenta todas las voces y no se legisle en la oscuridad de una ruta de discusión que los activistas califican de sesgada y excluyente.

Ante la reciente resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación -SCJN- que ha presionado a los estados para modificar sus códigos penales, los grupos provida en Guanajuato sostienen que la soberanía estatal y la protección del nasciturus deben prevalecer. 

El término nasciturus es una expresión jurídica de origen latín que significa "el que ha de nacer". Se utiliza para referirse al ser humano concebido pero aún no nacido, es decir, el feto o embrión que se encuentra en el útero materno.

En el derecho mexicano y en la tradición jurídica románica, este concepto es fundamental porque otorga una protección especial al no nacido, bajo la premisa de que es un sujeto de derechos.

La entrega de firmas de este miércoles será el primer gran pulso ciudadano del año en la capital del estado, en una batalla legal y ética que definirá el futuro del derecho a la vida en la entidad.

En el contexto del sistema legislativo mexicano, el Parlamento Abierto es un modelo de gestión institucional que busca transformar la relación entre los representantes -diputados y senadores- y los representados. No es solo una "reunión con ciudadanos", sino una nueva forma de legislar basada en la transparencia, la participación ciudadana y la rendición de cuentas, apoyada en el uso de tecnologías de la información.

En México, este concepto se formalizó con la creación de la Alianza para el Parlamento Abierto (APA) en 2014, y se rige principalmente por 10 principios fundamentales que deben cumplir tanto el Congreso de la Unión como las legislaturas estatales.

-Derecho a la Información: Toda la información generada por el Congreso debe ser pública y de fácil acceso.

-Participación Ciudadana y Rendición de Cuentas: Se deben crear mecanismos para que la sociedad civil participe de forma real en el proceso legislativo -foros, mesas de trabajo, audiencias-.

-Información Parlamentaria: Publicación de agendas, calendarios de sesiones, listas de asistencia y el sentido de la votación de cada legislador.

-Información Presupuestal y Administrativa: Transparencia total en el uso de los recursos públicos, salarios de los legisladores y contratos.

-Información sobre Legisladores y Servidores Públicos: Publicación de perfiles, currículums, declaraciones patrimoniales y de intereses.

-Información Histórica: El Congreso debe mantener un archivo digital actualizado y accesible de las legislaturas pasadas.

-Datos Abiertos: La información debe publicarse en formatos digitales que permitan su procesamiento y análisis -como Excel o CSV-, no solo en PDF.

-Uso de Tecnologías: Implementación de plataformas digitales para seguir las sesiones en vivo y permitir la interacción ciudadana.

-Legislación sobre Gobierno Abierto: El Congreso debe legislar para garantizar que estos principios sean obligatorios.

-Conflictos de Interés: Regulación estricta y pública para evitar que intereses privados influyan en la creación de leyes.

Cuando se escucha que un grupo exige un "Parlamento Abierto" -como en el caso de las discusiones sobre el aborto o reformas constitucionales en Guanajuato-, lo que están pidiendo es que el proceso no sea "a puerta cerrada". 

Los ciudadanos están exigiendo Mesas de análisis, donde expertos, asociaciones civiles y ciudadanos de a pie puedan exponer argumentos antes de que la comisión dictamine. Publicidad, para que las sesiones de las comisiones sean transmitidas y que los documentos de trabajo sean públicos antes de la votación.

También la inclusión, para que no se escuche solo a un grupo ideológico, sino que se abra el abanico a todas las posturas sociales.

Aunque el concepto es robusto en la teoría, en México todavía se enfrenta el reto de que muchos congresos locales lo utilizan más como una herramienta de simulación política que como un proceso vinculante de escucha ciudadana. #MetroNewsMx

-A través de Somos Mx, expertos y ciudadanos entregan 25 propuestas clave para evitar que el sistema electoral mexicano retroceda 30 años hacia el autoritarismo.

-Exconsejeros del INE alertan sobre el peligro de desaparecer el servicio profesional y la urgencia de blindar las urnas frente al narco.

-La Presidencia del Congreso se compromete a un parlamento abierto para que la reforma no sea un monólogo del poder, sino un acuerdo plural.

El encuentro en la Cámara de Diputados entre el colectivo Somos MX y la actual presidencia del Congreso no fue una simple entrega de papeles; fue un acto de legítima defensa ante lo que muchos expertos consideran un intento de desmantelar las reglas del juego que nos permiten votar en libertad. La comisión, integrada por exconsejeros del INE como Leonardo Valdés y Lorenzo Córdova, dejó claro que la democracia mexicana no nació ayer y que "partir de cero" es el camino más corto al fracaso.

El análisis de fondo es sencillo pero alarmante: estamos ante una "erosión de la confianza". La propuesta ciudadana pone el dedo en la llaga al señalar que las elecciones deben ser un medio para elegir gobiernos, no una fábrica de conflictos postelectorales. El riesgo de retroceder tres décadas —a los tiempos donde el gobierno era juez y parte— es real si se permite que el ahorro de recursos sea el pretexto para desaparecer al servicio profesional electoral, ese cuerpo técnico que garantiza que los votos se cuenten bien.

Dos temas dominaron la mesa con una crudeza necesaria: la violencia y la trampa de los números. Emilio Álvarez Icaza fue contundente al exigir mecanismos para evitar que el cáncer del narcotráfico se meta en las urnas, no solo financiando campañas, sino coaccionando el voto. Una autoridad electoral debilitada y "sin dientes" es el escenario ideal para que el crimen organizado decida alcaldías y gubernaturas.

Por otro lado, la nota editorial no puede ignorar el reclamo sobre la representación espuria en el Congreso. Resulta matemáticamente injusto y democráticamente peligroso que una coalición con el 54% de los votos ostente casi el 75% de las curules. Este abuso de la sobrerrepresentación anula la voz de casi la mitad del país, convirtiendo al Legislativo en un eco del Ejecutivo en lugar de un contrapeso.

La recepción de la diputada Kenia López Rabadán abre una pequeña ventana de esperanza. Su compromiso público de turnar estas 25 propuestas a las comisiones de dictamen y su insistencia en un Parlamento Abierto es el estándar mínimo que México merece. Sin embargo, la advertencia de los jóvenes de Somos Impacto resuena con fuerza: no quieren simulaciones donde se les escucha por cortesía pero se vota por consigna.

La historia nos enseña que las reformas electorales que duran y dan estabilidad son las que se construyen entre el gobierno y la oposición. Si la reforma que viene es impuesta solo por la mayoría actual, nacerá muerta y herida de ilegitimidad. México no necesita un árbitro con la camiseta de un equipo; necesita un árbitro en el que todos, aunque perdamos, podamos confiar.

Se formó una comisión desde agosto. Esta comisión está integrada por exconsejeros del Instituto Nacional Electoral. Es muy importante porque es muy importante escuchar a la sociedad civil, pero también es muy importante con este escuchar a los expertos, a las y los expertos, porque no es necesario partir de cero para poder seguir avanzando, ¿no? Esta propuesta, este fue hecha por Marco Antonio Baños, por Lorenzo Córdova, por Rodrigo Morales, por Arturo Sánchez y por Leonardo Valdés. Parte de un diagnóstico del sistema electoral mexicano y es de lo que se pretende, pues es un aporte y elaborar una propuesta que fortalezca a este sistema y no que vaya en detrimento de lo que hemos tenido y que pensamos que se puede alcanzar algo mejor y no retroceder 30 años o más en la historia. Pese a que las personas que invitaron al diálogo hayan pertenecido a a la época pasada, pues hay que mirar hacia el futuro, no. Y pues sin más le cedo la palabra a Leonardo Valdés ahorita quien te va a describir esta propuesta. Muchas gracias.

Gracias, Mar presidenta. Pues muchas gracias por volvernos a recibir. La verdad es que es un honor para quienes integramos Somos México y esta comisión que por encargo especial estuvo trabajando en una propuesta de reforma político-electoral. La entrego formalmente, ya tenemos el acuse de recibo. Muchas gracias. ¿Cómo está la propuesta? Como lo explicamos en la ocasión anterior que la visitamos, Presidenta, se ordena en en seis puntos que nos parece que son los los fundamentales. ¿Cómo fortalecer a las instituciones electorales? ¿Qué tenemos que hacer para que nuestras instituciones electorales sean más fuertes? Proponemos cambios en la integración, en el procedimiento de integración del Consejo General del INE. Creemos que hay que darle mayor fortaleza a las consejeras, los consejeros para que sean, se comprometan de una manera más abierta con la imparcialidad, con la objetividad, con el profesionalismo. Estamos convencidos de que hay que fortalecer al servicio profesional electoral, que es ese servicio civil de carrera que nos garantiza que los votos se cuentan, se cuentan bien y que lamentablemente todo da a entender que está en peligro, que en esta idea de ahorrar recursos desaparecería el servicio profesional electoral. Creemos que hay que también hacer nuevas definiciones sobre el alcance de las facultades del órgano interno de control del INE, porque nos hemos encontrado con situaciones en las que las consejeras, los consejeros se les acusa por decisiones que toman en términos de sus facultades legales y no por cuestiones administrativas. 

Los consejeros no tienen facultades administrativas y no tendrían que ser víctimas de ese acoso. Creemos que es necesario fortalecer la colegialidad del INE en la toma de decisiones. Esto nos parece que es fundamental porque se ha ido perdiendo esa colegialidad y al centralizarse la toma de decisiones pues se se pueden producir y se han producido lamentablemente algunas decisiones que no son correctas para el buen funcionamiento de el instituto. Hay que hacer el esfuerzo para que los recursos a las autoridades electorales sean suficientes y además, por supuesto, hay que fortalecer la Contraloría, la vigilancia, el trabajo que hace la Auditoría Superior de la Federación para fiscalizar que esos recursos se ocupen adecuadamente. Estamos que permanezcan los organismos públicos locales que hacen el trabajo de organizar las elecciones en los estados de la República. Un segundo capítulo es el de las reglas de la compón de la competencia entre los partidos políticos y los ciudadanos que participan en la competencia. Creemos que hay que redefinir el modelo de comunicación política que nos ha dado un buen avance en la equidad en la competencia, pero hay cosas que se pueden afinar y que se pueden mejorar. Hay que revisar el esquema de prerrogativas a los partidos políticos, no necesariamente para disminuirlo, pero sí para que sea más transparente, haya más rendición de cuentas, la fiscalización sea más profunda y bueno lo hemos dicho, si se encuentra que algún partido político recibe financiamiento del narco, pues debe perder el registro. Nos parece que es una causal de pérdida de registro de los partidos políticos. Por supuesto hay que incidir sobre la neutralidad de los funcionarios públicos en las campañas electorales. Hay que evitar que la propaganda gubernamental vuelva a ser un actor importante en las campañas electorales. Hay que ordenar mejor la selección de los candidatos de los partidos políticos. 

Hay que profundizar las acciones afirmativas y hay que fortalecer la observación electoral ciudadana, porque los ciudadanos con su trabajo de observación electoral que además se ha ido profesionalizando, aportan mucho al fortalecimiento democrático. Hay que elevar a rango constitucional la observación electoral que ahora está solamente en las leyes secundarias. Pensamos que hay que reforzar la representación política. Nosotros somos partidarios de que los partidos tengan una proporción de representación equivalente a su proporción de votos, que ya lleguemos finalmente a esa a esa forma de construcción de los órganos legislativos. Hay que regular mejor las coaliciones, los convenios, los alcances, las atribuciones de las coaliciones, ahí hay toda una materia en la que se puede trabajar legislativamente. Por supuesto que tenemos que revisar el registro de nuevos partidos políticos, de nuevos actores políticos, y no lo decimos por Somos MX porque Somos México ya cumplió con los requisitos y estamos haciendo el trámite con toda seriedad, pero sí habría que pensar hacia el futuro fórmulas para que sobre todo grupos de jóvenes puedan incorporarse de mejor manera a la lucha política en nuestro país. Hay que pensar con mucho cuidado los procedimientos electorales porque vemos que hay buenas ventanas de oportunidad para modernizar los mecanismos para la inición del voto. Podríamos empezar a pensar ya en mecanismos usando la tecnología de la información, la tecnología digital para bajar costos pero también para que tengamos certeza en los resultados electorales. 

Tenemos que, frente a la cédula de identidad que se está desarrollando, seguir fortaleciendo la credencial para votar con fotografía porque necesitamos mantener un padrón electoral confiable como lo hemos construido. Y por supuesto hay que modernizar el monitoreo de los medios porque pues según la ley se sigue monitoreando solamente a los medios convencionales y hay una cantidad de medios nuevos de comunicación que no están monitoreados. Y el último punto, Presidente, es el de la elección del Poder Judicial. En general a los compañeros que fueron consejeros, que fuimos consejeros electorales, no nos gusta lo que hoy tenemos pero entendemos que pues ya está en la Constitución y entendemos que se puede hacer mejor ese proceso de selección de jueces y en general de personas del Poder Judicial. Entonces hacemos un conjunto de propuestas para mejorar la elección del Poder Judicial. La primera es que no debe coincidir con las elecciones constitucionales. Nos parece que es es un reto demasiado grande para la autoridad electoral que salgan bien las dos elecciones siendo elecciones de naturaleza tan distinta y en algunos casos hasta contradictoria. 

Mientras que en las casillas para el voto por diputados, diputadas estarán representantes de los partidos políticos, en las casillas para la elección del Poder Judicial no pueden estar los representantes de los partidos políticos. Algo algo tan elemental se tiene que resolver de mejor manera y no como está hoy en la legislación. Eso es muy sintéticamente lo que hemos elaborado, Presidenta. No nos atrevimos a hacer una propuesta de dice/debe decir porque no somos legisladores, pero sí a poner en blanco y negro las propuestas que parten del diagnóstico de qué le hace falta al sistema electoral mexicano para fortalecerse. Y esperamos pues que sean de utilidad estas propuestas en el debate legislativo que entendemos va a ser un debate de ideas. Ojalá que sea un debate de altura y que estas propuestas que con toda con toda honestidad ponemos a la disposición de la Cámara de Diputados sean tomadas en cuenta. Gracias Presidenta.

Gracias, querida. Muchas gracias, pues muchísimas gracias Diputada Presidenta. Nos da grande alegría estar acá, ¿no? Además es una representación de la pluralidad que en este país se adquiera mucho, ¿no? Y pluralidad que que hace falta en las instituciones. Nos honra mucho su presidencia, lo vimos el 5 de febrero. Qué bueno, su la nota fue su intervención y su discurso, no como otros metamos zapatos y estas cosas tan vergonzosas. Qué bueno, nos da tanto gusto su intervención, la saludamos y permítame presentar a quienes aquí están en representación de Somos México quienes se ayudaron a elaborar la reforma. Está el consejero Rodrigo Morales, el consejero Marco Antonio Baños, Arturo Sánchez. Son parte del equipo redactor. José un par de veces solo está en Somos Impacto también nos da muchísimo gusto, está Javier Naranja, parte del equipo Impacto, de la Denise Smith que además ya está unido y forma parte de serie de trabajo de sociedad civil que mucho nos enaltece. 

Amado Avendaño, por supuesto, Leonardo Valdés y Mariana González Torres. Muchísimas gracias, bienvenidas todas, muchas gracias Presidenta. Y subrayar solo tres ideas. La primera es la construcción de reformas políticas y reformas electorales en acuerdo y consenso es la mejor para construir México. Más las elecciones deben ser un medio para elegir gobiernos, no para construir conflictos. Venimos de un pasado donde lo más que se sabía de las elecciones eran los conflictos postelectorales y no queremos regresar a eso. Nos costó mucho trabajo, aquí hay gente que forjó instituciones electorales de confianza, la gente tenía confianza y esa confianza se está erosionando y perdiendo. Y por eso les pedimos que nos ayudaran con su experiencia, con su capacidad y con su trabajo a dar un aporte que signifique construir lo mejor de los procesos electorales porque de lo contrario vamos a tener no solo una regresión sino vamos a andar un camino muy peligroso en términos de desencuentro. Segundo, este es un momento particularmente difícil para el país. Tenemos amenazas del exterior y tenemos muchos problemas sobre el interior, y es la reforma electoral una vía para construir consensos y ser congruente. Si se pide diálogo en Venezuela, lo menos que se puede hacer es tener el diálogo a nivel nacional. La reforma político electoral, porque de eso se trata, es una forma de cómo nos representamos y cómo nos distribuimos y cómo generamos mecanismos donde lo menos importante sean las elecciones. Tercero, esta propuesta también es una recuperación de lo que pasó en el 24. 

Queremos evitar la intervención del narco en la urna, no solo la financiación sino evitar que se meta a la urna. Los ejemplos de candidato luego presidente municipal de Tequila postulado por Morena, los ejemplos que ya vimos en el texto de Julio Scherer de cómo se financió ilegalmente las campañas, ahí está el huachicol fiscal y que generó una condición de inequidad en el proceso, requieren de una autoridad fuerte, con dientes, creíble y consensuada y que pueda decirle a la sociedad mexicana "No queremos ese cáncer de la violencia y del narco en la urna". Lo hemos insistido, lo volvemos a insistir, pero como se dijo en la presentación, eso requiere autoridades con capacidad, con neutralidad. No queremos un árbitro con camisa, queremos otra vez un árbitro confiable y que signifique otra vez, no como pasó la elección judicial, que los ciudadanos vuelvan a contar los votos y que la ciudadanía nuevamente sea autoridad electoral. Y por supuesto, por supuesto, dar espacio a la regularidad del país. Ya vimos lo que pasó en la Cámara de Senadores y en esta cámara donde el voto ciudadano no se representó en función de la voluntad de la gente. Acá hay una representación espuria, acá hay una representación que no corresponde a la voluntad del pueblo de México. La coalición gobernante tuvo 54% de votos y se quedó casi con el 75% de los lugares. Debemos de evitar la sobrerrepresentación, debemos evitar la intervención ilegal del gobierno, debemos evitar la intervención ilegal de las autoridades. Debemos tener autoridades confiables que cuando hay una falta indebida pueda entonces señalarlo. Es decir, sí hay una revisión de lo que pasó en el 24. 

No queremos campañas anticipadas, ya empezaron otra vez las campañas anticipadas. El problema no es el financiamiento público, el problema es el financiamiento ilegal como bien lo documenta Julio Scherer, como bien lo documenta Julio Scherer y otros más. Por eso le queremos pedir con esto terminó que en uso de sus atribuciones haga llegar esta propuesta a las comisiones que van a dictaminar la reforma político-electoral porque usted tiene atribuciones para eso. Pedirle también que sea el amable conducto para hacer llegar a los grupos parlamentarios esta propuesta. Estamos en la mejor participar en la mejor disposición de participar en el parlamento abierto, insistir en la necesidad de un parlamento abierto. Podemos perfectamente participar en ejercicios de diálogo explicar los porqués y los para qué de esta propuesta. Hemos hecho llegar también esta propuesta al presidente de la JUCOPO, el diputado Monreal, y le hemos pedido a él también que se pueda circular a todos los integrantes porque nuestra pretensión es aportar a la construcción del consenso en el país. 

Sabemos de sus atribuciones y queremos también que las sepa que aquí hay una propuesta seria, fundada, de futuro que nos ayude a construir un México en paz. Ya hay demasiados temas de violencia como apostar de la confrontación por la vía de los procesos electorales. Insistirle entonces que sea conducto para entregar esta propuesta, insistir en el parlamento abierto. No no en una formalidad. Ya María José asistió, los jóvenes de Somos Impacto estuvieron en los foros convocados por la comisión presidencial para decirles literalmente que era una simulación y para decirles a la cara que unos empezaron luchando y terminaron abdicando, traicionando su propia historia. Por eso no queremos que esa simulación se repita e insistimos en la pertinencia de un parlamento abierto auténtico. Muchísimas gracias por su atención y sus futuras gestiones.

Muchas gracias, bienvenidos todos. Es que para mí y lo digo con toda la fuerza de las palabras, para mí es importante recibir la recibir este espacio deliberativo. Esta Cámara de Diputados representa a todas y a todos los mexicanos. 134 millones de mexicanos se van a ver impactados en una reforma electoral, no importa si eres niño, si eres joven, si eres mujer, si eres hombre, si eres adulto mayor, todos los mexicanos se van a ver impactados y por ello es necesario que la mayor cantidad de voces se reciba, se escuche, se les reconozca y en lo factible se pueda construir una reforma si es que eso sucede con las distintas visiones. Ahí está la historia. La historia nos dice que las grandes reformas que han democratizado este país se han hecho con el gobierno y con la oposición. 

Eso significa con todos los mexicanos. Para mí es importante decirles a ustedes, decirle a toda la ciudadanía en este país: la Cámara de Diputados tiene las puertas abiertas. Esta Presidencia de la Cámara de Diputados tiene las puertas abiertas para recibirlos, para escucharles y por supuesto para procesar en términos internos la posibilidad de que las comisiones de dictamen analicen de manera objetiva, de manera pública y de manera transparente sus posiciones. Yo hago un compromiso público para que estos son 25 propuestas, estas 25 propuestas que me han sido entregadas se puedan remitir a las comisiones de dictamen. Como ustedes saben, en este momento la iniciativa no ha sido presentada en términos de el Ejecutivo Federal. Tenemos una iniciativa ciudadana que logró más de 130,000 firmas, tenemos por supuesto las iniciativas que seguramente los grupos parlamentarios habrán de presentar, pero hablando específicamente de la iniciativa de la presidencial pública, una vez que esa iniciativa se reciba yo turnaré a las comisiones de dictamen estas 25 propuestas que hoy Somos nos trae a la Cámara de Diputados para que en su caso podamos podamos construir. Voy a decirlo en positivo, podamos construir y podamos generar las condiciones para que puedan ser escuchados. Qué bueno que ha sido también entregada la Junta de Coordinación Política. 

En estricto sentido esto se resuelve con el acompañamiento de las y los diputados, con el acompañamiento de los grupos parlamentarios y por supuesto con un proceso deliberativo de mi parte en términos de la Mesa Directiva y de mis compañeros que me acompañan en la Mesa Directiva. Así es que la mejor sinergia es la que ustedes están haciendo, es poder construirlo con los grupos parlamentarios y con una servidora. El tema de parlamento abierto quiero por supuesto decirles, yo particularmente de manera personal estoy absolutamente segura que es lo mejor que le puede pasar a esta deliberación: parlamento abierto, escucha, diálogo, foros, entendimiento. Yo espero que podamos construir un acuerdo entre todos los grupos parlamentarios para que de ser posible generemos el instrumento con mayor visibilidad, transparencia y escucha posible. Es más, si me permiten, histórico, para que todas las voces sean escuchadas. Si la figura se llama Parlamento Abierto, bienvenida. Si tiene otro nombre distinto pero lleva esa connotación, lleva ese ADN, lleva esa lógica de poder escucharnos, para mí porque es una convicción personal será absolutamente importante, necesario. Ojalá y lo podamos construir en términos, digamos, plurales. Yo me quedo con estas 25 propuestas. Muchas gracias Dr. Leonardo Valdés, muchas gracias por la presencia, muchas gracias Mariana por tus palabras. 

Querido Emilio, ¿sabes cuánto te reconozco? Trabajo, hemos sido compañeros en muchas batallas, hemos sido legisladores juntos y por supuesto yo hoy lo que les quiero garantizar, porque esta Presidencia evidentemente es una Presidencia construida desde la segunda fuerza más importante en este país, soy militante de mi partido. La ley permitió que la oposición de estos 3 años tuviera un año la Presidencia y yo estoy absolutamente convencida de que le hará bien a la Cámara, le hará bien a México que todas las visiones sean escuchadas. Algo distinto sería lamentable, es más yo diría históricamente lamentable. Yo espero en positivo que podamos construir un acuerdo plural, todos los grupos parlamentarios para que esta deliberación de una posible reforma electoral se dé en un espacio de debate, de diálogo, de transparencia y sobre todo no solamente de escucha sino además de receptividad para cambiar o perfeccionar cualquier instrumento que nosotros podamos estar modificando en términos legales y o constitucionales. Muchísimas gracias, estas 25 propuestas serán turnadas a las comisiones una vez que recibamos la iniciativa y evidentemente seguiremos en comunicación diciéndoles: aquí las puertas de la Cámara de Diputados, las puertas de esta Presidencia siempre estarán abiertas para Somos MX, para las y los ciudadanos de este país, para una mujer o un hombre en este país de 134 millones de personas que quieran construir desde la ley en esta Cámara de Diputados. Muchísimas gracias, gracias. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-El atrincheramiento de Arriaga por 80 horas en la SEP no es resistencia, es un espectáculo patético de soberbia y farsa institucional.

-Mientras Arriaga juega al mártir en su oficina, un millón y medio de niños han quedado fuera del sistema escolar en este sexenio.

-La gestión de Arriaga prefirió el adoctrinamiento ideológico que enseñar a los niños a distinguir entre un hecho y una opinión.

-Resulta un insulto al servicio diplomático que, tras su rotundo fracaso y desobediencia, le ofrezcan consulados como premio de consolación.

-Los libros de texto de la 4T no enseñan conocimiento sino consignas, condenando a los más pobres a una precarización intelectual total.

-México es el país de América Latina que más alumnos perdió tras la pandemia debido a políticas públicas negligentes e ideologizadas.

-La caída de la cobertura en bachillerato del 84% al 74% es un crimen social que le quita el futuro a miles de jóvenes mexicanos.

-Arriaga se negó a corregir pifias monumentales en los libros, prefiriendo traicionar la ciencia antes que su manual de dogmas políticos.

-El gobierno ha abdicado de su deber de medir la educación; al eliminar la evaluación, navegan a ciegas hacia un abismo de mediocridad.

-Es ridículo que quien desprecia la lectura por placer por "neoliberal" haya tenido en sus manos la formación de 13 millones de niños.

-La alianza de la SEP con sindicatos regresó el control de las plazas a los líderes, aniquilando la profesionalización de los maestros.

-Destruir las Escuelas de Tiempo Completo fue un golpe criminal contra las madres trabajadoras y la nutrición de la niñez indígena.

-La "herencia maldita" de privilegiar el 90% de lealtad sobre el 10% de capacidad tiene hoy a la educación pública en cuidados intensivos.

-Solo el 2% de los estudiantes puede resolver una regla de tres; ese es el legado tangible de la gestión de Marx Arriaga en la SEP.

-El presupuesto para formación docente cayó un 88%, dejando a los maestros sin herramientas frente a un modelo educativo improvisado.

-La farsa de Arriaga atrincherado exhibe las grietas de un movimiento que se canibaliza entre "moderados" y "ultras" por puro poder.

-Los libros de matemáticas hoy solo cubren el 10% de lo que abarcaban antes; vaciaron de ciencia las aulas para llenarlas de retórica.

-Arriaga utiliza el nombre de "obradorista" como escudo para ocultar su incompetencia técnica y su profundo desprecio por el orden legal.

-Al destruir la calidad de la escuela pública, el gobierno de Morena empuja cínicamente a las familias hacia la educación privada.

-El retroceso educativo comenzó antes de la pandemia; el virus solo fue el pretexto para ocultar el fracaso de la Nueva Escuela Mexicana.

-Es un delirio que un funcionario despedido pretenda ser "director legítimo" mientras empleados vacían su oficina por desobediencia.

-La narrativa de Arriaga busca crear niños resentidos en lugar de ciudadanos competentes para un mundo globalizado y tecnológico.

-El gasto operativo de las escuelas está en cero; mientras Arriaga hace política, los planteles se caen a pedazos por falta de fondos.

-Comparar a Arriaga con la "tragedia y farsa" de Marx es darle un crédito intelectual que su gestión, llena de errores, no merece.

-El servilismo del SNTE ante Morena ha convertido a los docentes en operadores electorales en lugar de pilares de la enseñanza nacional.

-La salida de Arriaga "por la puerta de atrás" no borra el daño estructural causado a los materiales que hoy están en los pupitres.

-La propaganda en los libros de texto, que criminaliza a opositores, es el uso más bajo y ruin que se le puede dar al dinero público.

-No se puede tener un país libre con una educación destruida; el proyecto actual parece buscar la dependencia y no la independencia.

-Arriaga se aferra a la oficina de Avenida Universidad como si la burocracia fuera un derecho divino y no una responsabilidad civil.

-La verdadera "ventana de oportunidad" es que el circo de Arriaga termine, aunque el desastre educativo tarde décadas en repararse.

El espectáculo ofrecido por Marx Arriaga en las oficinas de la Dirección General de Materiales Educativos de la Secretaría de Educación Pública (SEP) trasciende lo anecdótico para situarse en el terreno de la farsa institucional. Ver a un funcionario público atrincherado durante más de 80 horas, transmitiendo desde redes sociales lo que califica como una "resistencia", no es un acto de heroísmo civil, sino el síntoma de una patología política donde el ego personal y el dogmatismo ideológico se sobreponen al orden administrativo y al respeto por el servicio público. Este episodio, lejos de ser una defensa de la educación, es el epílogo de una gestión marcada por el desprecio a la técnica y la entronización del resentimiento como eje pedagógico.

Desde una perspectiva legal y administrativa, la negativa de Arriaga a abandonar su despacho tras el nombramiento de su sucesora constituye un desafío abierto a la jerarquía del Poder Ejecutivo. En el marco jurídico mexicano, la designación de los titulares de estas áreas es una facultad discrecional de la autoridad superior; pretender convertir un cargo público en un feudo inalienable bajo el argumento de la "pureza ideológica" es una distorsión del estado de derecho. Lo que hemos atestiguado no es solo una rabieta burocrática, sino la exhibición de un "obradorismo" mal entendido, que confunde la lealtad con la propiedad privada de las instituciones.

El impacto comunitario de esta gestión es, sin embargo, el dato más doloroso y el que menos risa debe causar. Mientras el ahora exdirector se dedicaba a reordenar el sistema solar en los libros de texto y a calificar la lectura por placer como un acto "neoliberal", la realidad educativa del país se desmoronaba. Por primera vez en un siglo, desde la fundación de la SEP por José Vasconcelos, la cobertura educativa en México ha retrocedido. Las cifras son irrefutables: un millón y medio de niños y jóvenes han quedado fuera del sistema escolar desde 2018. El desplome en niveles críticos como el preescolar y el bachillerato representa una amputación de oportunidades para las generaciones que, se supone, la "Cuarta Transformación" venía a reivindicar.

Culturalmente, el daño es estructural. Al eliminar programas como las Escuelas de Tiempo Completo —que atendían a los sectores más vulnerables con alimentación y horario ampliado— y reducir en un 88% el presupuesto para la formación docente, el Estado ha abdicado de su responsabilidad de igualar el piso para los más pobres. El resultado es una brecha de desigualdad que se ensancha: aquellos que pueden pagar educación privada huyen del sistema público, mientras que quienes dependen de la SEP quedan encadenados a materiales educativos que, según expertos y resultados de pruebas internacionales como PISA, carecen de rigor matemático y comprensión lectora. Que solo el 1% de los estudiantes de 15 años pueda distinguir entre un hecho y una opinión es el verdadero fracaso de esta política de adoctrinamiento.

La farsa del atrincheramiento es el velo que intenta ocultar una tragedia nacional. Arriaga se va por la puerta de atrás, pero deja tras de sí un sistema educativo fracturado, entregado nuevamente al control corporativo de los sindicatos y privado de mecanismos de evaluación tras la desaparición del INEE y la inoperancia de Mejoredu. La historia juzgará este periodo no por las consignas gritadas desde un despacho ocupado, sino por la generación de mexicanos a la que se le negó la herramienta más poderosa para la libertad: una educación de excelencia, científica y ajena a fanatismos de cualquier signo.

Concluir que este es un asunto de "soberanía educativa" es el eufemismo final de una gestión que prefirió la lealtad al dato duro. La educación pública en México no requiere de mártires de escritorio ni de ideólogos del siglo XIX; necesita gerentes capaces, docentes profesionalizados y un compromiso real con la ciencia. El ridículo de las últimas horas es el espejo de una administración que, al intentar "hacer historia", terminó por comprometer el porvenir.

Más de 3 días de necedad, de soberbia, de un auténtico circo mediático y a partir de este lunes del desempleo es la nueva realidad para Marx Arriaga, quien se aferra a no abandonar las oficinas de la Dirección de Materiales Educativos de la SEP. Aunque esta tarde ya fue nombrada su sucesora, Nadia López García, y a pesar de que un grupo de empleados de la SEP ya comenzó a vaciar su oficina en la que está atrincherado desde el pasado viernes. Ahí comenzó una transmisión a través de sus redes sociales que se extendió todo el fin de semana.

Buenos días a todos ustedes. Miren, regresamos una vez más desde aquí, desde las aún oficinas de la Dirección General de Materiales Educativos, rodeados de estas cloacas que nos inundan.

Donde defendió los libros de texto gratuitos, los mismos que la SEP le solicitó modificar en reiteradas ocasiones y se negó.

Prácticamente es hagan unos nuevos libros de texto y no cuesta nada, lo hacemos. Pero tenemos un plan de estudios y tenemos algo que se llama la Nueva Escuela Mexicana. Cambiarlos implicaba traicionar la NEM.

Es la razón por la que el sábado pasado la Secretaría informó que la plaza de Arriaga tuvo un cambio de naturaleza para ser ahora de libre designación, es decir, que estaba despedido. Y a pesar de eso, Marx Arriaga sigue en la oficina de Avenida Universidad igual que lo hizo el fin de semana, promoviendo su ideología, la misma de Carlos Marx, de Vladimir Lenin, de Fidel Castro, de Hugo Chávez y Nicolás Maduro. Una ideología comunista la que busca enseñar a los niños y adolescentes a crecer resentidos. A Marx Arriaga le ofrecieron un puesto en una embajada o consulado extranjero, pero lo rechazó.

Este despojo forma parte de una estrategia para borrar la memoria histórica que los libros de texto tenían o tienen.

Y hasta esta noche sigue viviendo la fantasía de que aún es Director de Materiales Educativos y que puede seguir manipulando y adoctrinando a través de los libros comunistas a millones de niños, lo que ha provocado el retraso del aprendizaje durante la 4T. Rodrigo Álvarez, Azteca Noticias.

Lleva más de 80 horas y ahí está atrincherado Marx Arriaga. Sergio Sarmiento, Sergio, qué gusto, ¿cómo estás?

Yo me pregunto, Manuel, si tendrán regaderas o si está sin bañarse en la Dirección General de Materiales Educativos. 80 horas y ni un baño. ¿Qué tal? Buenas noches.

Héctor, querido, muy buenas noches.

Muy buenas noches.

Aurelio Nuño, Aurelio, qué gusto, ¿cómo estás?

Muy bien, gracias por la invitación y muy buenas noches. Ya me quedé sin palabras después de ver y de oír lo que hemos dicho. Mira, un Max, otro Marx, Karl no, este no, Marx Arriaga dijo en su libro El 18 Brumario que la historia sucede dos veces, primero como tragedia y después como farsa. La tragedia fueron los libros de texto, la publicación de los libros de texto. La farsa es lo que estamos viendo ahora con el Director General de Materiales Educativos atrincherado en su oficina. No ha salido todavía, ¿verdad?

Sí, director legítimo, pues eso es. Pero en fin, ahí está atrincherado. Dice que nadie más puede hacer los libros. La Presidenta dice que se le pidió meter a unas mujeres en los libros de texto y que él se negó también, como que no suena tampoco muy lógico. Le ofrecieron una embajada, un consulado, dice una embajada, dice Mario Delgado, un consulado dice la Presidenta. De todas formas es un insulto al servicio diplomático mexicano. Pero además, pues la gran pregunta, ¿no es la Presidenta pues finalmente la jefa de toda la administración pública? ¿No puede destituir a alguien que desobedece o que es incompetente? Y si es incompetente o si es rebelde, ¿por qué le están ofreciendo un premio a costa del erario?

Héctor de Mauleón: 

Que pedía además a este hombre que se lo llevaran con la fuerza pública esposado. Se creía haciendo historia, ¿no? Quería ensayar una frase como del libro de texto de la historia de bronce. Expongan al autor de los libros de texto, etcétera. Pero pues yo creo que detrás de toda esta farsa, de toda detrás de todo este show que ha estado dando este personaje, hay algo tremendo y que es peor que los proyectos, los megaproyectos fallidos de López Obrador, peor que la refinería que se hizo sin estudios o que el Tren Maya que se hizo sin estudios previos, peor que el Felipe Ángeles. 

Porque esos son quebrantos, pero esto está cerrándole las posibilidades para siempre a la generación de niños que va a tener esos libros enfrente que, lo dicen los expertos, son libros que no te enseñan conocimiento sino consignas, que tienen problemas estructurales en la manera en la que fueron elaborados, que se hicieron sin un plan determinado. Que Marx Arriaga dice que juntaron un millón de maestros y que le pidieron cuentas. Por ahí le contestó Gilberto Guevara Niebla, pues a lo mejor se reunieron con maestros de escuelas de escritorio, de aula, pero eso pues solamente te da una parte de la realidad que deben contener los libros de texto. Falta pues el conocimiento de académicos, de expertos, de todos los que no fueron escuchados y fueron echados a un lado como suele hacer la 4T. Pero el problema es que los niños que vayan a egresar llevando esos libros de texto bajo el brazo no van a tener una oportunidad frente a los que están. 

Comentábamos ahorita con Aurelio, está aumentando el número de familias que inscriben a sus hijos en colegios privados para precisamente quienes pueden sacarlos de esto. Pero quienes no pueden van a quedar encadenados para siempre a esa precarización intelectual en su educación, en su preparación del conocimiento. Y al margen de la serie de errores que ya se han señalado que tienen los libros, algunos de los cuales son ridículos, pues ¿qué podemos esperar de una persona que piensa que la lectura por placer es un acto capitalista o neoliberal? Esa persona lo ponen a preparar los libros en los que se van a educar, tú lo sabrás bien Aurelio, 13 millones de niños mexicanos.

13 millones de niños mexicanos. Entonces bueno, los focos, y es tan grave, a ver, es tan grave que dentro de toda esta farsa y puede dar incluso risa el papelón que está jugando este hombre, pero no deja de ser descriptivo que esta persona que tiene 80 horas atrincherada en una oficina que no es su oficina, haya diseñado, ejecutado y llevado a los pupitres de millones de niños estos materiales educativos con lo peligroso, triste, trágico que pueda resultar. Sí, yo creo que este espectáculo patético que están dando la SEP y este hombre, Marx Arriaga, que ya está delirante, es desafortunadamente solamente un botón de muestra de la destrucción educativa que ha hecho y que han hecho los gobiernos de Morena. Ahorita Héctor daba cuenta de ese problema y de la desigualdad que están generando, que están condenando a las niñas y a los niños de las familias más pobres a que no puedan tener las herramientas para una vida libre y se está generando una desigualdad más grande entre quienes pueden ir a una escuela privada y quienes van a una escuela pública. Pero el desastre que han hecho estos gobiernos es brutal. Manuel, mira, nada más hay un tema que es escalofriante, algo que nunca antes había pasado desde que José Vasconcelos fundó la SEP en 1921 hace más de un siglo. 

Todos, todos absolutamente todos los gobiernos de México, independientemente de si estaban viviendo bonanzas, si estaban en crisis, si tenían una orientación u otra o eran de un partido, no importa, todos agregaron cobertura educativa, unos más otros menos, pero todos agregaron lugares en las escuelas para que las niñas y los niños pudieran ir al preescolar, a la primaria, a la secundaria, a la media superior. Hasta que llegaron los gobiernos de Morena. Los gobiernos de Morena revirtieron una tendencia de un siglo en este país de dar cobertura educativa. Hoy hay un millón y medio menos de niñas y niños y jóvenes en las escuelas de México que en 2018. Y la caída ha sido en todos los niveles: en preescolar en 2018 había una cobertura de 74%, hoy está en 63. En primaria teníamos ya una cobertura de 99%, prácticamente universal, hoy está en 94. En secundaria teníamos una cobertura de 97%, hoy está en 93. Y el escándalo, la media superior, el bachillerato, en 2018 llegamos a una cobertura de 84% y hoy está en 74%. Eso es dramático, dramático. Y luego junto con eso tienes el deterioro en la calidad de la educación, una década perdida de acuerdo a la prueba PISA en donde estábamos muy mal. Por eso hicimos una reforma educativa para elevar la calidad de la educación, si ahora estamos peor pues llegaron, tiraron la reforma y hoy estamos en un retroceso de una década. Hoy solamente el 1% de los jóvenes de 15 años de este país, que son los que hacen la prueba PISA al igual que en otros países del mundo, en México solamente el 1% puede distinguir entre un hecho y una opinión después de leer un texto y solamente el 2% puede utilizar una regla de tres para resolver un problema matemático. Eso es también responsabilidad de los gobiernos de la 4T.

Y lo peor de todo es que la prueba PISA nada más es la punta del iceberg. A ver, la prueba PISA se aplica en cada número determinado de años. Tenemos la comparación del 2022 con el 18. Hay un deterioro importante que además coincide con la pandemia en donde las escuelas mexicanas estuvieron cerradas más tiempo que las escuelas de cualquier país del mundo. Pero lo peor de todo es que hemos abdicado o el gobierno ha abdicado de la responsabilidad de medir la educación. Se eliminó el Instituto Nacional de Evaluación Educativa, se eliminó incluso el sucesor debilitado que se había creado, esta comisión de mejora educativa, el Mejoredu. 

Y la verdad es que en este momento no estamos midiendo ni el desempeño de los alumnos ni tampoco el trabajo de los maestros. Y lo que no se mide no se puede mejorar. Esta es una frase popular en los primeros cursos de administración en cualquier lugar del mundo. Tienes que medir las cosas. Si eres un deportista y no te mides, pues nunca vas a llegar a ningún lugar, no vas a poder mejorar. Y el problema es que las pruebas PISA nos dan una idea de que ha habido un deterioro, pero realmente ya no estamos midiendo el desempeño ni de alumnos ni de maestros. Y esto nos condena pues a andar a ciegas, y si andas a ciegas no puedes mejorar, no puedes avanzar. No hay controles, no hay orden, no hay ni titular, no queda claro ni quién está a cargo.

Pues se tocó el tema de la pandemia. Yo creo que la pandemia fue un golpe brutal para la educación en México. Por ahí dicen que retrasó 2 años el nivel de... Ahí es donde desertaron muchos de los que mencionas, ¿no? Muchos que ya no volvieron después de la pandemia, no regresaron a las aulas porque además México tardó mucho, una eternidad en regresar.

Seguimos perdiendo. Lo decía Sergio y muy rápido porque esto es importante, porque los gobiernos de Morena se justifican con ello: hemos perdido alumnos y hemos bajado la calidad por la pandemia. Afectó, pero uno, el retroceso empezó antes de la pandemia, está en las cifras. Pero lo más importante, México es el país de América Latina que más alumnos perdió y que más retrocedió. Y el que menos... Culpa no es de una pandemia, la culpa es de los gobiernos y de las políticas públicas.

El problema serio es que bueno, es que este personaje pues es un personaje insignificante. Se va y se va mañana, pasado, en unas horas. Es el payaso, pero nos explica un poco cuál es la situación del sistema de problemas.

Que se va el payaso pero deja el circo.

Sí, ya dijeron que se van a quedar los libros de texto y que no le van a hacer modificaciones a todo lo que ya se ha planteado desde que comenzó el debate de la elaboración de estos libros y desde que se empezaron a señalar pues las pifias graves que tenían, que no son errores de fechas de nacimiento de Juárez o de... Eso son nimiedades, aunque sí es grave que alguien que se da tales ínfulas y un gobierno que se considera a la altura de la Independencia, de la Reforma, de la Revolución, tenga estas "ventanas de oportunidad", como les llamó cínicamente a toda la serie de errores que le mostraron, reordenar el sistema solar por ejemplo. 

Claro, pero esas son cosas que se pueden corregir. Lo estructural y el hecho de que afirmen que lo van a sostener pues es llevar a México a la peor catástrofe, perdón, educativa en una serie de generaciones cuya preparación se ha ido deteriorando paulatinamente.

Sin duda, y es mismo que además es en efecto la punta del iceberg, pero no parece haber digamos un volantazo, algo que nos haga tener un poco de esperanza hacia adelante de que se está escuchando a los docentes, a los niños, a los estudiantes, a los padres de familia. Es desesperanzador de esto totalmente.

Porque ahorita las cifras que daba, la pérdida de la matrícula tanto el retroceso en la calidad tiene tres explicaciones. El primero fue que revirtieron la reforma educativa que hicimos, le regresaron el control de las escuelas y de la carrera profesional de los docentes a los líderes sindicales. Es un control, ellos controlan sus plazas.

Por eso están tan alineados.

Claro, por eso el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación ha afiliado a no sé cuántos cientos de miles de sus agremiados a Morena. Claro, pues sí, porque los docentes si quieren una promoción, si quieren un cambio de escuela, si quieren un aumento de sueldo, tienen que hacer trabajo político por el sindicato, movilización electoral para el SNTE con S y de la protesta para la CNTE con C. 

El líder del SNTE es senador por Morena. ¿Quiénes hicieron la movilización de la fraudulenta elección judicial? Pues el SNTE, y ahí están los pagos. Pero, ¿cuál es el problema de eso? Que eso revienta la profesionalización de los docentes que son la esencia para una educación de calidad. Entonces eso no lo van a revertir porque tienen su alianza con los sindicatos. 

Segundo, la caída en el presupuesto es brutal. 2018, el 4.4% del Producto Interno Bruto se destinaba a la educación pública; hoy es el 4%. Parece poco, ese punto 4% son miles de millones de pesos. ¿Qué ha pasado? Borraron, acabaron con las escuelas de tiempo completo. 25,000 escuelas de tiempo completo que atendían a casi 4 millones de niñas y niños de las zonas más marginadas del país, la mayoría indígenas, que podían tener una jornada en lugar de 4 horas de 6 u 8 horas con alimentos nutritivos. 

Los padres de familia y las mamás sobre todo podían trabajar porque eran horarios ampliados. Estaba demostrado que funcionaban, estudios del BID y del Banco Mundial demostraban que los aprendizajes mejoraban. Aniquilaron, acabaron las escuelas de tiempo completo. El presupuesto para la formación docente tuvo una reducción de 88%. 88%. Las universidades públicas una reducción del 30%. El programa nacional de inglés, menos 32%. El gasto operativo de las escuelas en cero, lo dejaron, las escuelas no tienen gasto operativo. O sea, y eso no se va a corregir porque los presupuestos siguen bajando. 

Y por último los libros, que ya dijeron que no los van a cambiar y son libros que tienen errores básicos como los que hablaba Héctor, pero no solo eso, son libros que tienen un planteamiento mediocre sobre cómo se aprende la alfabetización o las matemáticas, que tiene menos contenido. Los libros de matemáticas, por ejemplo, solamente abarcan el 10% de lo que abarcaban los libros anteriores. Y por último la propaganda, ¿no? Llegando al absurdo de poner a Lorenzo Córdova como si fuera casi un criminal, ¿no? 

Entonces con esos tres elementos, pues ¿cómo vamos a salir adelante? Y nada de eso, aunque se vaya este señor, pues nada de eso va a cambiar porque ya no lo están diciendo. Y esa es una tragedia. No se puede tener un país libre con gente independiente que pueda tener su futuro y su destino en las manos con una educación destruida, que en el fondo es lo que quiere un proyecto populista: que la gente dependa de ellos y que no puedan tener una vida independiente.

Mira que lo han venido haciendo a pie juntillas, ¿no? Bueno sí, no no no ya. Pero además creo que es una posición que ellos dicen que es progresista y que es absolutamente reaccionaria. Si destruyes la educación pública, empujas a la gente a buscar educación privada, no hay otra opción. Y ya lo estamos viendo, una caída en la matrícula de las escuelas privadas en la pandemia por la crisis, porque la gente ya no podía pagar las colegiaturas, pero en los últimos años han venido subiendo. En el último año escolar bajó medio millón de alumnos en las escuelas públicas y subió medio millón de alumnos en las escuelas privadas. Los padres de familia están buscando opciones porque se dan cuenta de lo que está sucediendo en las escuelas. Es gravísimo lo de la educación.

Déjame nada más irme antes con un apunte sobre lo político, porque lo que ha exhibido esto también es el choque, la confrontación dentro de la 4T. Es decir, corren a este hombre y algunos brincan de inmediato para defenderlo, luego se dan cuenta que no es por ahí, entonces van y lo atacan. Se confrontan los grupos, los moderados con los ultras, con los puros. Eso también está ocurriendo y hay cada vez más batallas en desarrollo.

Héctor de Mauleón: 

Sí, bueno, las grietas son inocultables, ¿no? Por todos los frentes están dándose enfrentamientos. Hay fracturas con la mira puesta en las elecciones intermedias del 27 y con la mira puesta al final por el control del partido. Pero todo esto a lo que lleva es a la herencia maldita de López Obrador: 90% de lealtad, 10% de conocimiento de capacidad. Y fue sembrando el país entero, las instituciones completas de cosas que se habían construido a lo largo de muchísimos años de la lucha de muchas generaciones, de grandes inversiones por parte del Estado para construir.

A una persona, porque él mismo en este despido público decía "Somos obradoristas", lo repitió como 25 veces para que no quedara...

Sí, claro, claro. Sí, sí, no bueno, pues estamos viendo precisamente cómo se va el actor central y bueno, pues lo que queda es... va un año, va un año.

Gracias Héctor, Aurelio qué gusto, muchas gracias.

Gracias.

Hasta mañana, pásala muy bien, gracias.

#MetroNewsMx

-La organización apuesta por primarias abiertas para evitar que las dirigencias se autodesignen y perpetúen el nepotismo partidista.

-Con 290,000 afiliados, el movimiento busca romper el esquema de partidos cerrados que han perdido autenticidad ante la ciudadanía.

-Advierten que bloquear su registro expondría el autoritarismo del régimen ante el mundo en vísperas de eventos internacionales.

La política mexicana atraviesa una crisis de identidad profunda, donde los partidos tradicionales y el oficialismo se han convertido en estructuras herméticas, cotos de poder familiar y refugios de burocracia dorada. En este escenario, la propuesta de Somos México, expuesta por Alberto Cifuentes, no solo es una declaración de intenciones, sino un desafío directo al *statu quo* que ha asfixiado la participación ciudadana.

El planteamiento medular de realizar elecciones primarias abiertas es, en esencia, un acto de rebeldía institucional. En un país donde las candidaturas se negocian en lo oscuro y donde los apellidos se heredan en las boletas —el fenómeno de la "esposa, el hermano o el hijo" que menciona la prensa—, permitir que cualquier ciudadano vote para elegir candidatos es airear una habitación que lleva décadas acumulando polvo. Más aún, la regla de que ningún dirigente pueda ser candidato es un antídoto necesario contra la ambición que suele corromper las estructuras políticas desde su nacimiento.

Relevo generacional y la fuerza de los números

El rigor con el que Somos México ha enfrentado el proceso de registro es digno de análisis. Haber superado el mínimo legal de asambleas (240 realizadas frente a las 200 requeridas) y contar con 290,000 afiliados demuestra una capacidad organizativa que el oficialismo no puede ignorar. Sin embargo, lo más disruptivo es la cuota de juventud: obligar a que una tercera parte de las candidaturas y dirigencias sean para menores de 35 años. Esta no es una medida cosmética; es una respuesta contundente al envejecimiento de las ideas y al bloqueo que sufren las nuevas generaciones por parte de las "vacas sagradas" de la política.

El análisis editorial no puede obviar el contexto de hostilidad que vive la oposición en México. La sombra del "huachicol fiscal" y el financiamiento irregular que ha salpicado al partido en el poder generan un terreno de juego desigual. Ante la posibilidad de un "cochupo" o bloqueo administrativo por parte del INE o el Tribunal Electoral, la postura de la organización es pragmática y fuerte: al gobierno no le conviene un conflicto social de cara a la exposición internacional que tendrá el país próximamente.

Negar el registro a una organización que cumple con creces los requisitos de ley sería la confirmación definitiva de un régimen autoritario. La democracia mexicana no puede permitirse el lujo de seguir cerrando puertas. Si Somos México ha logrado movilizar a miles en Guanajuato y en el país, es porque existe un vacío de representación que los partidos actuales no quieren o no pueden llenar.

La propuesta de Somos México es un recordatorio de que la política debe volver a sus raíces: la sociedad civil. La implementación de primarias y la separación de dirigencia y candidaturas son pasos hacia una salud institucional que hoy parece una fantasía en México. El éxito de este movimiento no se medirá solo en si obtienen el registro, sino en su capacidad de mantener estas reglas cuando el poder esté en juego. Por ahora, su existencia es una prueba de fuego para las instituciones electorales y para la voluntad democrática del gobierno federal.

Alberto Cifuentes, integrante de la coordinación de Somos MX aquí en el estado de Guanajuato. Pues no sé si felicitarlos porque creo que las personas que están ustedes viendo allá atrás son ya los grupos representativos de los distritos electorales federales en el estado de Guanajuato, en donde Somos MX prácticamente ya tiene cubierto todo el estado de Guanajuato. Pues no sé qué me puedas decir, esto es un gran esfuerzo, se dice fácil, pero detrás de esto está el creo que ya el pleno convencimiento de la gente que se afilió a Somos MX porque quiere un real cambio, ¿no?, no es un rollo, real cambio. ¿Qué me puedes decir, Alberto? Gracias.

Así es, Eugenio. Es un gran orgullo que sentimos como equipo estatal el haber llegado a esta etapa final de celebración de asambleas distritales, donde realizamos 14 asambleas distritales en Guanajuato y pues este es el resultado de ese trabajo. Aquí están representantes de la mayoría de esos distritos; de León faltan algunos, pero estamos representantes de León que venimos en representación de los cuatro distritos federales de León. Hay representantes de Irapuato, hay representantes de Pénjamo, hay representantes de Celaya, de Salvatierra. Es un equipo muy intenso que hemos estado trabajando para hacer realidad Somos México en Guanajuato.

Hay una parte que a mí es la que se me hace medular de lo que ustedes están manejando en la propuesta. Esto de las elecciones primarias es algo que no habíamos escuchado en México y estamos hablando de que cualquiera de los militantes puede proponer a su candidato, ¿sí?, y que tenga el perfil y ese puede quedar, pero además también puede haber candidatos de la sociedad civil, no sé si también se dé eso. Creo que esto no lo habíamos visto en ningún partido político.

Así es, Eugenio. La gran apuesta de Somos México es ser un partido abierto a la sociedad y la forma de mantener ese aire fresco en la vida institucional es a través de elecciones primarias abiertas donde pueda votar cualquier ciudadano de la circunscripción del distrito o del municipio que se trate. Los militantes pueden proponer incluso a personas que no sean militantes del partido pero que ellos consideren que tienen una trayectoria destacada que vale la pena que los consideren como precandidatos y ponerlos a consideración de la sociedad. Esto para nosotros, como bien lo señalas, es muy importante, es una manera y es la gran promesa de Somos México de ser una puerta abierta a la sociedad; que no sea esto un grupo cerrado donde los dirigentes deciden todo o incluso donde los dirigentes se autodesignan. Aquí de entrada, además de las elecciones primarias, hay también un postulado básico: los que sean dirigentes no pueden ser candidatos, y los funcionarios de elección popular o que están en el gobierno no pueden ser dirigentes.

Esto con la idea, primero, de que no se concentre el poder en unos cuantos, sino que la mayoría participe de las diferentes responsabilidades que implica un partido político, como puede ser la dirección del propio partido o el ejercicio de cargos públicos. Estas dos propuestas, candidatos electos en elecciones primarias y dirigentes que no pueden ser candidatos, nos parecen fundamentales para airear la vida pública y mantener los partidos más sanos, con más equilibrio.

Digo, en la experiencia de la gente, y además porque eso lo vemos todavía, lo vemos los periodistas, lo publica la prensa, como que ya se ha vuelto una especie, no sé, partido donde "ah, mi esposa, mi hermano, mi hijo, mi abuelito" y no sé si hasta el perro pueden llegar a ser candidatos. Creo que eso también está cansando a la gente porque es nada más estarle dando vueltas a lo mismo y no hay un real cambio, además no se escucha a la sociedad civil.

Así es. Mira, parte de quienes venimos de otros institutos políticos a formar uno nuevo es justo porque reconocemos que los partidos políticos han perdido autenticidad, que han perdido ese contacto con la ciudadanía justo porque se cierran, se cierran para proteger cotos de poder. La idea de este partido, a través de estas reglas que te digo, es mantener una puerta abierta que siempre haya la posibilidad de alguien que diga: "Oye, yo quiero que esta persona, que creo que es valiosa, que creo que tiene un gran liderazgo, que tiene trayectoria, que se considere como candidato". Entonces bueno, lo inscribes y se convocará a toda la sociedad a que diga si es un buen candidato o no, y no que ya lleguemos hasta el día de la elección con los candidatos que los partidos decidieron, sino que desde la selección previa de nuestros candidatos ahí haya participación social.

Por último, Alberto, sé que en breve se viene una Asamblea Nacional que creo que también el INE va a validar. Claro. Quiero pensar que son todos los distritos del país los que se van a reunir. Platícanos un poco de esto: ¿cuándo va a ser?, ¿quiénes van a estar? y finalmente, ¿qué va a suceder?, ¿qué números o qué cifras se necesitan ahí validar para que entonces se diga "ya tenemos partido político"?

Va. Primero, efectivamente, después de que hemos celebrado al día de hoy prácticamente 240 asambleas distritales, en esas asambleas distritales se han electo cuatro delegados. Esos delegados van con esa representación de las asambleas distritales a la Asamblea Nacional Constitutiva, que es el próximo sábado 21 de febrero. En esa asamblea, además de aprobar de manera definitiva los principios del partido, su programa de acción y los estatutos —entre los que están estas decisiones que te digo: los dirigentes no pueden ser candidatos, los candidatos se eligen en elecciones primarias abiertas con participación de todos los ciudadanos—, una tercera parte de las candidaturas se van a otorgar a jóvenes menores de 35 años. Esto ya digo, además de las reglas de paridad que hoy obliga la ley de que el 50% tienen que ser mujeres y hombres, además esta regla de participación de los jóvenes aplica también para las propias dirigencias; todas las dirigencias del partido tienen que estar constituidas con al menos una tercera parte de jóvenes menores de 35 años. Esto para obligar al relevo generacional, refrescar la política y que haya interés de los jóvenes.

Una vez que se apruebe esto, el partido presenta esa acta de la Asamblea Nacional junto con las actas distritales que han sido ya también validadas por el INE. Se hace la solicitud formal; lo vamos a hacer hasta el último día que nos permite la ley, que es el 27 de septiembre, para aprovechar todo este tiempo para seguir afiliando. Los requisitos que establece la ley para ser partido político es que se realicen al menos 200 asambleas; nosotros al día de hoy tenemos 240, ya rebasado. Y mínimo 256,000 afiliados; nosotros al día de hoy tenemos 290,000 afiliados y queremos seguir trabajando todo lo que resta de este mes para llegar al menos a 330,000 o 340,000. Esas son nuestras metas y con esos mínimos se va a presentar al INE la solicitud que en más o menos en mayo dará una respuesta.

Alberto, para nadie es desconocido que ustedes no son los que están en el poder, es otro partido político, otro instituto político del cual abiertamente la prensa, a través también de medios nacionales, ha puesto al descubierto el uso del huachicol fiscal para pagar campañas. ¿Qué seguridad hay de que no les vayan a hacer un cochupo?

Mira, la seguridad de que al gobierno no le conviene tener un grupo combativo como Somos México manifestándose en el mundial. Nosotros vamos a seguir activos como partido oficial o como asociación, y creemos que le conviene más al gobierno tenernos como partido y que nos midamos en el 2027 como partido a que nos tengan manifestándonos en pleno mundial y que todo el mundo se entere de que en México se ha perdido la democracia, que en México estaríamos en un régimen autoritario.

Bueno, dices que estaríamos, pero la elección de los acordeones creo que ya dio una muestra, ¿no?, y además con recomendaciones a nivel internacional de que esas elecciones no convencen.

Alberto Cifuentes: 

Justo por eso creemos, como hoy hay antecedentes, que al gobierno no le conviene dejarnos fuera porque sería una manifestación ante el mundo; aprovecharíamos todos los eventos, todos los partidos, para hacernos presentes y no habría forma de que nos callaran. Nosotros consideramos que el gobierno va a acceder porque además vamos a cumplir de sobra con los requisitos que exige la ley.

¿Algo más que quieras agregar, Alberto?

Nada, muy agradecido con todos los que han confiado en nosotros. A quienes aún no se han afiliado y quieran formar parte de este histórico movimiento Somos México, sean bienvenidos en la página de Somos México.

Gracias, Alberto.

#MetroNewsMx

-La organización política busca su registro nacional tras completar asambleas en Guanajuato, desafiando la narrativa del control estatal.

-El uso de recursos ilícitos y la falta de autonomía en el Tribunal Electoral representan las principales amenazas para la democracia.

-La movilización ciudadana se perfila como la última defensa ante posibles bloqueos administrativos del gobierno contra la oposición.---

La conformación de un nuevo partido político en México ha dejado de ser un trámite administrativo para convertirse en una auténtica carrera de obstáculos bajo el actual régimen. El caso de Somos MX, expuesto por su delegado en Guanajuato, Eduardo Bordonave, revela no solo el crecimiento de una fuerza emanada de la llamada "Marea Rosa", sino la profunda desconfianza que impera sobre los órganos rectores de la democracia mexicana.

Guanajuato, históricamente un bastión de resistencia política, ha sido el escenario donde esta organización logró consolidar 14 de 15 asambleas distritales. Sin embargo, el éxito operativo choca de frente con una realidad institucional degradada. El marco legal del estado de Guanajuato y la legislación federal establecen derechos claros de asociación, pero la narrativa política actual sugiere que el cumplimiento de la ley no siempre es garantía de justicia.

La denuncia de Bordonave es punzante: existe un temor fundado a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuya autonomía ha sido severamente cuestionada tras la elección de magistrados por voto popular, actúe como un apéndice de los intereses del oficialismo. La historia reciente de México muestra una preocupante tendencia a la condonación de multas y faltas graves a ciertos actores políticos, mientras que a las nuevas propuestas se les aplica una fiscalización de "pe a pa".

El concepto de "huachicol fiscal" y el financiamiento de campañas con recursos de dudosa procedencia —tema que ha escalado a niveles de investigación internacional por agencias como la DEA— ponen sobre la mesa una pregunta incómoda: ¿compite la oposición contra un partido o contra toda la estructura de recursos del Estado? La mención del "triángulo del huachicol" en Guanajuato y la presunta vinculación de recursos ilícitos en campañas de Morena desde 2021 no son solo retórica periodística; son señalamientos de una gravedad institucional que pone en duda la equidad de la contienda hacia el futuro.

La exclusión de voces ciudadanas bajo pretextos técnicos es la antesala de una dictadura, como bien señala el entrevistado. Al impedir el registro de una organización que cuenta con casi 290,000 afiliados y ha cumplido con el rigor de las asambleas, el Estado no solo bloquea a un grupo de políticos, sino que anula el derecho de filiación de miles de ciudadanos. El impacto cultural de este fenómeno es el desánimo y la erosión de la fe en las instituciones.

La estrategia de Somos MX parece clara: el derecho legal respaldado por la movilización social. La advertencia de paralizar la capital del país durante eventos de talla internacional no es un chantaje, sino el ejercicio de una presión legítima frente a la posibilidad de un "cochupo" electoral.

México se encuentra en una encrucijada donde las formas democráticas sobreviven, pero el fondo se percibe cada vez más autoritario. Si el gobierno federal decide obstaculizar el registro de Somos MX a través de un tribunal subordinado, estará confirmando las sospechas internacionales sobre la muerte de la pluralidad en el país. La legitimidad de las próximas elecciones depende de que se respete el esfuerzo ciudadano plasmado en las actas y documentos que hoy el oficialismo pretende ignorar. La democracia no se negocia; se ejerce y se defiende en las instituciones y, si es necesario, en las calles.

Lalo Bordonave, quien es delegado estatal de Somos MX en el estado de Guanajuato. Lalo, felicidades, felicidades porque nosotros hemos visto el caminar de Somos MX, de una mesita con cuatro gentes a esto que estamos hablando: de la representación de 14 distritos electorales, todavía falta uno por ahí en el estado de Guanajuato. Pero sigue la Asamblea Nacional, ¿no esperan sorpresas?, ¿no esperan que en un momento dado alguna autoridad, llámese electoral federal, la que sea, les vaya a hacer un cochupo?

Eduardo Bordonave: 

Mira, de entrada, pues sí, efectivamente el trabajo que se hizo aquí en Guanajuato ha sido un trabajo muy importante porque se logran hacer 14 de 15 asambleas. Se intenta la número 15, que es el distrito de Uriangato, pero bueno, no se logra satisfactoriamente; sin embargo, se tiene presencia ya en los 15 distritos, que eso es lo más importante. Ahora, mencionas algo bien importante: la Asamblea Nacional. La Asamblea Nacional será el próximo 21 de febrero, el próximo sábado. Y mira, la verdad es que no creemos que vaya a haber ningún tema raro. Hemos hecho todo conforme a la ley y, además, traemos una capacidad de movilización impresionante.

Hay que recordar que este movimiento nace de la Marea Rosa, este movimiento nace de una defensa de las autoridades, de una defensa del tema institucional en este país y, por tanto, sabemos que el gobierno o cualquier situación que intente frenarnos, pues no va a poder porque tenemos una representación real. Se ha visto en las calles, se ha visto con la gente, se ha visto en las asambleas. Llegamos hoy a 245 asambleas, tenemos casi 290,000 afiliados al día de hoy, entonces bueno, se han cumplido los requisitos que pide la Constitución y las leyes electorales para conformar un partido político.

Es obvio que, pensando en que en una de esas le salieran con que pues es que, ¿sabes qué?, no la hiciste para el registro, ¿hay algún plan de movilización?, ¿hay algún plan de acción que le responda al gobierno?, pues estás equivocado porque nosotros primero... tú checaste los números a través del INE, están las actas, están los documentos. Pero pensando, me voy a ir al extremo porque se llega a dar, suceden este tipo de cosas, ¿hay algún plan de acción?

Claro. Mira, está el tema legal; sin embargo, bueno, el Tribunal Electoral ha perdido autonomía con estos magistrados que han sido electos por el voto popular. Creemos que ha perdido cierta autonomía el Tribunal Electoral; sin embargo, bueno, nos tienen que dar respuesta entre mayo y junio. No creo que al gobierno, en pleno mundial, le vaya a gustar negarnos el registro y que podamos paralizar con 10,000 personas la Ciudad de México. Tienen un foro público internacional. Así es, o sea, la verdad es que, y no se trata de chantajear, simplemente se trata de defender lo que se ha hecho. Se trata de defender las 245 asambleas y esas 290,000 personas que hasta este momento se han sumado a Somos MX.

Sin embargo, está el detalle de una elección del Poder Judicial que ya está siendo cuestionada en tribunales internacionales, que está siendo presentado el caso a través de otras instancias, pero que en un momento dado ya en su momento también ONU y otras instancias pues señalan que estas elecciones realmente no cumplieron. Y ese es el miedo de muchos ciudadanos, de que vaya a haber acordeonazos, de que vaya a haber juguetes, de que vaya a haber todo lo que en la historia de la política mexicana conocemos: mapaches, carruseles, toda una serie de cosas, y además fuerzas oscuras que en un momento dado también traten de presionar a la ciudadanía a base de miedo.

Claro. Mira, la realidad es que si el gobierno quiere demostrar que es un tema autoritario, que es un gobierno autoritario, bueno, está el momento para hacerlo. Si quiere demostrar que es una dictadura, lo puede hacer en este momento, ¿no?, en el momento que rompes la apertura política, en el momento que rompes la apertura democrática y le violas a los ciudadanos su derecho de afiliación, su derecho de poder participar, es en el momento que se convierte en una dictadura. Si el gobierno quiere demostrarlo, es el momento correcto.

¿Ustedes no tienen detectado que en un momento dado el oficialismo esté buscando comprar la voluntad de los ciudadanos para contrarrestar la democracia?, ¿no han detectado eso?

Mira, eso se ha detectado desde el 2021 en la elección con los servidores de la nación. Han intentado comprar eso, la voluntad. En 2024 lo volvieron a hacer. La elección del Poder Judicial con los acordeones, como comentas, fue un tema de ridiculez a nivel internacional, ¿no?, que le digan a la gente cómo votar con un papelito y que ganen los que están en el papel. Curiosamente, ¿no?, en una elección en donde no votó más del 13% del padrón. Entonces, digo, la verdad es que se están juntando todos los elementos para demostrar que tenemos un gobierno autoritario.

Yo creo que al propio gobierno Somos MX le ayuda a demostrar que no son eso. Si el gobierno en este momento quiere demostrar que no hay un autoritarismo, pues yo creo que no tendría que ponernos el pie porque, insisto, no estamos pidiendo nada, simplemente estamos exigiendo que se nos respete lo que hemos hecho. También es un hecho y está manejado por los medios...

Decíamos entonces, Lalo o este Bordonave, esta situación del huachicol fiscal que en un momento dado pues se les vaya a aparecer ahí, la aplicación de recursos comprando voluntades y estas denuncias que obviamente pues ya le decíamos en este libro que se llama "Ni venganza ni perdón" y además Aristegui, Adela Micha, medios nacionales están plasmando, ¿no?

Mira, la verdad es que desde 2021 con el tema de Carmona estaba sabido que el huachicol estaba financiando las campañas de Morena. Para 2024 pues no fue la excepción y ahora pues bueno, lo que estamos buscando es que el INE pueda frenar cualquier uso de recursos ilícitos, sea de ellos o de quien sea. En nuestro caso hemos sido fiscalizados de pe a pa y no nos da miedo que nos fiscalicen y por lo tanto pedimos lo mismo: pedimos que a los demás los fiscalicen y pedimos que en los demás se cumpla con la ley.

Morena tiene desde 2015, en el caso del sismo del 2017, multas en 2018 con la campaña de Andrés Manuel, 2021, 2024, multas que le han perdonado en el Tribunal Electoral. Habrá que preguntarle al tribunal qué tipo de favores le está pagando o qué tipo de favores está cubriendo, y por algo no han cambiado a todos los magistrados del Tribunal Electoral.

La DEA ha señalado en su página, la tesorería del estado norteamericano, que Guanajuato tiene el triángulo del huachicol. Eso también nos podría hacer pensar, 

Pues bueno, sabemos que aquí es un gobierno panista, esperemos que eso evite un poquito. Sin embargo, sabemos que en Salamanca ha habido un tema de huachicol de toda la historia y pues bueno, vamos a intentar evitarlo e intentar denunciarlo, que es lo principal.

Gracias. Soy Eugenio Amézquita con Lalo (Bordonave), representante delegado aquí...

#MetroNewsMx