Metro News Mx

-Julio Scherer Ibarra, exmano derecha de AMLO, rompe el silencio con revelaciones que sacuden la estructura misma de la 4T.

-Edmundo Jacobo advierte que la presidenta Claudia Sheinbaum debe deslindarse o desmentir formalmente los nexos con dinero sucio.

-El libro detalla que Jesús Ramírez Cuevas, hoy asesor de Sheinbaum, mantuvo reuniones con el llamado Rey del Huachicol.

-Scherer califica el caso Carmona como una herida abierta para Morena y un expediente letal que involucra a altos funcionarios.

-La entrevista destaca que la injerencia del crimen organizado en campañas era un secreto a voces que Scherer ahora documenta.

-Tribunales de Nueva York y Texas ya tendrían documentos que vinculan a figuras clave del actual gobierno con lavado de dinero.

-Edmundo Jacobo señala que la presión de Estados Unidos y el gobierno de Trump sobre México está detonando estas revelaciones.

-Se menciona al gobernador de Tamaulipas, Américo Villarreal, como uno de los principales beneficiarios de la red de Carmona.

-Aristegui subraya que Scherer no es cualquier voz; es el hombre que conoció desde adentro el andamiaje del poder de López Obrador.

-El silencio de la Fiscalía General de la República contrasta con el avance de las pesquisas en cortes federales norteamericanas.

-Jacobo propone una reforma electoral radical: partido que reciba dinero del narco debe perder el registro de forma inmediata.

-La credibilidad de las instituciones mexicanas está en juego ante la evidencia de un poder político adquirido con fondos ilícitos.

-El asesinato de Sergio Carmona en 2021 se vincula con su intención de colaborar con la DEA, según lo expuesto en el libro.

-La presidenta Sheinbaum enfrenta el dilema de proteger al círculo de su antecesor o salvar la integridad de su propia gestión.

-Expertos coinciden en que estas piezas del rompecabezas muestran una película de corrupción que el Estado ya no puede ocultar.

La entrevista entre Carmen Aristegui y Edmundo Jacobo Molina disecciona lo que podría ser el sismo político más devastador para el actual régimen: la publicación de "Ni venganza ni perdón". El análisis no se queda en la superficie de la anécdota, sino que profundiza en la crisis de legitimidad que acecha a la presidenta Claudia Sheinbaum. El núcleo de la discusión es el deslinde. No un deslinde retórico, sino una ruptura institucional con el legado de sombras que Julio Scherer Ibarra, el antiguo guardián de la legalidad de la 4T, ha decidido exponer.

Lo que Scherer narra en su obra —y que Jacobo Molina califica como una "voz autorizada" que no puede ser ignorada— es la descripción de un Estado infiltrado. Al señalar directamente a Jesús Ramírez Cuevas como el facilitador de reuniones con Sergio Carmona, Scherer está dinamitando la narrativa de pureza moral del movimiento. La gravedad reside en que estas acusaciones no solo habitan en el papel; según la transcripción, ya forman parte de expedientes en cortes estadounidenses que avanzan mientras la justicia mexicana permanece en un silencio cómplice.

El análisis de Jacobo es lapidario: si Sheinbaum no toma una posición clara, su silencio será interpretado como complicidad o debilidad. La mención de visitas de alto nivel, como la del director del FBI, sugiere que el gobierno de Estados Unidos está utilizando estos expedientes como una herramienta de presión geopolítica. El "expediente letal" de Scherer no es solo pasado; es un presente que obliga a reformular la democracia mexicana bajo la premisa de que el poder político, si fue financiado con sangre y combustible ilícito, carece de toda autoridad moral para gobernar.

Edmundo Jacobo Molina, buen día y bienvenido. ¿Cómo estás?

Muy buen día, Carmen. Bien, afortunado. Estábamos en el corte tú y yo conversando sobre este libro de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder, de Julio Scherer Ibarra y de Jorge Fernández Menéndez, que leeremos con calma. Sale a circulación ya esta semana, pero lo que acabo de leer en la página doscientos cincuenta y dos y doscientos cincuenta y tres —estas dos páginas— son realmente muy delicadas. No sé lo demás porque no lo he leído, pero esta que me envió alguien que tenía el libro antes que saliera a circular y que me permitió leer dos o tres cosas del libro me parece muy fuerte y muy delicada, porque son asuntos que otras voces han estado pues informando o diciendo respecto al caso Carmona. Pero que venga de Julio Scherer es un asunto distinto, porque se trata de quien fue pues el consejero jurídico de la presidencia de López Obrador y, sin duda, o el más cercano o uno de los más cercanos hombres al expresidente de México, indudablemente.

Indudablemente. Y cuando Julio Scherer habla del caso Carmona, al que relaciona... con el que relaciona a Jesús Ramírez Cuevas —que es el... él fue el vocero, coordinador de comunicación social de López Obrador, pero hoy es el coordinador de asesores de la presidenta Claudia Sheinbaum— y está en este libro de esta manera, y está diciendo que el caso Carmona pues es una herida abierta para Morena y las conexiones entre el dinero sucio, campañas políticas y altos funcionarios dibujan un expediente letal. Es tremendo, es tremendo, es tremendo. A ver, tú y yo lo habíamos comentado ya en múltiples ocasiones... perdón.

Sí, sí, sí. El tema lo hemos comentado, pero esto es una revelación de Scherer muy relevante. Sí, claro. Habíamos comentado cómo era eh más o menos evidente. Sobre todo habla de expedientes de inteligencia... inteligencia... y está hablando una voz muy autorizada, como dices, que no solamente fue consejero jurídico de la presidencia; acompañó a López Obrador muchos años antes, durante toda su trayectoria de oposición e indudablemente su campaña, y estuvo muy cerca buena parte de su gobierno. Y él mismo involucrado en un conjunto de situaciones que seguramente son las que vamos son las a las que responde este libro. Hemos hablado con Hernán Gómez Bruera, el autor de dos libros muy importantes que hablan de un circuito de corrupción política y judicial muy grave, que vamos a ver cómo en este momento de la historia, con la aparición del libro, pues volvemos a hablar de ello de manera muy amplia.

Claro, porque te digo, hemos hablado tú y yo en varias ocasiones de que la injerencia de dinero ilícito en las campañas y el crimen organizado era un corrillo a voces múltiples en diferentes regiones del país y demás. Había datos electorales que no se podían explicar en sí mismos por lo que es la trayectoria de la conducta del electorado y que incluso en corrillos, en muchas... soto voce mucha gente nos decía: "nos inhibieron candidaturas, asesinaron candidatos o bien pasaron a la vista de los partidos políticos las candidaturas del crimen organizado". O sea, esta idea de la injerencia del crimen organizado y de dinero ilícito en la política se decía y se decía y se decía mucho. Pero ahora un personaje como Julio Scherer, tan cercano a López Obrador no solamente en el gobierno sino desde antes, que lo conoce bien y que seguramente conoce mucho del entramado de cómo se hizo esto, no solamente lo está diciendo, está señalando nombres específicos. Habla del actual gobernador de Tamaulipas, que es uno de los señalados. Habrá que leer el libro. Yo creo que no lo has terminado, pero me lo voy a llevar yo...

Edmundo Jacobo Molina: 

No, yo...

Le dije al público que lo acabo de recibir ahorita en este instante, pero que yo ya tenía las capturas de dos o tres momentos del libro y por eso sabía que en la página que ya leí venía en este libro. Pero no te lo voy a dar... en este momento no... lo tienes que ir a comprar. Pero mira, yo digo que para el público que está siguiendo este programa, para entender la trama completa —yo digo— y lo que significa la respuesta de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón —que digo que es muy borgiano esto—, hay que leer por lo menos tres libros: este que está por salir y los dos libros de Hernán... los dos libros de Hernán Gómez Bruera. El primero es Traición en Palacio; es un libro tremendo. Traición en Palacio: el negocio de la justicia en la 4T. Este libro es de Grijalbo. El de Julio es de Planeta y los otros son de Grijalbo, de Random House, de Penguin. Para entender la trama más o menos completa hay que leer estos tres libros: Traición en Palacio de Hernán, y El ministro del poder: un infiltrado en la 4T, también de Hernán Gómez Bruera en editorial Grijalvo. Y ahora aparecerá el de Planeta de Julio Scherer. Son tres libros muy relevantes que hay que leer absolutamente para tratar de armar este rompecabezas de lo que ha ocurrido en México en los últimos años. Ahora ya con la versión de Scherer a punto de conocerse públicamente de manera más amplia.

Mira, y además yo creo que, aparte de que hay que leerlos sin duda para entender este entramado, lo que es interesante, Carmen, es por qué está saliendo todo esto. ¿Y por qué está saliendo? Porque tenía que salir. Tenía que salir en algún momento, porque finalmente las cosas terminan por salir. Pero mi pregunta es... diría don Julio Scherer, el fundador del Proceso... el queridísimo fundador de Proceso...

Claro, claro.

La verdad saldrá siempre; sale la verdad tarde que temprano.

Pero saber quién tiene la verdad, porque hay versiones distintas.

Sí, pero también es muy interesante. Es cierto lo que tú recuerdas al padre Julio Scherer, al padre del actual autor del libro. Pero lo interesante también es cuándo sale, por qué sale en este momento, qué es lo que está detonando. Está en medio de una investigación y, sin duda, que está aparte en proceso en tribunales norteamericanos, como tú lo acabas de leer en el texto del libro. Y los Estados Unidos a todo lo que da, diciendo: "No me basta con que me envíes noventa y siete presos mexicanos en tus cárceles; el asunto no termina ahí, sino se puede entender a través de las redes que estos criminales hicieron con las redes del poder, y muchos de los que accedieron al poder en diferentes niveles del mismo tuvieron que ver con estas redes criminales". Y eso está en proceso de investigación. Y lo hemos comentado aquí tú y yo también: es una forma de presión del gobierno de Trump sobre el gobierno mexicano diciéndole: "Señores, o señora presidenta, este no es solamente a ese nivel los que ya están presos; hay quienes están libres y hay quienes tienen responsabilidades públicas que tuvieron que ver con todo lo anterior. Si no llegamos ahí, el problema no se resuelve". Pero esto le genera un problema a la presidenta de la República, lo que es el propio gobierno... las redes... A ver, la presidenta tiene que tomar posición sobre estos temas absolutamente, y partiendo por la verdad la que vaya a resultar de todo esto.

Así es, así es. Ella tendría que tomar posición. ¿Por qué? Porque bueno, yo no he leído el libro, ya lo vamos a leer tú y yo, y seguramente aparecerán otros nombres que están imbricados en todo el actual tejido del poder de Morena en el gobierno regional y federal. Se da por sentado que es el libro de Julio en, obviamente, su defensa de las cosas muy graves que se han dicho sobre él; eso es muy importante porque ya cada quien tendrá su punto de vista respecto al tema. Pero hay cosas que no tienen que ser relacionadas con la opinión: tendría que haber investigaciones formales de todo esto, de lo que dicen los libros de Hernán Gómez Bruera y de lo que dice Julio —el libro que ya veremos qué es—. Pero por lo pronto, en estas dos páginas —solo dos páginas— estamos viendo cómo Julio está diciendo que mientras las fiscalías estatales en México guardan silencio, en Estados Unidos —dice Scherer— las pesquisas avanzan y las cortes de Nueva York y Texas... eh... en las cortes de Nueva York y Texas el nombre de Jesús Ramírez Cuevas aparece en documentos anexos a investigaciones por lavado de dinero y financiamiento electoral. Aún. La palabra "aún" es fuerte. "Aún no hay procesos formales en su contra". Pero está apuntando a una cosa sumamente grave: el entorno más pero más cercano de López Obrador y ahora de Sheinbaum.

Sí, claro, porque Jesús Ramírez pues bueno, fue y es un personaje importante no solamente de ese círculo y del actual gobierno; por lo menos ocupa una posición de coordinador de asesores de la presidencia de la República, nada más y nada menos. Obviamente, el actual presidente tendría que tomar una posición respecto a esto y dar una explicación de lo que sucede. Y no puede ser que solamente existan expedientes en Estados Unidos e investigaciones en Estados Unidos; debería haber también expedientes aquí en las diferentes fiscalías... las fiscalías estatales...

Silencio total.

Estatales y federales. No, digo, lo federal silencial... tendría que haber también federales sin duda. Si los conocen ellos y él como consejero jurídico, indudablemente, si es crimen organizado es federal para empezar, más las estatales. Pero dice fiscalías estatales... sí, pero aparte del tema estrictamente penal, digamos así, ya sea en el ámbito estatal o federal, el tema político. Él, Julio Scherer, jugó un papel político y sabe que eso no tiene que ver solamente con el ámbito estrictamente penal, sino con el entramado entre el crimen organizado y la política y el financiamiento de la política... influencia... y cómo se toma el poder político que hoy se está ejerciendo. Ese es el tema.

Es el tema. ¿Cómo se ha adquirido un poder político que hoy se está ejerciendo? Ya lo de Tequila es un botón de pecata minuta; es un municipio... no es pecata minuta, es otro elemento. Y la pregunta es: ¿cómo se obtuvo un poder político que hoy se está ejerciendo?

Edmundo Jacobo Molina: 

Sí, me refiero a pecata minuta porque es un municipio en un estado, pero no, el problema no es un municipal; el problema es de estados completos. O sea, acabas de referir a un gobernador de Tamaulipas y podemos seguramente... la lista va mucho más allá de Tamaulipas y un gobernador, pero también de funcionarios que ejercen responsabilidades federales. Entonces recorre toda toda la estructura de gobierno y la estructura política del país. Y no solamente para funcionarios electos financiados por este dinero de origen ilícito, que también detona un compromiso: quien recibe para una campaña ese dinero ilícito está comprometiéndose con quien le dio ese dinero ¿para qué? para reproducirlo y para tomar decisiones de carácter público. Esto obliga a la presidenta de la República, sin duda, a tener que pronunciarse y deslindarse si quiere salvar algo de la credibilidad de su propio poder. Eso es lo que está en juego. Deslindarse, como palabra.

Carmen Aristegui: 

Yo digo deslindarse, sin duda. O ¿qué explicación va a dar? ¿Tendría que deslindarse o qué? ¿Va a seguir siendo cómplice en el silencio cuando ella es la principal responsable, por lo menos del gobierno a carácter federal? Y además, vamos a ser metafóricos, además tendría que tener un papel importante dentro del partido que la llevó a ella a la actual presidencia de la República. Tendría que deslindarse, sin duda, dar una explicación o decir: "Señores, yo hasta aquí pinto mi raya, de aquí para acá no", o dar elementos para desmentir a Julio Scherer. O es una o la otra.

Sí, sí, no puede al mismo tiempo no son... y no puede guardar silencio. Es una cosa tan grave que no puede guardar silencio. Y como bien mencionas, no es solamente que salga este libro ahora en este momento, sino todos los antecedentes y elementos que se han venido jugando. Y yo creo que lo que no sabemos, Carmen, es qué tanta presión ya, qué tanta exhibición de documentos le hizo el gobierno norteamericano a ella sobre: "Señora, esta esta es la lista". Tú recordarás la venida de Marco Rubio recientemente; hubo cosas que no se dijeron sobre esa... la presencia de él aquí en el país, pero que sin duda detonó también múltiples visitas de funcionarios de alto nivel norteamericano, hasta el último, el director del FBI, que vino por un personaje él a recogerlo en su avión particular.

Exactamente a recogerlo.

O sea, no es que uno empiece a inventar y a hacer fantasías, sino se empiezan a sumar los engranajes, las piezas de un rompecabezas para empezar a ver una película que suponíamos pero que ahora empieza a haber piezas que son claves, con voceros que tuvieron que ver, que conocieron, que vieron o, por lo menos, que vieron lo que pasó y que tienen elementos de prueba para escribir una cosa de esta naturaleza.

Sí, para escribir esto no te lo inventaste. O bueno, y si se lo inventó se lo tienen que demostrar en todo caso. Pero en fin, vamos a ver qué pasa, pero lo que dejamos aquí es constancia de lo que este libro contiene en esta parte. Ni venganza ni perdón de Julio Scherer: una amistad al filo del poder. Y bueno, pues seguiremos hablando de todo esto, Edmundo. Hay muchos otros temas, pero no sé si quieras cerrar con algún otro tema.

No, con esto nos quedamos, que al final de cuentas está tocando el corazón de la cuestión. A ver, ahí viene una reforma electoral. ¿Qué tipo de reforma electoral tendría que venir para evitar que no sabemos qué porcentaje de quienes ejercen el poder político hoy en México, en los niveles que sea, están vinculados o han estado vinculados con dinero criminal, o lo hicieron con dinero para las campañas, o lo hacen en pleno ejercicio de gobierno como el señor de Tequila según las acusaciones? Ese es el tema. Entonces, ¿qué tipo de reforma, por hablar de reforma electoral, tiene que venir para hablar de ese tema que es principalísimo? ¿Qué te parece que esa reforma implique que cuando a un partido político se le demuestre que tiene financiamiento del crimen organizado, en ese mismo momento pierda el registro como partido político? O sea, sin más miramientos. 

O sea, ese es un verdadero deslinde completo: que si se demuestra que hay financiamiento ilegal, sobre todo del crimen organizado, se pierda el registro, se pierda la candidatura de cualquier personaje a cualquier nivel, porque eso es lo que tenemos que hacer para volver a recuperar la credibilidad de la política. Lo que está en juego aquí es, fíjate nada más y nada menos, la pérdida de credibilidad de las instituciones, la pérdida de credibilidad de los partidos políticos, la pérdida de credibilidad de los funcionarios que llegaron a través de los partidos políticos financiados de esta manera, y además puesto en evidencia por personajes que estuvieron justo en el entramado de todo esto, conocieron, vieron y no están especulando. Decir una cosa tan seria como esta es por una persona con ese nivel de influencia que llegó a tener, no es una cosa de...

Claro.

...información y de poder. Así que vamos a ver en qué termina todo esto, porque está hablando de que en Estados Unidos hay pesquisas que avanzan en cortes de Nueva York y de Texas. Es lo que dice Julio Scherer en este libro que está por circular. Edmundo Jacobo Molina, gracias por estar aquí.

No, muchas gracias a ti, Carmen. Gracias por tu presencia y buena semana. #MetroNewsMx

-Julio Scherer Ibarra, exasesor jurídico de AMLO, revela en su nuevo libro presuntos nexos entre Jesús Ramírez Cuevas y el llamado Rey del Huachicol.

-Sheinbaum sabe de esto, señala el libro "Ni venganza ni perdón"

-Documentos de inteligencia ubican reuniones de Ramírez Cuevas con Sergio Carmona antes de su violenta ejecución en 2021.

-Scherer afirma que el círculo presidencial abrió las puertas a financistas ligados al contrabando y al dinero ilícito.

-El libro detalla que Sergio Carmona formaba parte del engranaje electoral de Morena en estados clave del norte del país.

-Investigaciones en cortes de Nueva York y Texas mencionan a altos funcionarios mexicanos por presunto lavado de dinero.

-Scherer vincula el caso Carmona con una red de corrupción reciente encabezada por dos mandos de alto rango de la Marina.

-La presidenta Claudia Sheinbaum conocería estos antecedentes según fuentes del gabinete citadas en la obra literaria.

-El asesinato de Carmona en San Pedro Garza García habría ocurrido días después de que este contactara a agentes de la DEA.

-Julio Carmona, hermano del empresario abatido, huyó a Estados Unidos y se habría convertido en un testigo protegido federal.

-Carmen Aristegui califica como inquietantes las revelaciones del exconsejero jurídico sobre el financiamiento de campañas.

El periodismo de investigación en México ha encontrado un nuevo y explosivo capítulo en las páginas de "Ni venganza ni perdón", la obra de Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez. No se trata de una filtración anónima ni de un ataque desde la oposición, sino del testimonio directo de quien fuera el guardián jurídico del proyecto de nación de Andrés Manuel López Obrador. La lectura que realiza Carmen Aristegui sobre los fragmentos del libro no solo es un ejercicio informativo, sino el destape de una herida que supura en el corazón de Morena: el caso de Sergio Carmona.

La profundidad de este análisis radica en la ruptura del círculo íntimo. Scherer, un hombre que durante tres décadas acompañó la trayectoria de López Obrador, hoy pone nombre y apellido a las sombras que rondaron Palacio Nacional. La figura de Jesús Ramírez Cuevas, actual colaborador de Claudia Sheinbaum, queda bajo un reflector inclemente. Según el texto, Ramírez no solo conocía a Carmona, el "Rey del Huachicol", sino que fue el facilitador para que este influyera en campañas estratégicas como la de Américo Villarreal en Tamaulipas.

El relato de Scherer describe un esquema donde el "huachicol fiscal" y las empresas fantasma financiaron la maquinaria electoral del partido en el poder. Lo más alarmante es la conexión internacional: mientras en México el silencio de las fiscalías estatales es sepulcral, en los Estados Unidos los expedientes avanzan. El hecho de que Julio Carmona sea ahora testigo de la DEA sugiere que la información revelada por Scherer es apenas la punta de un iceberg que podría colisionar con la administración actual.

La editorial de Aristegui subraya un párrafo "letal" en la página 253 del libro, donde se vincula la red de Carmona con investigaciones vigentes contra altos mandos de la Secretaría de Marina. Esto cambia la narrativa de un caso aislado a una infiltración sistémica. Si Scherer tiene razón, la "herida abierta" de Morena no es solo una cuestión de ética política, sino un expediente judicial que se está nutriendo de testimonios en cortes de Nueva York y Texas.

Este libro se perfila como un acto de honestidad brutal que obliga a la actual administración a definir su postura. ¿Ignorará los antecedentes que Scherer afirma que son conocidos por la presidenta Sheinbaum, o enfrentará la purga necesaria para cerrar la brecha entre el discurso de honestidad y la cruda realidad del financiamiento electoral? La historia, como bien señala el exconsejero, no ha concluido; apenas ha entrado en su etapa más peligrosa.

Me detengo en el libro que se llama Ni venganza ni perdón: una amistad al filo del poder, de Editorial Planeta, que está por salir en los próximos días. Le pedimos autorización a Planeta a través de nuestro muy estimado Diego Martínez Huerta —un saludo a Diego, que es el nuevo gerente de Editorial Planeta; Diego es un gran conocido nuestro porque trabajó con nuestro equipo hace algunos años, es una gran persona y lo apreciamos muchísimo, y ahora está trabajando en este importante sello—. Gracias que nos hiciste llegar este libro y, bueno, les pedimos autorización a la editorial para poder leer uno de los fragmentos que he podido revisar.

No he leído el libro completo porque lo acabo de recibir, pero sí esta captura de pantalla que alguien me compartió y que me parece que es bastante delicado, porque es en donde Julio Scherer Ibarra —quien fuera consejero jurídico de la presidencia de Andrés Manuel López Obrador— cuenta algo que involucra a Jesús Ramírez Cuevas, quien fuera coordinador de comunicación social de la presidencia de López Obrador y que sigue en el gobierno de Claudia Sheinbaum. No estoy muy segura, pero es algo así como coordinador de asesores o algo por el estilo, pero en fin, sigue en el gobierno de Sheinbaum. Y lo que aquí me parece que es bastante inquietante es lo siguiente.

Déjeme leer esto que nos autoriza Planeta como un adelanto de este libro que debe tener cosas pues importantes; porque si esto que acabo de leer dice lo que dice, pues hay que leerlo completo. Julio Scherer Ibarra y Jorge Fernández Menéndez, que es el coautor, se preguntan en esta página doscientos cincuenta y uno: "¿Y por qué no fue? ¿Por qué el presidente cambió? ¿Por qué este grupo de duros no concebía que un funcionario que trabajara en la policía pudiera ser jefe de gobierno? Se opusieron a Ebrard porque también pasó por la policía, pero fue la secretaría de desarrollo social y eso le daba al hecho otra connotación. Pero la realidad es que en este caso el que ganó perdió".

Bueno, esa es una parte del libro, pero esta otra parte que incluso tiene una presentación gráfica distinta, con un fondo gris, dice lo siguiente. Déjeme aquí tomar mis lentes para que lo pueda leer con mayor detenimiento: Ni venganza ni perdón —que es muy borgiano el título—. "Un caso donde hubo una injerencia directa y que tiene consecuencias vigentes fue la relación de Jesús Ramírez y otros funcionarios con Sergio Carmona, el llamado Rey del Huachicol", dice Julio Scherer Ibarra en su libro que está por salir. "Documentos de inteligencia y testimonios señalan que Ramírez Cuevas mantuvo reuniones con Sergio Carmona, ligado al contrabando de combustible y al financiamiento ilícito de campañas".

"Carmona fue un empresario tamaulipeco asesinado en 2021 que no solo construyó un imperio gracias al contrabando de combustibles, sino que también tejió una red de influencias y favores políticos que, según documentos de inteligencia, llegaron hasta las puertas de Palacio Nacional", escribe Julio Scherer Ibarra. "Informes reservados del Estado mexicano ubican a Jesús Ramírez Cuevas en varios encuentros con Carmona antes de su ejecución. De acuerdo con fuentes consultadas, Ramírez Cuevas abrió las puertas del círculo presidencial a uno de los financistas más polémicos de los últimos años. Así, Carmona fue presentado a figuras como Mario Delgado y al propio presidente Andrés Manuel López Obrador".

"Fue a través de Jesús Ramírez que se habrían facilitado reuniones estratégicas para asegurar apoyos económicos en campañas clave, entre ellas la de su amigo personal Américo Villarreal, hoy gobernador de Tamaulipas. La cercanía entre Ramírez y Villarreal está documentada; fotos en redes, actos de campaña y mensajes públicos lo respaldan. Carmona no solo financiaba a Morena, sino que formaba parte fundamental del engranaje electoral del partido en el norte del país. La historia de Carmona comenzó a sobresalir en 2015 con el nombramiento de su hermano Julio en la aduana de Reynosa. Fue entonces cuando montó un esquema de huachicol fiscal que evadía impuestos mediante facturas falsas".

"Para 2020 controlaba hasta un tercio del mercado ilegal de hidrocarburos en la frontera. Desde 2018 comenzó a financiar campañas en estados estratégicos: Tamaulipas, Sinaloa y Sonora. El 22 de noviembre de 2021, Carmona cayó abatido de un tiro en la cabeza dentro de una barbería de lujo en San Pedro Garza García, Nuevo León. Días antes había dicho a su círculo íntimo que estaba hablando con la DEA, a quienes habría revelado nombres de políticos mexicanos: 'Me están preguntando, yo sí les digo muchas cosas'. Inmediatamente después de su muerte, su hermano Julio huyó a Estados Unidos y, según reportes de ese país, se ha convertido en testigo de la agencia estadounidense".

"Mientras las fiscalías estatales en México guardan silencio, en Estados Unidos las pesquisas avanzan en cortes de Nueva York y Texas. El nombre de Jesús Ramírez Cuevas aparece en documentos anexos a investigaciones por lavado de dinero y financiamiento electoral. Aún no hay procesos formales en su contra. Fuentes del gabinete federal afirman que la presidenta Claudia Sheinbaum conoce estos antecedentes. El caso Carmona es una herida abierta para Morena y las conexiones entre dinero sucio, campañas políticas y altos funcionarios dibujan un expediente letal. La historia no ha concluido; al contrario, el descubrimiento de la red de corrupción de la marina es la continuación de esta historia".

Me permití leer estas dos páginas de este libro de Scherer que me parecen sumamente inquietantes respecto a dónde puede conducir esta serie de informaciones que revela, y que confirma lo que algunos ya han hablado sobre Tamaulipas, el señor Carmona, su asesinato y el financiamiento de Morena. Se trata de un libro cuyas declaraciones son de quien fuera uno de los hombres más cercanos —si no es que el que más— del entonces presidente López Obrador. Que esté revelando lo que está revelando aquí, hablando de documentos de inteligencia que señalan a otra de las figuras más cercanas a López Obrador, como fue su vocero Jesús Ramírez Cuevas, es algo sumamente delicado.

Este párrafo final en la página doscientos cincuenta y tres es muy fuerte. Conecta a Carmona —y se entiende que a Jesús Ramírez Cuevas— con esta historia que al final de cuentas está bajo investigación oficial. Estamos hablando del caso más grave que está en curso en la Fiscalía General de la República, que se abrió en tiempos de Alejandro Gertz Manero y del cual el gabinete de seguridad nos informó que involucraba a marinos, gente de aduanas y empresarios. En el libro de Julio Scherer, Ni venganza ni perdón, se identifica este caso como un expediente letal. Parte de lo que dice este libro que, desde luego, leeremos de manera detenida y lo invitamos a usted a leer ahora que circule.

#MetroNewsMx

-Somos MX suma 13 de 15 distritos en Guanajuato; el movimiento ciudadano ya amarró el estado para convertirse en partido nacional.

-Lalo Trejo Solís confirma que el próximo domingo Salvatierra e Irapuato serán las últimas asambleas para lograr la meta del 100%.

-En Guanajuato la meta son 30,000 afiliaciones para recuperar la República y las instituciones autónomas frente al régimen actual.

-Somos MX ya superó las 200 asambleas requeridas por el INE; al día de hoy suman 229 registros exitosos en toda la nación mexicana.

-La gente está espantada y temerosa; buscan un cambio verdadero en una auténtica oposición que devuelva la libertad al ciudadano.

-En Salvatierra la gente tiene ganas de participar pese al miedo por asesinatos y desapariciones que azotan a la región del bajío.

-Lalo Trejo califica al gobierno actual como un régimen que se trepó al poder y truncó la escalera para que nadie más tenga acceso.

-Los gobernantes actuales cerraron la puerta con candado y se comieron la llave para perpetuarse; expropiaron la democracia del INE.

-En municipios del régimen ya no hay licitaciones honestas; impera el robadero y la prepotencia ante la falta de contrapesos reales.

-Trejo denuncia que en Celaya una obra simple en la 12 de Octubre lleva un año abandonada; es el reflejo de la ineficiencia oficial.

-Si no salimos a protestar o a unirnos a movimientos reales, no vamos a llegar a ningún lado mientras el país se sigue desmoronando.

-Personajes que usaron las instituciones para llegar al poder ahora buscan dinamitarlas; es una traición directa a la democracia.

-La reforma electoral busca truncar a las minorías para que el partido en el poder se quede con todas las canicas sin competencia.

-Somos MX invita a los ciudadanos de Salvatierra a ser fundadores de la libertad este domingo a las 10:00 AM en el Hotel Misión.

-Lalo Trejo compara la sumisión actual con la época de Díaz Ordaz; hoy vemos una nueva casta de reyes que exigen pleitesía absoluta.

-Es humillante ver a funcionarios rindiendo servilismo al poder; la limpieza de zapatos al Súper Mixteco es una farsa de impunidad.

-La clase política actual se sube a un ladrillo y se marea; emulan lo peor del viejo PRI con grupos de choque como el Bloque Negro.

-Somos MX apuesta por la movilización nacional si el Tribunal Electoral intenta negarles el registro con una jugada arbitraria.

-En la asamblea de Celaya el INE reconoció 458 afiliaciones de ciudadanos que buscan un cambio real sin presiones ni coacciones.

-Trejo denuncia que hay medios serviles que no son periodistas, sino paleros que promueven el servilismo político por una paga.

-Somos MX surge como respuesta civil ante la claudicación de los partidos tradicionales que ya no representan el sentir del pueblo.

-En este movimiento los dirigentes tienen prohibido postularse a cargos; el objetivo es servir, no buscar el beneficio personal.

-El 30% de las candidaturas en Somos MX serán para menores de 35 años; el partido está diseñado para que los jóvenes tomen el mando.

-Para ser candidato en Somos MX se debe pasar por las primarias; aquí decide la base militante y no el dedazo de las cúpulas altas.

-Celaya está incendiada y necesitamos cubetas con agua; no importa el color del partido, lo urgente es apagar el fuego del mal gobierno.

La conformación de Somos MX en Guanajuato no es solo un trámite administrativo ante el INE; es un síntoma de supervivencia democrática. Mientras la clase política tradicional se enreda en reparticiones de cuotas y "corcholatas", el avance de este movimiento en la entidad —con 13 de 15 distritos ya amarrados— revela que hay una ciudadanía dispuesta a politizarse para no morir.

El análisis de la entrevista a Lalo Trejo Solís permite identificar un cambio de paradigma: la respuesta civil ante la "expropiación de la democracia". La narrativa es potente porque no nace de la cúpula, sino de la urgencia de apagar un incendio que consume a municipios como Celaya e Irapuato. La metáfora de las "cubetas con agua" que utiliza Trejo es el diagnóstico perfecto; a la gente ya no le importa el color de la cubeta, sino la efectividad para sofocar la inseguridad y la ineficiencia administrativa que mantiene obras paralizadas por años, como el caso de la calle 12 de Octubre.

Lo logrado en Guanajuato es una bofetada al servilismo político. Somos MX ha diseñado un candado ético que los partidos tradicionales envidiarían o temerían: la prohibición de que sus dirigentes se postulen a cargos públicos. Este detalle no es menor; es la garantía de que el movimiento no es un vehículo de ambiciones personales, sino una estructura de servicio. Al proponer que el 30% de sus candidaturas sean para menores de 35 años y someter a todos sus aspirantes a elecciones primarias, están intentando reconstruir la escalera que, según denuncian, el régimen actual dinamitó al llegar al poder.

El "niño ya nació", dice Trejo, y en Guanajuato ya camina con paso firme hacia las 30,000 afiliaciones. Este avance territorial es el último dique contra lo que califican como una "dictadura perfecta" remasterizada. Si el Tribunal Electoral intenta bloquear el registro, se topará no con un partido de papel, sino con una movilización nacional que ha encontrado en Guanajuato su pulmón más fuerte. La verdadera noticia no es la suma de asambleas, sino el despertar de una sociedad que, tras ser ignorada por años, ha decidido que el único camino para recuperar la paz es tomar, por fin, la llave de su propia casa.

Bueno, pues, eh, eh, tengo en la línea telefónica a Lalo Trejo Solís, quien es el coordinador de Somos MX aquí en Celaya, en el distrito de Celaya, que ya, eh, hace varias semanas o meses ya para ser más precisos, pues tuvieron su, su reunión, su asamblea para determinar si había o no elementos para fundacionales para tener a Somos MX en Celaya. Y pues los números arrojaron que sí, estuvo presente el INE, pero ahora creo que siguen otros municipios y creo que en este caso se trata de Salvatierra. Lalo, gracias por recibirme la llamada. ¿Qué nos puedes platicar de esto? ¿Qué sigue? ¿Qué va a haber en Salvatierra?

Eh, ¿qué tal, Eugenio? Muchas gracias, con mucho gusto. Mira, este, en Guanajuato son 15 distritos, eh, electorales, de los cuales llevamos 13 asambleas exitosas. Sí. Y queda pendiente Irapuato y queda pendiente Salvatierra. Entonces este próximo domingo tenemos en Salvatierra a las 10 de la mañana en el Hotel Misión, eh, la asamblea de ese distrito, y en Irapuato también se va a llevar a cabo, eh, del distrito 9 y el 15, este, en Irapuato. Con estos dos distritos faltantes completamos los 15 distritos en Guanajuato. Realmente vamos muy bien, muy bien. Este, tenemos como meta en Guanajuato lograr 30,000 afiliaciones, eh, que es lo que le correspondería al Estado, y las 15 asambleas pues ya cubriríamos el 100%. Ese sería la meta. Okay. Eh, déjame, déjame platicarte en qué consiste todo este embrollo para lograr convertir este movimiento en partido. En la República Mexicana son 300 distritos federales electorales y uno de los requisitos para lograr la meta de convertirnos en partido es lograr 200 asambleas. Nosotros ya rebasamos esas 200, llevamos 229 al día de hoy. Tenemos, eh, para este fin de semana aproximadamente, eh, 15 confirmadas y estamos pendientes se realizan otras, otras cinco para lograr 20 más. Tenemos hasta el mes, el día 21 para las asambleas y tenemos hasta el 29 de febrero para continuar con las afiliaciones. En total de afiliaciones requerimos en el país 256,000 afiliados, este, que lo único que necesitan es su credencial de elector y acercarse a alguno de nuestros módulos de afiliación, este, y afiliarse, sumarse a esta lucha por la libertad, esta lucha por recuperar este, lo que ya nos han quitado, la República, y recuperar nuestras instituciones autónomas. Entonces este, eh, estamos teniendo gran, un gran auge. La gente está preocupada, la gente está espantada, la gente está temerosa y la gente quiere un cambio verdadero, quiere unirse a esta auténtica oposición. Sí. Entonces este, a la fecha, eh, a nivel nacional llevamos 241,000, 169, eh, afiliaciones, es decir, estamos a un pasito para cubrir las 256,000, pero pretendemos hacer el tope uno cuando menos 300,000 afiliaciones.

Okay. Una, una de las cosas que, este, bueno, hablaste de Salvatierra e Irapuato, son los dos últimos si no mal recuerdo que acabas de comentarme. Estás hablando de dos municipios que, que están muy calientes. Irapuato, según las encuestas de Mitofsky, es uno de por lo menos tres o cuatro ciudades a nivel nacional donde la gente tiene miedo, donde se pulsa miedo por parte de la gente. En Salvatierra no está dentro de esos cuadros, ¿será porque no los toman en cuenta o no sé, no le dan tanta importancia? Pero la cosa es igual. Este, los mismos compañeros de los medios han consignado asesinatos, desapariciones, homicidios, este, de los últimos, bueno, pues algunos en la calle y el caso de Urireo, ¿no?, del señor este que vendía paletas. Este, ¿qué tanta facilidad crees tú, eh, que pueda haber que la gente, este, haga tripas corazón y diga, pues precisamente porque no quiero esto en mi pueblo o porque no estamos contentos con esto que hemos visto, vamos a ir a estas asambleas Somos MX y nos vamos a sumar para echar afuera la antidemocracia? ¿Qué tanto crees tú que pueda suceder?

Estuvimos en Salvatierra en un intento de asamblea, eh, hace dos domingos pasados y bueno, eh, la gente que llegó es gente preocupada y gente con ganas de participar, algunos, este, con dudas, otros temerosos, pero lo que me di cuenta que la gente quiere verdaderamente. Y este, eh, un cambio, eh, realmente ya platicando en corto con ellos donde pierden el miedo de decir y que observaron que somos el instrumento esperanzador para que esto cambie, eh, eh, la gente hablamos con ellos, la gente salió de esa reunión que tuvimos muy motivada. Yo tengo mucha esperanza de que este domingo en ocho la gente asista, este, y vamos a tener éxito en esa asamblea de Salvatierra porque salió motivadísima, eh, salió muy entusiasta, salió con mucha esperanza de que por fin alguien o algo, este, puede acompañar sus inquietudes y su coraje para lograr este, eh, sacar a estos hombres de, de, de donde están en el gobierno.

Hay, perdón, sí, sí, adelante, adelante. Perdón, sí, dime. No, es que te iba a comentar precisamente que ahorita por estos términos pues son, son pesados pero son reales porque, eh, digo, uno como periodista los recoge en la calle. O sea, uno no le van a andar diciendo a uno, tú sabes que uno trabaja también atrás de bambalinas, uno es un observador, uno ve, eh, revisa y, y pues no, no puede uno decir "No es cierto lo que estás diciendo". O sea, porque uno mismo lo está pulsando. Más nosotros mismos la prensa somos perseguidos para acabar pronto. Somos perseguidos porque si no somos prensa a modo... Algún día, hace algunas semanas, un gobernante dijo por ahí, ¿no?, muy ufano, ¿no?, "es que hay prensa que parece que estuviera pagada por la oposición". Y yo preguntaría: ¿acaso la prensa, y no sé si estés de acuerdo conmigo, acaso la prensa que no le pega está pagada por él? Yo preguntaría. 

Pero, eh, dentro de este, de esta preocupación y de este temor que estamos hablando y estos conceptos tan fuertes, eh, en este fin de semana, eh, eh, tus, tus dirigentes o algunos de tus dirigentes como lo son este, eh, Guadalupe Acosta Naranjo y también Emilio Álvarez Icaza, pues se reunieron con alguien para que los políticos lo llaman un payaso, pero un payaso al que le tienen miedo, que es Brozo. Estamos hablando de que les hizo una entrevista que nosotros, eh, recogimos, transcribimos y analizamos. Y hay varias, hay varios conceptos aquí que van muy de la mano con lo que tú me acabas de comentar. Por ejemplo, está este: "La nación mexicana enfrenta una degradación sin precedentes bajo el mando de un régimen que ha decidido expropiar la democracia". ¿Tú estás de acuerdo con esto? Yo creo, no, o, o, o a lo mejor tienes otro concepto.

Claro, estoy de acuerdísimo. Estos amigos o estos señores que están en el poder llegaron, este, eh, al poder, accesaron al poder gracias a una institución democrática que nos costó 40 años construir. Nuestra generación, mi generación vio nacer al IFE y vio nacer al INE, vio todos los, observamos todos los esfuerzos que, que se hicieron para lograr esa institución de, eh, lograr que la, la ciudadanía calificara. ¿Sí? Lograr autonomía en la institución electoral. ¿Qué vemos? Por desgracia este, estos llegaron al poder a la casa del poder, cerraron la puerta con candado y se comieron la llave para que nadie entre. Entonces pues, ¿de qué, de qué se trata no? Entonces Emilio dice que este se, se treparon al poder y truncaron la escalera para que nadie más tenga acceso, cosa que en términos reales es lo mismo.

Sí. Entonces este, eh, no solo el INE, no solo la institución que encargada de las elecciones, eh, esa institución democrática, sino este todas las, las este los contrapesos, todas las instituciones creadas también que fue una gran lucha de las oposiciones, también ya las truncaron. Dime, por ejemplo, ¿qué municipios, este, eh, cuatroteros licitan? ¿Por qué? ¿Por qué les vale gorro? ¿Por qué lo hacen con plena libertad? Porque ya no hay instituciones que califique la honestidad en las licitaciones. ¿Sí? Es decir, por doquier vemos como el robadero, por doquier vemos la, la prepotencia. Vemos en las calles, mira con tristeza, por ejemplo aquí en Celaya la 12 de Octubre, una obra tan simple que no manches, tiene un año. 12 de Octubre es una avenida muy importante en Celaya y este nombre que lleva un año esa obra. Es, y, y bueno, y date cuenta, eh, eh, las calles llenas de baches, es decir, vemos no sé qué pasa, no sé qué pasa por qué este no pueden hacer obras, eh, pues como Dios manda, o sea, eh, si, si en otros tiempos también con tristeza y desgraciadamente veíamos robadero y lo que tú quieras, pero caray, se preocupaban por hacer bien las cosas. Ahora ni eso. ¿Sí? Entonces, ¿a dónde vamos a llegar? Pues no vamos a llegar a ningún lado si no participamos, si no salimos a protestar o si no nos unimos a, a, a movimientos que verdaderamente pueden lograr ese cambio.

Hay, hay muchos conceptos aquí, este los tengo a la vista así de los que sinteticé de esta entrevista, eh, con Brozo que te digo, bueno pues entre chiste y chiste pero, pero te están diciendo las cosas como son. Y hay unas por ejemplo que se me hace, eh, el mismo Guadalupe, una nota que nosotros ya habíamos publicado de un video, unas declaraciones de hecho están en, en la cuenta de Facebook del mismo Guadalupe Acosta Naranjo, eh, de del caso de esta gente que anda ahora ahí metida en el gobierno y que él, de la cual se expresa dice: "La traición a la democracia es operada por personajes que usaron las instituciones para llegar y ahora buscan dinamitarlas". O sea, este, te construyeron la vía, ya pasaste el puente y ahora rompan la vía para que nadie más pase. Sería más o menos la interpretación a lo que a lo que este Guadalupe Acosta Naranjo dijo. ¿Qué pasa? ¿Por qué esta gente, y lo voy a decir abiertamente, que alguna vez anduvo en el PRD, que perteneció a la izquierda, que pedía democracia, que pedía plurinominales, que pedía este tanta, tantas, tantas cosas para pues para que los dejaran jugar también a las canicas, ahora se quieren quedar con las canicas y ya no quieren que otros jueguen? ¿Qué pasa? ¿Por qué sucede esto, eh, Lalo?

Bueno, porque quieren perpetuarse en el poder, no es otra razón. Este, esa reforma electoral que, que no ha salido todavía a la luz y que, y que ya los trae divididos, y que ya los trae divididos también. Eso es otra cosa con el Verde Ecologista que es un aliado de ellos. Así es, porque truncaría las plurinominales y posiblemente truncaría su posibilidad de seguir existiendo como partido. Acuérdate que, eh, el sostenimiento de los partidos políticos sí y solo sí no pierdes el 3% sí del electorado en las elecciones. Entonces partidos como el PT como el Verde que son partidos bisagras...

La chiquillada decía Fox, ¿no?

Sí exactamente. Bueno este, eh, eh, bueno son, son actitudes que como te decía se metieron a la casa del poder, cerraron con candado y se comieron la llave. Entonces ¿para qué? Para que nadie entre. ¿Eh? No quieren, este no quieren salirse de donde están. ¿Por qué? Pues quién sabe cuántos temores tengan, mano.

Y, y bueno hay hay con algo último, digo, no, yo sé que hay mucho de que podemos hablar pero quisiera cerrar la entrevista con esto y obviamente la invitación que me imagino tú estás haciendo para que la gente de Salvatierra acuda a este evento. No sé este, digo antes de hacer la pregunta más, si nos dijeras dónde va a ser, a qué horas va a ser, eh, los requisitos que hay que llevar, pues para que la gente esté presente y se pueda cumplir con la asamblea, Lalo. No sé que, dame los datos.

Muchas gracias, Eugenio. Sí mira, sí, la asamblea va a ser de este domingo en ocho, el 15, en el Hotel Misión de Salvatierra, que está en la zona centro, a las 10 de la mañana. Lo único que tienen que llevar es, eh, su credencial de elector y si está, y si la gente está convencida de que de que podemos lograr el cambio, pues que inviten amigos, amigas a familiares, que no vayan solos, que lleven gente a que sean fundadores de esta institución que busca la libertad, recuperar la libertad.

¿Va a ser un hecho histórico para Salvatierra entonces?

Por supuesto que sí. Por supuesto que sí, y hay ánimo, la gente está queriendo. Bien, pues los esperamos ahí en Salvatierra, Eugenio.

Okay. Bueno, el punto que te quería tocar, este, y es que me vino a la memoria, digo, tú eres también político ya de muchos años, gallo muy jugado dijeron también en la política, pero que tú recordarás o, o, o me explicarás. ¿Te acuerdas que hace muchos años cuando, eh, estuvo de presidente de la República Díaz Ordaz se comentó, yo no sé si será este radiopasillo, si sea de esas anécdotas políticas este metafóricas, no sé, pero se comentaba mucho, mucho aquel caso de que Luis Echeverría Álvarez pues era, andaba buscando estar dentro de los tapados aquellos, ¿te acuerdas que eran los tapados, eran los, los, eh, los que podían aspirar a, a llegar a ser presidentes de la República que ahora las conocen como corcholatas?

Bueno, ahora son tapazos.

En aquellas eran tapados y Luis Echeverría estaba... una de esas era el secretario de Gobernación. Años después este pues mezclado con los asuntos del jueves de Corpus y todo este montón de cosas de, de, eh, pues atacar a jóvenes y estudiantes y a la población etcétera, ¿no? Pero la anécdota que se comenta es que en alguna ocasión saliendo de alguno de los edificios acompañando el presidente de la República se agacha a amarrarle los zapatos. Esto digo, eh, se comenta, se saca a veces en las pláticas políticas y esto me trajo a la, me trajo a la memoria el caso de la limpiada de zapatos del presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que en los videos pues no se ve así como que, como que le esté molestando, ¿verdad? O como que este, eh, dé la impresión de que caramba no soy digno de que me hagan esto. 

No, no. Al contrario, casi hasta parecía que ponía el pie para que se lo limpiaran los zapatos. Una nata que no sé que dijeron que le había caído en los zapatos pero los comentarios al final han sido de que pues es una actitud muy humillante y que habla, habla como que ya, como que ya tenemos una nueva casta en el poder, ¿no? De que ahora ahí tenemos reyes a los que hay que inclinarnos y rendirles pleitesía. Y lo, y hago la analogía con lo que pasó en aquella época, eh, del partido único, del partido de la dictadura perfecta. ¿Crees que hay mucha semejanza? Yo digo no sé lo primero si, si aquella anécdota sea real pero se comentó mucho. ¿Crees que hay mucha semejanza finalmente en esto de de querer ser los únicos y aquí mandamos nosotros y ustedes se callan y aquí no más nosotros hablamos? Perdón, eh no sé.

Bueno precisamente pues ve la prepotencia, ve este, eh, realmente, eh, el tipo de gente que son, o sea, ¿qué le va a molestar? ¿Qué sensibilidad puede tener ese amigo? Ya sentado en el poder ahorita, luego luego cargaron camionetas y no hombre, pura farsa.

Estamos hablando, estamos hablando de ese mismo personaje que Icasa y, y este Guadalupe Acosta lo llamaron o, o Brozo el Súper Mixteco. Estamos hablando de ese ¿verdad?

Sí, por supuesto. Que le limpiaron los zapatos y no dijo nada. Iba a poner el otro y beto, beto a saber quién más. Y no, en ese video que vi, eh, no sacaron a la fila que estaban ahí para ver quién más se acercaba que le limpiaran los zapatos. Qué bárbaro.

Te pasas. Ahora sí te pasaste (sonrisas). "Yo sigo jefe, yo sigo. Yo también jefe, yo también". Ah, qué bárbaro. 

Es que no es el único. Pues ve, observa nada más, ¿eh? Entonces qué bárbaro. No sacaron el video a la fila pero oye este pues nada más ve las actitudes que traen estos hombres que llegan al poder inmediatamente se suben a un ladrillito y ya se marean. Ese es la clase política actual que lo único que quieren es emular aquellos tiempos, regresar a aquellos tiempos a lo peor del PRI. ¿Sí? A los grupos de choque para allanar a las manifestaciones. ¿Te referías a Luis Echeverría? Era el que dirigía los grupos de los halcones, los grupos de choque. Lo acabamos de ver en la última marcha que se hizo al grupo negro, la Ciudad de México bloque negro...

El bloque negro.

Sí, sí, sí, sí. El bloque negro lo estamos viendo actualmente, las mismas prácticas. O sea, ni siquiera son ingeniosos hombre. Son, aparte creo que había más ingenio antes, eh, ahorita es una burda imitación. Pero bueno, pues ellos piensan que van a estar ahí siempre, ¿no? Los vamos a sacar. Vamos muy bien Somos MX. Sí. Este y, eh, la gente está respondiendo. Hay mucho entusiasmo, no nos van a parar. Sí, el niño ya nació nada más vamos por el acta de nacimiento.

Hay hay algo que se dijo en esta, en esta entrevista de Brozo, Icasa y Guadalupe Acosta Naranjo que, que era un punto medular en la entrevista, eh, donde dice que Somos, Somos México apuesta por la movilización nacional si el Tribunal Electoral decide negarles el registro de manera arbitraria. O sea si le sale con un chistecito... Creo que ustedes han tenido mucho cuidado en las asambleas, eh, distritales para que no haya ninguna duda de que todo se hizo de manera realmente transparente y no están haciendo este cuchifletadas como las que hemos visto en las elecciones y que lo que que pues con estos, con estos tenemos para ganar y los acordeones ni ese tipo de cosas. Creo, creo, o sea, ¿sí se llegaría a esto si en un momento le salen, le sale el gobierno con una jugada negra para tratar de deshacerse de que eso sería reconocerles a ustedes la fuerza política obviamente? ¿Verdad? Porque sería miedo, y un miedo a un miedo real a un grupo que, que están reconociendo que tiene real representación de la ciudadanía que no viene ni está comprado ni está presionado ni está coaccionado nada, nada coacción nada todo es va directo. ¿Podría llegarse a esto?

Mira el 12 de octubre tuvimos la asamblea en, en Celaya. Sí. El ánimo de la gente, el tipo de gente... Muy significativo día, eh, el día de la, el día que se señala la fundación de Celaya. Muy significativo día. Sí. Este entonces la gente que estuvo ahí presenció que fue la sociedad civil la que asistió, que fue el ánimo. Había cerca de 600 personas. Eh, el INE nos reconoció 458, eh, afiliaciones. Esa fue la cifra oficial final.

Esa fue la cifra final oficial. Okay.

Entonces, eh, acabamos en, eh, hace dos semanas de recibir el acta y bueno pues se fue la, fue la cifra reconocida. Entonces, eh, el tipo de gente que llegó pues es la sociedad civil que quiere un cambio. Claro. Eh, ojalá y nos acompañes a Salvatierra este domingo en ocho.

Oye voy a estar muy interesante. Yo, yo creo que sí. Yo creo que sí. Sí vamos a ir. Yo creo que sí hace falta que vayamos. Ya, ya, ya te corroboraré yo porque sí me estoy dando cuenta que la prensa estamos cumpliendo un papel muy importante para todos y sobre todo si es prensa que que de algún de alguna forma no es palera. No somos palera. Entonces yo creo digo tú me dirás, tú me dirás si somos o no...

Déjame decir, déjame decirte algo. Hemos, hemos, hemos adolecido de, de, de periodistas este que asistan a, a nuestros eventos. Eh, realmente no sé si haya una instrucción este o línea de alguien que, que bueno pues aquí no hay coincidencias, ¿no? 

Exactamente. Yo, yo te diría que no, no creo eso. Nosotros sí tenemos y muchos de mis compañeros tenemos bien detectados quiénes sí son los paleros porque nunca han sido periodistas. Y sabemos también, eh, eh, yo creo que faltó en este ejemplo que hablamos del súper mixteco ¿verdad? De cómo le limpiaron los zapatos. Este sí que, eh, no solamente se están creando este castas políticas sino además también están promoviendo el servilismo político, gente servil. 

Entonces sí estamos encontrando gente que no podemos llamar periodistas, no podemos llamar reporteros, pero sí una bola de gente servil que cobra y que se hace pasar por la prensa pero a la hora que los pones a redactar no sabe ni escribir bien su nombre. Pero ese es otro asunto. Pero, eh, quiero pensar que puede, puede haber otras circunstancias de tiempo, espacio, horario, lo que sea, pero a ti te consta que nosotros sí, si con nosotros sí tienes espacio y no estás hablando, eh, eh, y hasta lo presumo, no tengo tres días de trabajar en el periodismo ni de escribir, tengo muchos años y he visto de todo y me siento muy contento. Pues aquí estamos, aquí te estoy entrevistando mira.

Y muy agradecido Eugenio. Creo que has sido el único de origen y te agradezco mucho porque desde un principio lo empezamos esto que éramos... nos reuníamos en Celaya... Sí sí. Solo vine a hacer dos personas, luego tres, luego cuatro, luego 10, luego otra vez dos. Y continuamos cada sábado, cada sábado reuniéndonos. Bien. Y fue creciendo el niño. Fue, fue, fue creciendo creciendo y bueno pues ahorita ya camina solo. Ya cada tenemos comisiones ahorita tenemos afiliación. Eh todos los sábados de 5 a 8 en la Alameda estamos afiliando y los domingos de, eh, eh, de estamos también en la Alameda por la mañana a las 12 del día estamos ahí en la Alameda afiliando gente y la gente se está arrimando. Sí todos los sábados y todos los domingos. Y tenemos este, eh, itinerantes. Tenemos ayer estuvimos en la misión estuvimos aquí en, eh, este, eh, ¿cómo se llama? Una colonia que que está, está Villas de la Hacienda, está la Misión, está 15 de abril, 15 de mayo perdón, este estuvimos en los clústers de acá de San José de Guanajuato que está rumbo al...

Okay.

Y bueno la gente llega y pregunta y voy por mi credencial y regresa con su credencial y, y se afilia. Entonces cuando antes no se nos arrimaban ni las moscas, creo que ahorita ya este, eh, estamos teniendo eco, cosa que nos da mucho gusto. Por eso te digo que estoy muy seguro que vamos a rebasar las 300,000 afiliaciones en el país y vamos a lograr en Guanajuato las 30,000.

Pues entonces coincides, coincides con lo que tiene la cabeza de de la nota de la entrevista con Brozo: "Somos México, el último dique contra la dictadura". Eso es Somos México, ¿no?

Ese es Somos México, el último dique. Y bueno pues quiero invitar a la sociedad a que sea, a la gente que nos está escuchando este, a que sean fundadores de este dique, a que sean fundadores de Somos MX. Va a ser muy importante. Ellos, ellos van a elegir a los candidatos aquí en cada lugar. Nosotros tenemos tres puntos principales, Eugenio. Sí. Uno: tiene prohibido postularse cualquier dirigente municipal, estatal o nacional. No se van a postular, prohibido postularse alguna candidatura. Dos: tenemos un 30% de de de candidaturas para menores de 35. Este partido está pensado para los jóvenes. Bien. Sí. Y otra: este todo aquel este que aspire a ser candidato tiene que pasar por las primarias. Claro. ¿Cuáles son las primarias? Elecciones democráticas con los miembros fundadores de este partido. Sí. Entonces pues no podemos fallar y no puede haber institución más democrática que esta.

Eugenio Amézquita Velasco:  

Espérame. Para explicarle al público, para explicarle al público, para que tú le expliques. Digo, te lo pregunto para si me digas en un lenguaje de Juan Pueblo, que ese es el que yo tengo porque no tengo otro. Este, eh, a ver. ¿Quiere decir entonces que todos los que por ejemplo estos 458 los que me dijiste creo que la fue los de Celaya ¿verdad? La lista sí. Quiere decir que estos 458 van a tener la posibilidad de votar por el candidato que van ustedes a proponer? ¿Te estás refiriendo eso con los candidatos?

No, no vamos a proponer. Se van a inscribir aquellos que aspiren a ser candidatos a algo, a presidente o lo que... diputados o lo que sea. Pero esos 458 son los que al final van a votar para decidir quién va. Independientemente de los 458 ya se afinará al cien. ¿Cómo? Pero la idea es de que sean todos los que se afiliaron.

Ah bien. Yo digo 458 por si ahorita hubiera sido esa elección. Sería en 458.

Pero pero aunque en Celaya aunque en Celaya llevamos, eh, la meta son 2000 afiliaciones. Okay. Ya nos faltarán unos 200 afiliaciones para llegar a los 2500. Esos afiliados serían convocados. Por eso estamos pidiendo el nombre y teléfono para invitarlos ese día y que participen en la elección de aquellos que, que, que solicitaron ser candidatos.

Entonces fíjate me estás, me estás dando me hiciste que se me prendiera ahorita el foco y, y me salieron otras preguntas. Otra pregunta: ¿quiere decir entonces, no, digo pues es que es importante que la gente sepa estos mecanismos? Porque entonces si se afilia a Somos MX y a lo mejor trae su candidato o él quiere ser candidato, bueno pues usted se me va a afiliar a Somos MX, usted puede hacer su propuesta. ¿Sí? O si tú en un momento, o si tú ciudadano que no eres de Somos MX, quieres este reforzar que ese candidato sí al que vaya métete a Somos MX y entonces vas a poder votar por él en las primarias. ¿Voy bien?

Tú puedes ser candidato aunque no te hayas inscrito. Por ejemplo te voy a poner un ejemplo. Este, digo si Ricardo Salinas por ejemplo quiere ser candidato a presidente nacional que pase por las primarias; que si Lily Téllez, que si Lily Téllez quiere ser candidata que pase por las primarias; eh que si Enrique de la Madrid quiere ser candidato que pase por las primeras. Tenemos mucha gente que se nos ha acercado, gente valiosa eh pero primero tienen que pasar por la báscula. Si no... la báscula de todo de toda la militancia. Nada de que aquí no deciden las cúpulas, es la base. Esa es la gran diferencia lo que sucede en los partidos tradicionales. Sí.

Pues sí, pero aquí es al revés. Pero, pero pues ya aquí es al revés, ya este precisamente en esta retomo otra vez a Emilio Álvarez Icaza y, y Guadalupe Acosta Naranjo que, que dijeron algo muy claro, ¿no? "El, el, este el proyecto Somos México surgió como una respuesta civil ante la claudicación de los partidos políticos tradicionales". 

Exactamente. No es, no es el mismo juego. La diferencia: ¿quién puso a los gobernadores? Pues Andrés. Sí así de simple. El dedazo. Entonces aquí es es de abajo hacia arriba mano. Y algo lo que otro de los puntos es de que por ejemplo Lalo Trejo es presidente del comité municipal del de Somos México en Celaya. Tengo prohibido, y todo el equipo de de de municipal tienen prohibido postular. Vamos a hacer las elecciones como Dios manda los trabajos. Nuestra preocupación es cuidar todas las casillas y lo vamos a lograr.

Perfecto. No pues ya digo es qué bueno que los que que dialoguemos sobre este tema para que finalmente al público y a la ciudadanía, en este caso la ciudadanía tenga bien claro cuáles son las reglas del juego que se ha puesto el mismo Somos MX y por qué le está brillando la pupila la niña a la a la gente porque dice "Ah caray esto no lo habíamos visto o no nos lo habían explicado". Tenía, tenía que pasar toda desgraciadamente toda esta situación que está perjudicando al país con, con un mal gobierno, con un mal gobierno, y lo dice lo digo yo por mi parte como ciudadano y lo dice la gente también: un mal gobierno. Sí tenía que... para que entonces aprendamos, nos vayamos capacitando un poquito más en la cuestión política y entendamos cuál es finalmente lo que en este caso específico Somos MX quiere.

Pues acabas de decir algo muy importante. Dímelo. Mucho muy importante: Capacitar. Mira la sociedad, eh, tú te acercas con ellos para invitarlos ahí cuando ha estado en la Alameda afiliándote: "Oiga fíjese que estamos tratando de conformar un nuevo partido". "Ah política, ah partido político". Y te dan la espalda. ¿Por qué? Porque la gente no quiere saber nada ni de política ni de partidos políticos por las actitudes y las acciones negativas que han dejado estos partidos. Desgraciadamente nosotros por el contrario queremos politizar a la gente para que no nos vaya como nos está yendo. 

Sí, en Celaya por ejemplo está incendiado. Precisamente necesitamos que la gente participe, necesitamos que la gente le entre, ¿sí? Para evitar y recuperar aquel Celaya hermoso que teníamos y, y apagar este incendio. Aquí no nos importa... está la casa incendiándose. Aquí lo que necesitamos son cubetas con agua. No nos importa de qué color traigan la cubeta, si es azul, roja... me vale gorro. La cosa es que quiero cubetas con agua para apagar este incendio. Sí porque aquí... y la gente está respondiendo: se trata de Celaya. Sí de todo el país pero Celaya... lo enfoco a Celaya porque de es la casa común. Celaya es la casa común. Aquí todos vivimos y no es cuestión de colores. Y si hay un incendio aquí no importa de qué: ¡véngase con la cubeta porque el incendio está fuerte!

Me, me queda bien claro y creo que la gente también le va a quedar claro este concepto que tú estás mencionando. Pues bien, mi Lalo, ¿alguna algo más que quieras comentar?

Los esperamos en Salvatierra. Ahí nos vemos, ahí nos saludamos, nos damos un abrazo y vamos a ir juntos de la mano, hombro con hombro, a sacar a estos insurrectos de donde están. Bueno que no merecen estar ahí.

Gracias, soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News. #MetroNewsMx

-El PAN municipal señala de irresponsable que Juan Miguel Ramírez piense en reelegirse sin haber dado resultados básicos.

-El alcalde olvida que podría estar incurriendo en delitos electorales, contra la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y otros más en lo penal. 

-Entre subejercicios millonarios y extorsiones al alza, el gobierno de Morena en Celaya se desmorona en su primer año y medio.

-Sergio Ismael Ruiz advierte que el discurso de la 4T en el municipio es un cinismo total frente a una ciudad que baja cortinas.

La política en Celaya ha entrado en una fase de surrealismo peligroso. Mientras las calles del Boulevard se vacían a las cinco de la tarde por el miedo a la extorsión y obras emblemáticas como la de la calle 12 de Octubre permanecen como monumentos a la ineficiencia, el alcalde Juan Miguel Ramírez ya se permite soñar en voz alta con la reelección. La entrevista a Sergio Ismael Ruiz, dirigente municipal del PAN, no es solo la reacción natural de la oposición, sino un diagnóstico crudo de una administración que parece gobernar para el espejo y no para los ciudadanos.

Ruiz pone el dedo en la llaga al señalar la desconexión total entre la narrativa oficial y la realidad contable. Hablar de continuidad cuando existen subejercicios de 9 millones de pesos en Desarrollo Social y una poda de 200 millones en obra pública no es ambición política, es un insulto a la inteligencia del electorado. La gestión de Morena en Celaya está replicando los vicios nacionales: el uso de la vieja confiable de atacar a la prensa cuando los datos no favorecen y el refugio en encuestas de popularidad que, aunque los pongan a la cabeza de los reprobados, pretenden venderse como certificados de excelencia.

El análisis de la seguridad es quizá el punto más doloroso. El dirigente panista subraya cómo el pánico ha modificado los hábitos de consumo y convivencia de los celayenses. Cuando un gobernante prefiere justificar su permanencia basándose en el volumen de gente que asiste a un grito de independencia o a un informe, en lugar de presentar indicadores de reducción de delitos patrimoniales, queda claro que la prioridad es el espectáculo y no la estructura.

Celaya no está para maromas retóricas ni para ataques a la libertad de expresión bajo el pretexto de que la crítica es pagada por la oposición. La advertencia del PAN es clara: se vigilará que el recurso público no se convierta en el combustible de una campaña anticipada. El gusanito de la reelección parece haber picado al alcalde antes de que este aprendiera siquiera a cumplir su palabra de someterse a una revocación de mandato. En este escenario, la verdadera graduación de un gobierno no se da por el deseo del político, sino por la paz y el orden que deja en las calles; algo que hoy en Celaya brilla por su ausencia.

La situación que se plantea en la entrevista concedida por el presidente del Comité Municipal del PAN en Celaya, Sergio Ismael Ruiz es una de las "zonas grises" más comunes en la política municipal mexicana, donde la ambición suele atropellar la normativa. Si un alcalde habla de reelección de manera reiterada antes de la mitad de su periodo, se sitúa en un terreno peligroso que toca tanto lo administrativo-electoral como lo penal.

Los posibles delitos e infracciones, en los que podría estar incurriendo Juan Miguel Ramírez Sánchez están los llamados actos anticipados de precampaña y campaña.

Aunque no es un "delito" que se pague con cárcel de inmediato, es la infracción electoral más directa. Consisten en expresiones que se realizan fuera de los tiempos legales -que suelen ser meses antes de la elección, no años- con el fin de promover una candidatura o solicitar el voto.

Si se demuestra que estas menciones son sistemáticas y buscan posicionarlo frente a la ciudadanía de forma anticipada -cosa que mediáticamente sí es comprobable-, el instituto electoral -INE o local- puede sancionarlo. La sanción máxima es la negativa del registro de su candidatura cuando llegue el momento.

El otro aspecto es lo que se conoce como uso indebido de recursos públicos -delito electoral- y este es el punto más delicado. La Ley General en Materia de Delitos Electorales sanciona severamente al servidor público que use recursos a su cargo para incidir en el electorado.

El "recurso" no es solo dinero. Si el alcalde usa eventos oficiales, las redes sociales del Ayuntamiento, o incluso su tiempo de jornada laboral para hablar de sus aspiraciones personales y de la "línea" de su partido, está incurriendo en este delito. La pena es la prisión de 2 a 9 años y destitución e inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Se suma al tema la probable violación al Principio de Imparcialidad, que se consigna en el artículo 134 Constitucional. La Constitución Mexicana exige que los servidores públicos apliquen los recursos con imparcialidad, sin influir en la equidad de la competencia entre partidos.

Al decir que "dependerá de lo que su partido indique", el alcalde está admitiendo que su actuar presente está condicionado por intereses electorales futuros, lo cual rompe con la naturaleza técnica y de servicio que debe tener su cargo actual.

El cuarto punto que podría ser motivo de sanciones, es la coacción o presión a subordinados. Si para sostener este discurso de reelección, el alcalde obliga a su personal a asistir a eventos o a promover su imagen en redes sociales personales, a este delito se imponen de 200 a 400 días multa y prisión de 2 a 9 años al servidor público que coaccione a sus subordinados para participar en actividades proselitistas o para votar por una opción.

La nota crítica a este tema es que en México muchas de estas leyes se aplican de forma selectiva. Si el alcalde cuenta con el "visto bueno" del poder superior, estas declaraciones suelen pasar como "libertad de expresión". Sin embargo, legalmente, un alcalde que no ha llegado a la mitad de su mandato y ya hace campaña, está vulnerando la equidad de la contienda y descuidando el mandato ciudadano para el que fue electo.

Bueno, pues está en la línea conmigo Sergio Ismael Ruiz, quien es el actual presidente del comité directivo municipal del PAN en Celaya. Joven, la verdad, este, eso es muy bueno porque es otra forma de ver las cosas. A veces los, los que estamos ya viejos estamos mañosos, viejos en mañas y en muchas cosas. Los jóvenes, eh, ven las cosas de otra forma y además este hombre preparado. Sergio, gracias por tomarme la llamada y, y me está llamando la atención, ¿no? Me está llamando la atención, pues ya van varias veces que el señor presidente municipal, digo, todavía no llegamos ni a la, ni al año y medio y, y ya este, estoy pensándole a ver si me aviento en campaña, que, que esto no es una actitud ya este, electoral francamente abierta, que no sé si la ley le esté prohibiendo o llegue a prohibirle por estar haciendo esto. Sergio, gracias.

No, al contrario, Eugenio, gracias a ti por, eh, la oportunidad de este espacio. Nosotros lo vemos como un síntoma, un síntoma inequívoco de querer calentar el ambiente electoral previo a precisamente este año y medio de gobierno, en donde nos parece una declaración bastante fuera de lugar, irresponsable, desafortunada, carece de congruencia en un sentido muy práctico. Cuando tú buscas repetir en un cargo en cualquier término y de una manera muy lógica, lo buscas hacer con buenos resultados, eh, avanzando en tus proyectos, eh, dando cuentas, eh, a, en este caso a la, a la ciudadanía. Digo, está ejerciendo el cargo de presidente municipal y parece ahorita más preocupado con el gusanito de, de hablar de un tema de reelección cuando primero tiene que estar pensando en gobernar bien, cosa que desde nuestro punto de vista no ha realizado. Para muestra de ello, pues tenemos algunas cuestiones bastantes importantes que, que debe aclarar y atender, ¿no? Primero de ellos, pues ese subejercicio que hubo en Desarrollo Social de 9 millones de pesos, la baja en inversión pública en el 2025 de cerca de 200 millones de pesos en obra, eh, la disminución presupuestal que tiene en este momento, eh, la asignación de becas, apoyos educativos en 10 millones de pesos, eh, nos podemos ir al plano de seguridad y desafortunadamente tampoco ha atendido el tema a tal grado de que han aumentado los delitos patrimoniales en robo a casa habitación, robo a vehículo y ahora, pues bueno, este tema que adolecen algunos negocios y empresas constructoras con el tema de las extorsiones.

Bueno, hay hay una, perdón que, perdón que te interrumpa ahorita que estás hablando de esto. Yo, yo el otro día estaba entrevistando a, a, ay, no me acuerdo quién, pero te, te la planteo, te la planteo de la misma manera y, y ahora sí que en lenguaje de Juan Pueblo, ¿no? Yo me pongo en el papel de Juan Pueblo porque a la prensa nos toca precisamente, eh, ser también, eh, atender a la ciudadanía y ser un, ser un fiel, este, eh, medio que exprese el real sentir de la gente. 

Digo, sé que puedes tener muchos amigos, puedes tener muchos cuates, pero la verdad sales a la calle y ahí la ves. Y hay hay dos cosas que por ejemplo son bien evidentes. Mira, hablamos de seguridad, que las cosas están muy bien, que ya estamos abatiendo no sé qué, pero te puedo, yo te invito como celayense que lo que eres, te invito de 5 a 6 de la tarde que nos echemos una vuelta por el Boulevard y me digas cuántos negocios ves abiertos. Y la pregunta, la pregunta sería: ¿Y por qué están cerrados? ¿Será porque está haciendo mucho calor o será porque o frío? Pero cuando vas y le preguntas a los dueños de los negocios, pues es que tienen miedo, amigo, tienen miedo. ¿Crees que ese, ese sería un termómetro? Y el otro, pues yo te invito también que nos vayamos a la calle 12 de Octubre aquí en Celaya para que veas una zanja que tiene ya más de un año ahí y que no, que no se terminó esa obra. Y todavía si quieres le agregamos el último más, te vuelvo a repetir, Juan Pueblo, yo nomás por lo que estoy viendo, escuchando. 

Yo recuerdo una sesión de ayuntamiento, no sé si fue en el 18 de septiembre, me parece que era viernes, donde los regidores pertenecientes al partido que tú representas aquí en Celaya y además también el Verde Ecologista, para sumarle, le estuvieron diciendo una y otra vez: señor, su informe, este informe que es el informe este, eh, eh, pues que se le va a dar a la gente de Celaya, pues resulta que ahí hay muchas incongruencias, ahí hay unas cosas, eh, había no sé como 209 errores de ortografía y 80 situaciones de fondo que, que, que este pues se las estuvieron diciendo en buen plan y al final anuncia, entre muchas cosas, dos obras en la colonia Latinoamericana que tuvimos que ir a fotografiar para mostrarle. 

Estas obras no las hizo el presidente municipal y costaron en total 5 millones de pesos. ¿Cómo se puede hablar de estar haciendo campaña cuando estas cosas que son concretas y que en las calles las ves? ¿Todavía estás pensando en este instante que no llegamos ni a la mitad del trieno, ya pensando, pues me voy a reelegir? Sí, oye, no sé, no sé qué me puedas decir de todo esto.

Mira, es una, es una tentación en la que caen de repente algunos políticos. Lo decimos con conocimiento de causa. Ah, este señor es político, perdón, bueno aparentemente o intenta hacerlo, ¿no? Nosotros creemos que la política es más profesional que el ejercicio que él está realizando. Sin embargo, es una tentación en el cargo. 

Oye, si tengo la posibilidad de reelegirme pues lo intento o lo busco, ¿no? Hasta ahí pudiéramos decir, bueno, es propio y sano incluso en el derecho del electorado a decidir si repite o no su gobernante en turno. Pero aquí viene la irresponsabilidad a la que me refiero y tú lo acabas de ejemplificar muy bien en estos tres supuestos en donde, bueno, tu servidor también recorre las calles, hace contacto con la ciudadanía, hemos hecho proyectos para acercarnos a ellos, tanto jornadas de limpieza, servicios comunitarios y también denunciando, eh, volviéndonos megáfono de la gente. 

Es algo similar a lo que ustedes realizan como medios de comunicación para presionar no solamente desde lo público sino también desde el cabildo y las comisiones a través de nuestros regidores para que el presidente gobierne bien y le reste ocurrencia a su toma de decisiones. Mira, te voy a poner aquí un ejemplo muy claro. Nosotros en el PAN sosteníamos que cada 3 años era importante que la mejor campaña fuera el buen gobierno para estar en posibilidades de lo que nosotros le llamábamos graduación, que es decir, entregarle a un alcalde, a un al próximo presidente que también fuera panista, ¿no? 

Y, y luchábamos de alguna manera durante muchos años para que ese cometido se cumpliera. En este momento, ¿por qué sostenemos que es una declaración completamente irresponsable, además de lo que comentas? Porque no hay un buen gobierno precisamente. Y no lo decimos nosotros que vivimos acá en Celaya como ciudadanos que también somos, tu servidor lo es, sino porque en estos recorridos que, que en los que atendemos a la ciudadanía nos acercamos a ellos y medimos el ánimo social. Nos parece un cinismo total, y le parece a la ciudadanía un cinismo total, el que se hable de reelección cuando hay un desorden monumental en tu administración. Lo acabas de comentar en estos temas de obra pública, lo acabamos de mencionar en términos de seguridad. 

Eso que comentas del Boulevard no solamente es, eh, un problema que tienen los comerciantes sino también el propio consumidor. La gente ya no desea ir a, a salir a ciertas horas del día, vemos calles desiertas, eh, de manera familiar, de manera cotidiana y de manera comercial. Eh, y es por eso que dicen: "Bueno, yo tengo también que cerrar cortina, ¿qué caso tiene que lo tenga abierto? Simplemente me expongo". Y, y te, te voy a decir, y así los, los multitudinarios como el caso de Costco, me parece, eh, una, un cinismo total que tenemos la comandancia norte muy cerca y hayan atendido tan tarde, ¿no?

Eh, hay una cosa que este para el público, ¿no? Alguien dirá que a lo mejor soy muy, eh, directo y muy fuerte, pero el señor presidente municipal se lo ha ganado porque a espaldas de la prensa, y digo espaldas de la prensa, lo hizo público pero fue espaldas de la prensa, se pone a decir que hay medios, este, que pareciera que están pagados por la oposición cuando no hablan a modo, cuando al señor no le dicen las cosas como le gustan. 

Sí, pero a la hora que lo descubrimos y que se las ponemos en la cara empieza: "No, muchachos, no lo digo por ustedes". Entonces, ¿por quién lo estás diciendo? Porque entonces no sé si me vas a dar la razón a, a esta, a esta reflexión. Si lo, si los periodistas que en un momento dado, porque esa es nuestra obligación, no le vamos a estar aplaudiendo, ¿verdad? 

Esa no es nuestra función, ni le vamos a estar, este, limpiando los zapatos como a ciertos funcionarios federales se lo hacen, ¿verdad? Así es. Eh, aquí valga la, valga la expresión y valga el ejemplo, sí. Pero entonces hago yo este análisis, a ver: si los que no escribimos lo que te gusta y estamos señalando, eh, con objetividad, con pruebas, con elementos, todas las irregularidades que, que se, que se están cometiendo, entonces, y, y que según esto están, estaríamos pagados por la oposición según su versión, entonces los que no te tiran están pagados por ti. Esa sería mi pregunta, y me refiero por ti, no tú, sino el presidente municipal.

Sí, claro, sí. Si nos vamos a la lógica formal de qué dejas de decir diciendo lo que dices, es un ejemplo clarísimo de lo que estás comentando. Oye, si acusas que estos medios o algunos están pagados, entonces los que no, digo por la oposición, todos los que no están pagados por ti, por supuesto. O sea, eh, es la, a veces el presidente municipal me da la impresión, Eugenio, que no entiende que sus declaraciones tienen un impacto en el ánimo social, en la economía local, en materia de seguridad y en este caso en la libertad de expresión, en el ejercicio profesional del periodismo. 

Eh, no están, nosotros conocemos y la experiencia que tenemos, no están los medios de comunicación para ello, están los medios de comunicación para señalar, están los medios de comunicación para expandir el mensaje, para dar a conocer, para investigar y sobre todo tienen un rol muy importante en la comunidad que es la crítica argumentada hacia el ejercicio del poder. Y nosotros lo vivimos, lo padecimos y entendimos y corregimos gracias a los medios de comunicación durante 27 años. Y es, pues bueno, en este ejercicio de inexperiencia desde mi punto de vista del profesor Juan Miguel, eh, pues cae en esa, en lo burdo de pensar o entender que si no se le aplaude entonces, eh, están siendo pagados por la oposición. 

O en esa retórica muy de Morena a nivel nacional que de repente entiendo que se mimetiza, los asesores le dicen: "Vete con la vieja (actitud) confiable en donde si no estás conmigo estás en contra de mí". 

Y, y bueno, perdón, regresando a este tema, ¿no? De de que me quiero, me pasa por la mente me quiero reelegir, ¿no? Este, sí, eh, eh, podría en un momento dado estar incurriendo en un probable presunto delito electoral y, y que ustedes estarían muy atentos en un momento para presentar alguna denuncia formal ante la autoridad competente. 

Porque la verdad, eh, insisto, yo creo que el ciudadano ahorita ni es tiempo de campaña y volteas a ver las calles y dices tú: "Oye, otra vez campaña". Si, si todavía nos falta reparar esto, nos falta arreglar esto, tenemos estos problemas, hay estas situaciones. Este, pudiera darse el caso de que ustedes, eh, llevasen el tema ya más arriba si esto se sigue repitiendo.

Sí, es la segunda vez que lo dice y desde la primera vez que lo dijo, que fue hace unas semanas, eh, nosotros hemos sido muy, eh, cuidadosos de observar el acto público, que no se convierta en un acto de proselitismo. Y de alguna manera con nuestro equipo de abogados desde el comité directivo municipal y con apoyo del comité directivo estatal, estamos analizando de a poco esta clase de conductas precisamente porque sigue en su mente esta idea de la reelección en vez de primero gobernar bien o para todos los celayenses que fue el cargo el que fue elegido. Mira, Eugenio, y aquí nos surge otra cuestión. 

Hace, cuando tomó protesta, él mencionó que al año iba a hacer un referéndum, es decir, un proceso en donde se iba a dirimir y se le revocaba el mandato, ¿no? Algo muy común y muy populista de los gobiernos de Morena. Al año él mencionó que no lo iba a hacer porque los medios de comunicación se lo cuestionaron. Nosotros mismos lo hicimos: "¿Y cuándo va a ser su revocación de mandato, su proceso?". Él menciona que no, que porque todo está bien. 

Y eso que tú comentas de, del ciudadano de a pie, el que pasa por esos horarios en, en esas calles, el que padece la falta de obra, el que padece la inseguridad, etcétera. Eh, ese ciudadano es el que cuestiona: "Oye, ¿por qué me quieres ver la cara con tanto cinismo si primero dices una cosa y luego haces otra?". Otro ejemplo de este tema de movilidad. Gracias a que los medios de comunicación, nosotros como fracción y partido, exalcaldes dijeron: "Oye, es un despropósito, eh, desaparecer la dirección de movilidad". 

Se les dice y menciona que él nunca dijo eso cuando están los audios en su rueda de prensa. Entonces nos parece por eso demasiado absurdo el que piense en una reelección cuando ni siquiera cumple su palabra. Eh, entonces todos estamos, eh, en un ambiente de incertidumbre en donde no sabemos que si lo, si lo que dice es calor de la mañana, golondrina de verano, o si realmente lo está diciendo con, con la seriedad que implica el ejercicio del cargo, ¿no? Y eso sería muy lamentable porque entonces pierde toda la credibilidad el trato con el primer edil y entonces pues tenemos que dar una batalla mayormente argumentada y técnica desde el ayuntamiento para evitar que caigamos precisamente en esa clase de ocurrencias. Nosotros estaremos muy al pendiente de el ejercicio público para que sobre todo recursos que deben estar destinados hacia el bienestar de los celayenses no sean destinados hacia su promoción personal.

A ver, déjame, déjame este precisar algo. Eh, eh, efectivamente, efectivamente este, digo, tú lo, tú lo estás señalando. Eh, ofreció eso, ¿no? Que al año si no se cumplía pues hacía referéndum, pero los argumentos que dio para no hacerlo fue por el volumen de gente que fue al grito y por el volumen de gente que fue a su informe, si te acuerdas. Y eso no lo digo yo, eso apareció publicado en, en los medios de otros compañeros periodistas. Y, y nosotros hicimos el análisis y pues definitivamente esa no es una manera objetiva de hacer un y número. ¿Dónde están los votos? ¿Dónde está el mecanismo? ¿Dónde está la forma? Esa fue una. 

Y la otra, que que también es contradictoria. Él dice que los que las encuestas lo ponen siempre en primer lugar. Pero cuando revisas las encuestas de Mitofsky, que él mismo reconoce que en las últimas le fue muy bien, sacó primer lugar, sí, pero de los, de lo de de, eh, yo ponía un ejemplo: eh, tengo cinco alumnos, todos reprobaron y el que sacó la mayor calificación de reprobación dijo "pero yo pasé con 4.7". Sí, pero estás reprobado. 

Entonces yo creo que es, es estarnos jugando con maromas, sí, es correcto, y este, y estarnos dando atole con el dedo. Y yo diría esto, que si quizá tú lo recordarás, lo decía, lo decía un partido de oposición a ustedes, el PRI, pero era una frase muy sabia: "El primer día de campaña empieza con el primer día de gobierno". Claro. Y aquí hemos visto una campaña que está para el arrastre. Yo creo que la gente está de acuerdo conmigo por estos tres temas que te acabo de tocar, sí, el, eh, lo de la calle en el Boulevard, lo de la zanja en 12 de Octubre y, y estas cuestiones de los ataques a los medios que, como muy bien dices, nosotros los tenemos comprobados con audios y videos que como digo una cosa digo otra, ¿no? Yo no sé qué más, qué más me puedas decir de esta de esta, eh... 

Y además que uno de sus principales este detractores y el principal que le hace señalamientos es su propio hermano, José Luis Ramírez Sánchez. Ya no se trata de cualquier algo, algo ha de saber y conocer José Luis y que no, y que no, y que no está "jalado de los pelo"s y además con números, con cifras, con datos muy serios, y es su hermano. Entonces, ¿qué me puedes decir?

Sí, así como José Luis, eh, propio Guanajuato Desconocido y otros medios de comunicación que desde nuestro punto de vista cuando gobernábamos entendíamos que sus señalamientos eran parte de un ejercicio de mejora, teníamos que atender en consecuencia. 

Eh, no podemos decir que no lo hacen de manera objetiva porque precisamente se presentan datos, investigación, se contrastan cifras desde lo local, lo estatal o nacional. Y, y de ahí pues bueno, nosotros hacemos un ejercicio comparativo como partido, como agentes públicos, con esa posibilidad de, de entender que muy probablemente con esta debacle de Morena, el PAN debe estar listo para competir en la siguiente elección de una manera muy responsable y atendiendo a los errores que cometimos del pasado para que no se vuelvan a presentar, pues volvernos nuevamente opción y dejar el mote de oposición. 

El presidente municipal maneja una retórica similar a la nacional en donde estila decirle a, a todo lo que no es él y Morena, oposición. Bueno, no hay otra que no sea viable para combatir este despropósito del gobierno que no sea Acción Nacional. Entonces en ese sentido tenemos que ser muy responsables no solamente con los señalamientos sino también cuando llegue el momento de una manera muy responsable con la propuesta de municipio que podemos poner nuevamente a, a las órdenes del ciudadano celayense. 

Estaremos muy al pendiente, mi querido Eugenio, de de que este gusanito de reelección que en este momento manifiesta el presidente no se convierta en un exceso de promoción imagen personal, que recuerde que tiene su cargo un municipio y no su proyecto personal, eh, en sus manos, ¿no?

Pues te, te agradezco, buen Sergio, esta esta declaración y sobre todo quería confirmar porque lo vi por ahí con de nuestros compañeros informadores de Bajío este, eh, eh, y, y quise yo todavía ser más preciso con información que tenemos en la mano, que nos consta y que hemos investigado que la verdad este pues... Y además pues ustedes mismos se lo han señalado en las sesiones de ayuntamiento a través de los regidores. Te agradezco, Sergio.

Al contrario, Eugenio, un placer como siempre saludarte y a todos los que nos leen a través de ti. #MetroNewsMx