Metro News Mx

-Entrevista exclusiva a un migrante venezolano que narra su realidad y lo que le ha significado la caída de Nicolás Maduro; no fue una invasión, sino un acto de higiene, reconoce.

-La soberanía fue violada por el propio régimen durante décadas; la intervención actual se percibe como el fin de la ocupación.

-Familias separadas celebran Navidades por internet, un recordatorio de la soledad impuesta por la dictadura de izquierda actual.

-Maduro es señalado como un usurpador ilegal que se mantuvo en el poder ocultando las actas de escrutinio que daban la victoria.

-El cartel de los soles transformó al Estado en una organización delincuencial, justificando la acción de la justicia extranjera.

-La figura de Chávez es vista como la raíz del mal, simbolizada en un mausoleo que hoy es blanco de la liberación del pueblo.

-Vivir como parásitos y saquear recursos nacionales fue la estrategia de la cúpula chavista para sostener sus intereses oscuros.

-La irrupción militar en segundos despertó a Caracas, marcando el colapso de un sistema que se creía intocable por su investidura.

-El venezolano en el exilio no se siente invadido; afirma que la verdadera invasión fue la que el régimen ejerció por 25 años.

-La fe en la Virgen de Guadalupe y de Coromoto sostiene el ánimo de una diáspora que hoy ve la libertad como un sueño posible.

-El sistema electoral fue amañado elección tras elección, robando la voluntad popular a favor del Partido Socialista oficialista.

-Intelectuales y profesionales fuera del país planean reconstruir Venezuela, negándose a que el daño del régimen sea permanente.

-La advertencia es clara para la región: los gobiernos parásitos de izquierda deben servir de ejemplo de lo que no debe volver.

-Venezuela no sufre por ideologías, sino por una absoluta falta de decencia y calidad humana en quienes secuestraron el poder.

La reciente detención de Nicolás Maduro y su círculo cercano, ejecutada en una operación militar de precisión durante la madrugada caraqueña, representa la culminación de los anhelos de justicia de millones de ciudadanos. Para quienes huyeron de la dictadura de izquierda, este evento no es una simple noticia política, sino la respuesta a décadas de injusticias, persecución y el desmantelamiento de su proyecto de vida. El análisis de este suceso revela que la caída del régimen es, en esencia, la victoria de la persistencia ciudadana sobre un modelo que transformó la bonanza en una diáspora de nueve millones de personas.

Desde una perspectiva de justicia internacional, la acción de Estados Unidos se fundamenta en las acusaciones de narcoterrorismo emitidas desde 2020 por tribunales norteamericanos. Para el venezolano que vive el destierro, esta irrupción no constituye una invasión, sino un acto de higiene institucional contra el cartel de los soles. La falta de transparencia en los comicios pasados, donde el oficialismo nunca presentó las actas de escrutinio que avalaran su supuesta victoria, terminó por despojar al régimen de cualquier vestigio de legalidad, validando la tesis de que Edmundo González es el presidente legítimo y María Corina Machado la figura central de la reconstrucción.

El simbolismo de los ataques, particularmente el impacto en el mausoleo de Hugo Chávez en el Cuartel de la Montaña, subraya la voluntad de erradicar la raíz ideológica que el exilio identifica como el origen de la decadencia nacional. Se trata de un mensaje contundente para el resto de América Latina sobre el agotamiento de los gobiernos parásitos que consumen recursos estatales para sostener intereses políticos. La alegría manifestada por la diáspora desde los cinco continentes este 3 de enero sugiere que la identidad venezolana, fracturada por la migración forzada, comienza un proceso de sanación bajo la premisa de la decencia y la calidad humana.

Finalmente, el análisis debe considerar el papel de otros gobiernos de la región que han mantenido vínculos con el chavismo. La caída de Maduro es un aviso para los movimientos afines al Foro de Sao Paulo sobre los límites de la impunidad. El reto inmediato para los profesionales en el exterior será participar en un diseño binacional que permita recuperar una economía saqueada, mientras se vigila que los grupos remanentes afines al antiguo régimen no obstaculicen el camino hacia la libertad plena que el pueblo venezolano ha reclamado con fe y determinación.

Bueno, tengo en la línea a un venezolano y lo digo un paisano latinoamericano, venezolano, (que nos ha pedido guardar su identidad ante la posibilidad de amenazas de los restos afines a Maduro que aún quedan en Venezuela) de que obviamente pues muchos están sorprendidos porque fue así una irrupción en segundos, no fue ni en minutos, fue en segundos lo que sucedió en Venezuela en una hora en la que definitivamente pues creo que todo mundo estaba dormido, estaba durmiendo y las explosiones los despertaron ahí en Caracas, fue donde salió esta situación. Y bueno, yo quisiera escuchar de la voz de un venezolano qué interpretación como ciudadano venezolano, qué es lo que están viendo aquí, porque se habla de que la ilegalidad, se habla de que pues que van contra la democracia, que van contra la soberanía de Venezuela, pero pareciera que se olvida el hecho de que hubo un proceso electoral en Venezuela en el cual el señor que se acaban de llevar a Estados Unidos nunca presentó las actas de escrutinio donde se demostraba que él había ganado, que él tenía la mayoría y que finalmente bueno pues lo que estaba evidenciando es que el ganador no era él, era otra persona. Pero en este diálogo me gustaría escuchar a un venezolano y qué tendrías que decirme sobre esto. Gracias.

Bueno, efectivamente tenemos 26 años sufriendo un régimen que empezó con Chávez y continuó con Maduro, que dio a Venezuela que se fue deteriorando progresivamente, que perdimos una serie de valores y de bienes, tanto materiales como inmateriales, que produjeron la salida de nueve millones de migrantes que quieren volver a su casa. Entonces yo creo que además pudimos ver cómo elección tras elección se fue amañando el sistema, ganaban de oposición y les quitaban el voto y seguía el mismo presidente, el mismo del Partido Socialista, hasta que bueno, gracias a Dios María Corina Machado y su equipo diseñaron una estrategia que no pudo ser vencida y por toda esa estrategia el año pasado ganó Edmundo González. Edmundo González es el presidente de Venezuela y María Corina Machado, si Dios quiere, va a ser la vicepresidente.

Por lo cual Nicolás Maduro y su equipo es un gobierno ilegal que está usurpando un puesto. Y por otro lado bueno está todo el estudio que se ha hecho sobre la investigación que se ha hecho sobre su participación en el cartel de los soles. Entonces Estados Unidos con toda razón puede ir en contra de un grupo delincuencial como el cartel de los soles.

Yo creo que Trump y ningún venezolano de buena voluntad lo ha sentido así, hizo lo de ayer en contra del pueblo ni en contra de nuestro país, justamente lo hizo a favor de eliminar, de terminar en la etapa más oscura de nuestra historia. Entonces yo creo que eso es lo que hay que tener en cuenta y gracias a Dios se llevó a la pareja presidencial. Esperemos que vayan por los demás y que este sea un proceso, sabemos que es un proceso que va a demorar días, pero al final queremos un Estado libre, un Estado donde la economía pueda superarse con un Estados Unidos que nos ayude como nos ayudó durante 50 años antes, o sea que no es nuevo.

Estados Unidos y Venezuela han sido aliados y la compañía petrolera, aunque surgió de manos venezolanas en el siglo XIX, en el siglo XX gracias a los Estados Unidos, pues quisimos lo que hicimos. Entonces yo creo que tenemos que ver las cosas objetivamente y en un mundo como el que estamos viviendo, donde las fronteras son relativas, el medio ambiente tenemos que cuidarlo entre todos y ya basta de decir que están violando nuestra soberanía. Violados tenemos más de 25 años.

Entonces estamos muy felices y gracias por la oportunidad.

Y bueno, en ese sentido, hay varios elementos, signos diría yo que se me hacen muy significativos. Por ejemplo, no sé si tú tengas confirmado de que uno de los cohetes o proyectiles que fueron lanzados cayó en el lugar donde estaba el mausoleo de Chávez, en un signo como de ¿sabes qué? Este también se borra, este aquí ya no tiene nada que estar haciendo porque este es el causante, el origen, la raíz de lo que Venezuela ha tenido.

Número dos, el hecho de que desde 2020, que son los datos que tenemos, un tribunal norteamericano había señalado a Maduro como un narcoterrorista y que obviamente, posiblemente por estar con la investidura presidencial, pues se sentía o se hacía sentir intocable. Pero en este momento, al darse una elección espuria y que la misma Naciones Unidas hizo una serie de observaciones, como se las han hecho a México también, pues definitivamente tenían ustedes un, entre comillas, presidente ilegítimo. Ante esto que te acabo de comentar, habría voces de tu país que si te escucharan dirían es un traidor, es de los que se llevó las riquezas, de los que, o sea, ese tipo de respuestas que ya conocemos que se dan en ciertos sectores de la izquierda.

Y la otra también, pues que este aparente no movimiento de la población venezolana a salirse a manifestar con alegría, no es tanto porque no lo quiera hacer, sino de que todavía hay grupos, como tú lo dijiste hace un ratito, todavía hay grupos filiales o afines a Maduro. Esto será... ¿Qué me puedes decir ante estos comentarios que te hago?

Bueno, sí, yo anoche, yo anoche aquí pues desde México de la una y media, cuando recibí la primera llamada de una amiga que vive en otro país. Lo de anoche fue una belleza, como nos empezamos a llamar, de los cinco continentes. Y bueno, y entonces increíble, y entonces quiero decirte, sí, dijeron, bombardearon el cuartel de la montaña y enseguida empezamos a bromear, porque en el cuartel de la montaña lo que está es el muñeco de Chávez, porque parece que no es el cuerpo, sino una momia que hicieron de plástico, ¿no?

Ni siquiera como que es el cuerpo. Entonces, sí, bueno, es una cuestión simbólica ya eso, bueno, lo de menos el cuerpo no es, pero bueno, nada, pues el daño yo creo que ha sido demasiado grande. Entonces yo creo que, pues sí, o sea, ya lo que ha pasado pues ha sido increíble.

En estas Navidades nuevamente todas las familias separadas, 24 y 31, yo en casa, por internet saludando a sobrinos, hermanos, o sea, no puede ser, ¿vale?, cuando éramos una familia unida y una serie de cosas que ya deben terminarse. Entonces, bueno, pues ya estamos en la expectativa con mucho ánimo, con más fe que nunca de que finalmente este mismo año tenemos la libertad plena para hacer progresar el país. Y bueno, yo como otros profesionales que estamos en el exterior, que hemos hecho una vida en países tan maravillosos como México y otros países, pensamos, bueno, no dejar nuestros países de acogida, pero sí apoyar a Venezuela con algún diseño, de alguna manera, para poder entonces empezar a trabajar binacionalmente.

Y entonces se presenta un panorama muy interesante para todos nosotros. Hoy, 3 de enero, estamos con el ánimo increíblemente, bueno, a todo lo que da, con una nueva perspectiva, y bastante, que le pidió la virgen de Guadalupe y me lo concedió.

Y a Nuestra Señora de Coromoto también, yo creo.

Sí, por aquí le cambié el vestido y le puse el de la Virgen de Guadalupe.

Bueno, a ver, estimado hermano latinoamericano, obviamente esto que está pasando en Venezuela y a raíz de ese encuentro de Sao Paulo que se dio hace varios años, ¿consideras tú que algún país que está más o menos en la misma línea que se ha venido manejando Venezuela en el último cuarto del siglo, ¿crees tú que es un aviso, es un mensaje? En una pregunta así, alguien decía, a ver ahora, ¿quién sigue? ¿Crees tú que haya elementos como para pensar de esa manera?

Yo creo que sí, yo creo que sí, y no porque sea en nombre del socialismo del siglo XXI. Yo soy de los que piensa que no es asunto de socialismo o capitalismo, es asunto de decencia, es asunto de responsabilidad, es asunto de unos gobiernos responsables que apoyen al país, sean de derecha o sean de izquierda, porque caso éxito es un socialismo ahí en el mundo, pero es socialismo latinoamericano y lo podemos ver con Cuba, donde miles de colegas están muy mal y siguiendo por Nicaragua, ojalá que Venezuela sirva de ejemplo para que finalmente vayamos sacando estos gobiernos que están comandados por gente mala, gente nefasta. Realmente digo, bueno, en mi opinión creo que va más allá de socialismo o capitalismo, sino de calidad humana del gobierno de todo.

Para algunos políticos y para el pueblo mismo, la gente de la calle, la gente de a pie, algunos de estos gobernantes y algunos de estos líderes y algunas de estas gentes que están metidas en lo que llaman izquierda, son auténticos parásitos. ¿Tú estás de acuerdo con este concepto?

Sí, totalmente, totalmente. Lo que vivimos en Venezuela fue robarse todos los recursos y vivir como unos parásitos y mantener a parásitos de los países amigos, que están en la misma sintonía. La riqueza venezolana fue repartida pues entre todos ellos y sí han sido unos parásitos.

Lo que pasa es que yo creo que nosotros los venezolanos tenemos mucha fuerza y podemos resurgirlo, pero lo ocurrido es impresionante, definitivamente.

Eso es por un lado y por el otro, bueno, esto que te voy a decir suena, sonaría duro para los mexicanos, aunque la prensa mexicana y algunos canales periodísticos en youtube lo señalaron, de que... y creo que entre los que afirmaron esto estaba precisamente el ex embajador Pascoe (https://www.metronewsmx.com/2025/12/mexico-paga-campanas-politicas.html ), quien fue embajador en Cuba; declaraba que el gobierno mexicano ha estado apoyando con recursos de los mexicanos a partidos políticos de izquierda en el extranjero. ¿Tú qué noticias tienes de esto?

No, no tengo noticias de eso, la verdad que mi área de trabajo está muy distinta a todas esas cosas y yo lo que tengo por México en estos 15 años es agradecimiento por la acogida que me dio. Entonces yo, pues ahí sí, uno observa cosas que podrían ser mejor y hay cosas que pasan que me recuerda a la Venezuela que yo viví en principio de la dictadura de Chávez, pero bueno, yo pienso que en el actual momento pues yo creo que todavía es muy pronto para tomar decisiones al respecto y seguir trabajando por un mejor México.

Bueno, pues quiero agradecerte mi estimado hermano latinoamericano por esta entrevista que en un momento dado nosotros como mexicanos vemos, analizamos, criticamos, observamos y lo vemos desde una cómoda tribuna afuera del ruedo, tú estás adentro del ruedo y entonces la visión y además eres venezolano y como venezolano tienes, puedes hablar y opinar sobre lo que está pasando en tu país. Quiero agradecerte esta entrevista.

Bueno, gracias a ti de verdad Eugenio por esta oportunidad. Hoy me he dedicado, he tenido muchísimas llamadas de gente, de amigos mexicanos y a todos les he ido aclarando el asunto. No, efectivamente no nos sentimos invadidos, invadidos estábamos hasta hoy.

Perfecto, te agradezco. Soy Eugenio Amézquita y esto es Metro News a través de esta llamada telefónica con un buen amigo, un seguidor venezolano que nos da más luces sobre el tema. #MetroNewsMx

-Operación Absolute Resolve captura a Maduro bajo cargos de narcoterrorismo e importación masiva de cocaína como arma de guerra.

-Estados Unidos desconoce inmunidad soberana de Maduro al calificarlo como líder de una organización criminal y no jefe de Estado.

-El Departamento de Justicia vincula al régimen con el financiamiento del Tren de Aragua y la desestabilización de ciudades americanas.

-Washington invoca el Artículo II constitucional para justificar intervención militar directa en defensa de la seguridad nacional propia.

-Tras la detención, compañías petroleras de EE. UU. asumirán la reconstrucción de infraestructura para recuperar activos que consideran robados.

-El Cártel de los Soles fue designado oficialmente como grupo terrorista, permitiendo el uso de leyes antiterroristas en el juicio.

-Maduro y Cilia Flores enfrentan proceso en Nueva York por conspiración con las FARC y posesión de armamento de uso exclusivo militar.

-El gobierno de Trump sostiene que el vaciado de cárceles venezolanas hacia EE. UU. fue un acto de agresión que agotó la vía diplomática.

-La Doctrina Monroe es reactivada para expulsar influencias de potencias extranjeras y retomar la dominancia del hemisferio occidental.

-La captura marca el fin de la era socialista en Venezuela bajo una administración de transición tutelada directamente por Washington.

La captura de Nicolás Maduro Moros y su esposa, Cilia Flores, este 3 de enero de 2026, no representa únicamente un hito militar bajo la denominada Operación Absolute Resolve, sino que constituye el despliegue más agresivo de la jurisdicción extraterritorial de los Estados Unidos en la historia moderna. El andamiaje legal construido por el Departamento de Justicia y avalado por la Casa Blanca trasciende la simple persecución de un exmandatario; es la aplicación práctica de una doctrina que prioriza la seguridad nacional estadounidense sobre la inmunidad diplomática tradicional.

El eje central de la justificación estadounidense es la acusación de narcoterrorismo. Al tipificar al Cártel de los Soles como una organización terrorista en noviembre de 2025, Washington eliminó las barreras que impedían una acción militar directa. Según los expedientes del Distrito Sur de Nueva York, Maduro no solo facilitó el tráfico de cocaína, sino que la utilizó como un "arma estratégica" para debilitar la estructura social de los Estados Unidos. 

Esta narrativa transforma un delito de tráfico de drogas en un acto de agresión externa, justificando el uso de la fuerza bajo el Artículo II de la Constitución de EE. UU., que otorga al presidente facultades para repeler amenazas inminentes.

Un punto crítico en este análisis es el desconocimiento total de la legitimidad de Maduro. Tras las cuestionadas elecciones de 2024, Estados Unidos cimentó la postura de que Maduro no es un jefe de Estado, sino un ciudadano particular a la cabeza de una empresa criminal transnacional. Esta distinción es vital: sin el reconocimiento de soberanía, no existe la inmunidad. Este precedente envía una señal gélida a la región; cualquier gobierno que Washington considere vinculado a redes criminales —como el Tren de Aragua— podría perder su blindaje diplomático y enfrentar una intervención similar bajo el argumento de "defensa propia".

Finalmente, el factor económico revela la profundidad del plan de transición. El anuncio de la entrada inmediata de corporaciones petroleras estadounidenses para gestionar los activos en Venezuela sugiere que la justicia penal es solo la vanguardia de una reestructuración geopolítica. Estados Unidos alega el derecho de recuperar propiedades e infraestructuras que considera robadas por el socialismo. En este nuevo orden, la Doctrina Monroe se revitaliza, no ya como una advertencia diplomática, sino como una política operativa de control hemisférico donde la seguridad interior de Washington y la administración de los recursos energéticos de Caracas se vuelven una sola entidad.

El Departamento de Justicia (DOJ) sostiene que Maduro lideró el **Cártel de los Soles** en una alianza de décadas con las FARC para inundar a Estados Unidos de cocaína, utilizándola como un "arma" contra la salud pública norteamericana. La acusación formal (indictment) ampliada en 2026 en el Distrito Sur de Nueva York incluye:

Conspiración para importar cocaína. Cargos por la entrada masiva de droga vía marítima y aérea. Uso de armas de guerra, que significa la posesión de ametralladoras y dispositivos destructivos para proteger cargamentos ilícitos.

En noviembre de 2025, el Departamento de Estado designó oficialmente al Cártel de los Soles como una organización terrorista. Esto permitió a las agencias federales aplicar leyes antiterroristas para perseguir a sus cabecillas, incluyendo a Maduro, Cilia Flores y Nicolás Maduro Guerra.

El presidente Donald Trump justificó la operación militar (Operación Absolute Resolve) bajo la autoridad del Artículo II de la Constitución, alegando la protección de ciudadanos estadounidenses ante amenazas "reales e inminentes". Washington vincula al régimen con el financiamiento del Tren de Aragua y el vaciado de cárceles para desestabilizar ciudades de EE. UU.

Estados Unidos no reconoce a Maduro como jefe de Estado legítimo tras las elecciones de 2024. Al ser considerado un gobernante de facto e ilegítimo, el sistema judicial estadounidense determinó que no goza de inmunidad diplomática, permitiendo su procesamiento como un ciudadano particular acusado de crímenes transnacionales.

-Departamento de Justicia: Acusación formal contra Nicolás Maduro Moros y Diosdado Cabello (https://www.justice.gov/opa/media/1422326/dl)

-Departamento de Guerra: Trump anuncia captura militar de Maduro en Operación Absolute Resolve (https://www.war.gov/News/News-Stories/Article/Article/4370431/trump-announces-us-militarys-capture-of-maduro/)

-PBS Newshour: Línea de tiempo de la escalada militar y captura de Maduro (https://www.pbs.org/newshour/world/a-timeline-of-u-s-military-escalation-against-venezuela-leading-to-maduros-capture)

-Wikipedia: United States v. Nicolás Maduro (Resumen del caso judicial)(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Nicol%C3%A1s_Maduro)

-El Financiero: Fiscal de EU confirma juicio en NY contra Maduro y Cilia Flores (https://www.elfinanciero.com.mx/mundo/2026/01/03/fiscal-de-eu-asegura-que-maduro-y-su-esposa-cilia-flores-seran-juzgados-en-ny-por-narcoterrorismo/)

-N+: Donald Trump confirma ataque a Venezuela y captura de Maduro (https://www.nmas.com.mx/internacional/donald-trump-confirma-ataque-a-venezuela-este-3-de-enero-2026/)

-Bloomberg Línea: Cargos oficiales del Departamento de Justicia contra el régimen (https://www.bloomberglinea.com/mundo/estados-unidos/eeuu-publica-la-acusacion-oficial-contra-maduro-estos-son-los-cargos-que-enfrenta/)

-Deutsche Welle (DW): Trump confirma que Maduro fue capturado y sacado de Venezuela (https://amp.dw.com/es/trump-dice-que-maduro-fue-capturado-y-sacado-de-venezuela/a-75374701)

-Aristegui Noticias: México condena intervención militar y Trump advierte sobre narcotráfico (https://aristeguinoticias.com/0301/mundo/trump-advierte-de-que-habra-que-hacer-algo-contra-el-narcotrafico-en-mexico-tras-operativo-en-venezuela/)

-Donald Trump entrega detalles de detención de Nicolás Maduro: Video de la conferencia de prensa íntegra de Donald Trump donde detalla los motivos y el éxito de la operación militar en Venezuela. (https://www.youtube.com/watch?v=E14oia8O2o0)

-La falta de capacidad del alcalde de Celaya Juan Miguel Ramírez Sánchez para interpretar datos estadísticos de Mitofsky, le hace creer que es de los mejores en Guanajuato... pero sigue reprobado por los celayenses

-Guanajuato se hunde en la desaprobación ciudadana con sus cinco alcaldes evaluados por debajo del umbral mínimo de aceptación.

-Samantha Smith en la capital del estado toca fondo posicionándose como una de las cinco figuras peor evaluadas a nivel nacional.

-El corredor industrial del Bajío refleja un castigo severo donde ni Celaya ni León logran conectar con el ánimo de la población.

-Irapuato y Salamanca se mantienen en la zona de desastre administrativo con cifras que no alcanzan siquiera el cuarenta por ciento.

-A nivel nacional solo la mitad de los ediles pasan la prueba mientras el resto navega en la mediocridad de una gestión fallida.

-Grecia Quiroz en Uruapan es el único faro de esperanza al ser la única gobernante que supera la barrera del sesenta por ciento.

-El norte del país resiste con mejores números destacando los casos de Sonora y Coahuila como islas de gobernabilidad aceptable.

-En Tlaxcala se vive el peor escenario democrático con Blanca Angulo hundida en un histórico y vergonzoso veinte por ciento.

-La Ciudad de México muestra una fractura irreconciliable entre alcaldías que aprueban y zonas de rechazo absoluto al sur y oeste.

-Hidalgo se convierte en un cementerio de aspiraciones políticas con administraciones locales que han perdido toda brújula social.

-Los alcaldes de Quintana Roo aprovechan la inercia turística para mantenerse a flote aunque el desgaste empieza a ser evidente.

-En Jalisco la percepción es de estancamiento donde ni Guadalajara ni Zapopan logran entusiasmar a una ciudadanía muy crítica.

-El estado de Guerrero presenta un panorama desolador con Chilpancingo y Acapulco atrapados en la desaprobación y el olvido local.

-Nuevo León vive una crisis de confianza donde incluso municipios tradicionalmente fuertes como Monterrey muestran números mediocres.

-La seguridad pública parece ser el factor determinante que separa a los pocos alcaldes exitosos del resto de los reprobados.

-San Luis Potosí mantiene un equilibrio precario con alcaldes que apenas rozan la aprobación pero no logran consolidar liderazgo.

-Tabasco sufre una disparidad alarmante donde Comalcalco brilla mientras la capital del estado se desmorona en las encuestas.

-El fenómeno del desgaste prematuro indica que las promesas de campaña se han convertido en lastre antes de cumplir el primer año.

-La falta de servicios básicos y la opacidad administrativa son los pecados recurrentes que la ciudadanía castiga en este ranking.

-México llega al 2026 con una crisis municipalista que obliga a repensar si el alcalde sigue siendo la figura de gobierno útil.

En un análisis crítico sobre las declaraciones del alcalde de Celaya, Juan Miguel Ramírez Sánchez, plasmadas por Ágora (https://agoragto.com/celaya/juan-miguel-el-mejor-evaluado-del-estado-segun-encuestas-no-descarta-reeleccion ) y por Nuestras Noticias Bajío (https://nuestrasnoticiasbajio.com/celaya/mitofsky-coloca-a-alcalde-de-celaya-como-el-mejor-de-guanajuato/ ) se contrasta su optimismo con la realidad estadística de los datos analizados

La declaración de Juan Miguel Ramírez tras conocer los resultados de la encuestas de diciembre de 2025 de Mitofsky es el ejemplo perfecto de una narrativa política diseñada para el consumo interno, pero que se desmorona ante el rigor matemático. 

El alcalde afirma con orgullo ser el mejor evaluado del estado y, en un despliegue de audacia política, deja abierta la puerta a la reelección. Sin embargo, su postura encaja quirúrgicamente en la analogía del escolar que es un reprobado jumento: el niño que celebra un cinco de calificación porque sus compañeros sacaron tres y cuatro.

Es profundamente incongruente hablar de reelección o de éxito administrativo cuando las cifras propias de su gestión -47.3% en Mitofsky- indican que más de la mitad de los ciudadanos de Celaya no aprueban su trabajo o, en el mejor de los casos, se mantienen indiferentes. 

En cualquier sistema de evaluación académica o profesional, un 4.7 es una calificación reprobatoria. Celebrar este número no es un acto de triunfo, sino un síntoma de la baja vara con la que se mide la política en el Bajío.

El punto medular del autoengaño radica en ignorar el contexto. Celaya es una ciudad herida por la violencia y las carencias en servicios. Que el alcalde sea el mejor calificado del estado con las cifras que presume y muestra a la prensa, solo habla de la tragedia administrativa de Guanajuato en su conjunto, donde figuras como Samantha Smith (30.8%) o Lorena Alfaro (38.8%) han dejado el listón tan bajo que cualquier cifra cercana al cincuenta por ciento parece una victoria épica.

La realidad es cruda: Juan Miguel Ramírez no tiene una aprobación sólida, tiene un beneficio de la duda que se está agotando, luego de que se le suma a su gestión más de 90 millones de pesos en fiestas feriales y sin rendir cuentas, como lo ha denunciado su propio hermano, el columnista José Luis Ramírez Sánchez, sumando ahora el aroma de la corrupción. 

Presumir estos números como un aval para buscar tres años más de gobierno es una falta de respeto a la inteligencia del ciudadano que sufre diariamente la inseguridad en las calles celayenses. El alcalde está en la cima de un ranking de mediocridad, y ser el rey de los reprobados no debería ser motivo de orgullo, sino de una profunda reflexión sobre lo que ha dejado de hacer.

El panorama político municipal en México al cierre de 2025 es un retrato fiel del desencanto. Al analizar las cifras de Mitofsky, resulta imposible ignorar el colapso de las administraciones locales en Guanajuato. Lo que antes era un bastión de estabilidad administrativa se ha transformado en un territorio de reprobación sistemática.

La mención específica de Juan Miguel Ramírez Sánchez-plasmada por Ágora- de que Mitofsky no les solicita recursos para incluirlos en el ranking es, en términos de comunicación política, una "explicación no pedida". Al subrayar que la encuesta es gratuita, el alcalde de Celaya busca desmarcarse de la práctica común en Guanajuato —y en todo el país— de comprar "espejitos estadísticos". 

Sin embargo, este discurso produce el efecto contrario: al validar la metodología solo porque "no le costó", admite tácitamente que el ecosistema de las encuestadoras es, en gran medida, un mercado de voluntades pagadas.

Si el alcalde necesita asegurar que no pagó, es porque sabe que el ciudadano sospecha que esos números son comprados. No obstante, el autoengaño es doble. Primero, porque Mitofsky, como empresa nacional, incluye a los municipios más poblados por métricas propias de relevancia poblacional, no por concesión gratuita. 

Segundo, porque el alcalde utiliza la "limpieza" del proceso para ocultar la suciedad de sus resultados: presumir que no pagó por un 47.3% es como presumir que no pagó por un examen que de todos modos reprobó.

La congruencia se rompe cuando el edil utiliza una encuesta de "aprobación de gestión" para alimentar una narrativa de "popularidad electoral" con miras a la reelección. Es el reconocimiento tácito de una estrategia de supervivencia. Al decir que "no le piden nada", intenta elevar la credibilidad de un número que, en la realidad de las calles de Celaya, se siente inflado.

Al final, la declaración del alcalde no es más que una maniobra de distracción. Mientras él se enfoca en la pureza financiera de la encuesta, el ciudadano se enfoca en la carencia de resultados. 

Es, efectivamente, el niño reprobado que llega a casa diciendo: "saqué cinco, pero te juro que no le pagué al maestro para que me pusiera esa nota". La realidad es que, haya pagado o no, el resultado sigue siendo insuficiente para acreditar la materia de la gobernanza.

El punto medular es que el alcalde ha decidido habitar en una realidad estadística alterna donde ser el "menos peor" de Guanajuato equivale a ser un estadista exitoso. Es una victoria pírrica que solo existe en el papel y en las declaraciones de prensa. Los datos de Mitofsky no mienten -y el alcalde lo reconoce porque a ellos no les paga-: El alcalde de Celaya está reprobado desde hace mucho por los celayenses. (https://www.metronewsmx.com/2025/11/mitofsky-desnuda-fracaso-de-alcaldes-de.html y https://www.metronewsmx.com/2025/09/celaya-en-el-lugar-107-de-alcaldes-del.html )

Ninguno de sus representantes evaluados logra el cincuenta por ciento de aprobación. El caso de Guanajuato capital, bajo Samantha Smith, es emblemático de una desconexión total; un treinta por ciento de aprobación no es una cifra de gestión, es una sentencia de rechazo popular.

Esta crisis no es exclusiva del Bajío, aunque ahí se acentúa. Al recorrer la geografía nacional, observamos que el nivel de gobierno más cercano a la gente es el que más le está fallando. 

El promedio nacional es mediocre y la tendencia es hacia la baja. La polarización es extrema: mientras en Sonora se ven destellos de eficiencia con Antonio Astiazarán, en Tlaxcala la administración de Blanca Angulo parece haber renunciado a gobernar antes de tiempo, registrando el nivel de desprecio ciudadano más alto del país.

El punto medular es que la gestión municipal en México ha dejado de ser técnica para volverse puramente reactiva. Los alcaldes están perdiendo la batalla contra la inseguridad y el deterioro urbano, y la población ha dejado de otorgar beneficios de duda. Si el cincuenta por ciento de los alcaldes del país están reprobados, no estamos ante fallas aisladas, sino ante un sistema de gobierno local que requiere una cirugía profunda. La conclusión es dura pero clara: el municipio en México está en cuidados intensivos y la ciudadanía ya no está dispuesta a pagar por la ineficiencia.

El análisis de esa declaración en particular revela una de las defensas más comunes y, a la vez, más reveladoras de la clase política. Cuando un gobernante se siente en la necesidad de aclarar que "no se le pidió nada" o que "no pagó" por un estudio, entra en un terreno de sospecha semántica y pragmática que merece un examen minucioso.

El punto central de esta medición es la severa crisis de aprobación que atraviesa el nivel de gobierno municipal en México. De los 150 alcaldes evaluados, solo 78 (el 52%) logran mantener una aprobación superior al 50%. El resto se encuentra en una zona de estancamiento o franco rechazo. 

La brecha entre la aprobación más alta (60.2%) y la más baja (23.8%) es de casi 37 puntos, lo que demuestra que la gestión local está sumamente polarizada: mientras unos pocos logran conectar con la ciudadanía, una gran parte está fallando en las expectativas básicas de servicios y seguridad.

1. Daniel Romo (Calvillo): 54.2%

2. César Medina (Jesús María): 53.9%

3. Leonardo Montañez (Aguascalientes): 52.3%

4. Lucero Espinoza (Pabellón de Arteaga): 46.3%

1. Claudia Agatón (Ensenada): 52.9%

2. Ismael Burgueño (Tijuana): 52.0%

3. Norma Bustamante (Mexicali): 43.5%

1. Milena Quiroga (La Paz): 53.2%

2. Christian Agúndez (Los Cabos): 50.9%

3. Roberto Pantoja (Comondú): 29.5%

1. Pablo Gutiérrez (Carmen): 53.7%

2. Biby Rabelo (Campeche): 53.4%

1. Alessandra Rojo (Cuauhtémoc): 54.4%

2. Berenice Hernández (Tláhuac): 54.2%

3. Aleida Alavez (Iztapalapa): 53.9%

4. Gabriela Osorio (Tlalpan): 52.4%

5. Evelyn Parra (Venustiano Carranza): 51.7%

6. Nancy Núñez (Azcapotzalco): 51.6%

7. Janecarlo Lozano (GAM): 51.4%

8. Circe Camacho (Xochimilco): 51.3%

9. Lourdes Paz (Iztacalco): 49.8%

10. Mauricio Tabe (Miguel Hidalgo): 49.7%

11. Octavio Rivero (Milpa Alta): 49.0%

12. Luis Alberto Mendoza (Benito Juárez): 48.8%

13. Carlos Orvañanos (Cuajimalpa): 48.4%

14. Javier López (Álvaro Obregón): 46.4%

15. Giovani Gutiérrez (Coyoacán): 40.0%

16. Fernando Mercado (Magdalena Contreras): 34.1%

1. Ángel Torres (Tuxtla Gutiérrez): 49.2%

2. Fabiola Ricci (San Cristóbal de las Casas): 44.3%

1. Cruz Pérez (Ciudad Juárez): 53.9%

2. Humberto Pérez (Cuauhtémoc): 53.5%

3. Marco Bonilla (Chihuahua): 53.0%

4. Jorge Aldana (Camargo): 51.1%

5. Salvador Calderón (Hidalgo del Parral): 50.5%

6. Jesús Valenciano (Delicias): 45.3%

1. Javier Díaz (Saltillo): 54.8%

2. Jacobo Rodríguez (Piedras Negras): 52.7%

3. Carlos Villareal (Monclova): 48.3%

4. Román Cepeda (Torreón): 46.8%

1. Rosa Bayardo (Manzanillo): 51.8%

2. Armando Reyna (Tecomán): 51.7%

3. Riult Rivera (Colima): 46.0%

4. Esther Gutiérrez (Villa de Álvarez): 31.6%

1. Antonio Ochoa (Durango): 53.4%

2. Betzabe Martínez (Gómez Palacio): 39.6%

1. Isaac Montoya (Naucalpan): 54.4%

2. Adolfo Cerqueda (Nezahualcóyotl): 52.2%

3. Azucena Cisneros (Ecatepec): 46.6%

4. Daniel Serrano (Cuautitlán Izcalli): 42.5%

5. Ricardo Moreno (Toluca): 36.4%

1. Erik Catalan Rendón (Iguala): 52.7%

2. Abelina López (Acapulco): 44.2%

3. Lizette Tapia Castro (Zihuatanejo): 43.9%

4. Gustavo Alarcón (Chilpancingo): 38.7%

1. Jorge Reyes (Pachuca): 49.8%

2. Eduardo Medécigo (Mineral de la Reforma): 41.3%

3. Cristhian Martínez (Tula): 37.7%

4. Lorena García (Tulancingo): 27.8%

1. Gerardo Quirino (Tlajomulco): 54.5%

2. Luis Ernesto Munguía (Puerto Vallarta): 52.8%

3. Verónica Delgadillo (Guadalajara): 50.9%

4. Juan José Frangie (Zapopan): 48.9%

5. Sergio Chávez (Tonalá): 48.1%

1. Grecia Quiroz (Uruapan): 60.2%

2. Manuel Esquivel (Lázaro Cárdenas): 51.9%

3. Samuel Hidalgo (La Piedad): 52.5%

4. Jeovana Alcantar (Hidalgo): 49.7%

5. Mónica Valdéz (Zacapu): 49.7%

6. Alfonso Martínez (Morelia): 49.5%

7. Fanny Arreola (Apatzingán): 37.5%

8. Carlos Soto (Zamora): 35.4%

9. Antonio Ixtláhuac (Zitácuaro): 27.2%

1. Eder Rodríguez (Jiutepec): 53.1%

2. José Luis Uriostegui (Cuernavaca): 46.9%

1. Geraldine Ponce (Tepic): 50.7%

2. Gustavo Ayón (Compostela): 49.9%

3. Anabel Guerrero (Xalisco): 49.6%

4. Manuel Salcedo (Acaponeta): 49.3%

1. Mauricio Farah (San Pedro Garza): 52.1%

2. Félix Arratia (Juárez): 51.7%

3. César Garza (Apodaca): 51.5%

4. Manuel Guerra (García): 49.4%

5. Héctor García (Guadalupe): 47.8%

6. Andrés Mijes (Escobedo): 46.7%

7. Adrián de la Garza (Monterrey): 45.8%

8. Daniel Carrillo (San Nicolás): 44.1%

9. Jesús Nava (Santa Catarina): 39.5%

1. Ernesto Vargas (Zaachila): 53.3%

2. Raymundo Chagoya (Oaxaca): 51.7%

1. José Chedraui (Puebla): 54.2%

2. Alejandro Barroso (Tehuacán): 50.0%

1. Fernando Macias (Querétaro): 53.1%

2. Rodrigo Monsalvo (El Marqués): 50.9%

3. Josué Guerrero (Corregidora): 50.4%

4. Héctor Magaña (Tequisquiapan): 48.2%

5. Roberto Cabrera (San Juan del Río): 38.1%

6. Juan Alberto Nava (Pedro Escobedo): 37.0%

1. Ana Paty Peralta (Benito Juárez): 58.9%

2. Estefanía Mercado (Playa del Carmen): 54.3%

3. José Luis Chacón (Cozumel): 50.2%

4. José Alfredo Contreras (Bacalar): 50.1%

5. Maricarmen Hernández (Felipe Carrillo Puerto): 46.1%

6. Yensunni Martínez (Chetumal): 45.6%

7. Diego Castañón (Tulum): 44.6%

1. Arnulfo Urbiola (Rioverde): 52.6%

2. Juan Manuel Navarro (Soledad): 51.6%

3. Enrique Galindo (SLP): 50.8%

4. David Medina (Ciudad Valles): 50.6%

5. Raúl Ortega (Matehuala): 45.5%

1. Cecilia Ramírez (Guasave): 52.6%

2. Juan de Dios Gámez (Culiacán): 52.5%

3. Rolando Mercado (Sinaloa): 52.1%

4. Guadalupe López (Salvador Alvarado): 51.4%

5. Estrella Palacios (Mazatlán): 49.1%

6. Antonio Menéndez (Ahome): 42.2%

1. Antonio Astiazarán (Hermosillo): 58.5%

2. Javier Lamarque (Cajeme): 54.1%

3. Karla Córdova (Guaymas): 54.0%

4. Abraham Mier (Caborca): 51.6%

5. Iván Sandoval (San Luis R.C.): 51.2%

6. Juan Francisco Gim (Nogales): 48.0%

7. José Manuel Quijada (Agua Prieta): 47.9%

8. Jorge Elias Retes (Navojoa): 43.2%

1. Ovidio Peralta (Comalcalco): 53.2%

2. Yolanda Osuna (Centro): 35.9%

1. Carmen Canturosas (Nuevo Laredo): 58.3%

2. Mónica Villareal (Tampico): 52.5%

3. Carlos Peña (Reynosa): 49.8%

4. Eduardo Gattás (Ciudad Victoria): 47.7%

5. Alberto Granados (Matamoros): 43.7%

1. Salvador Santos (Huamantla): 52.6%

2. Alfonso Sánchez (Tlaxcala): 36.9%

3. Javier Rivera (Apizaco): 33.0%

4. Blanca Angulo (Chiautempan): 23.8%

1. Patricia Lobeira (Veracruz): 55.0%

2. Alberto Islas (Xalapa): 53.5%

3. Amado Cruz (Coatzacoalcos): 53.1%

4. Juan Manuel de Unanue (Boca del Río): 52.1%

1. Cecilia Patrón (Mérida): 54.0%

2. Homero Novelo (Valladolid): 53.3%

1. José Saldívar (Guadalupe): 51.0%

2. Javier Torres (Fresnillo): 50.3%

3. Miguel Varela (Zacatecas): 36.2%

Hay una concentración de éxito en el Norte. Estados como Sonora, Coahuila y Tamaulipas logran posicionar a sus alcaldes en los rangos más altos de aprobación. Esto sugiere una gestión local más eficiente o una mejor percepción de la economía y seguridad en esas regiones específicas.

El colapso del Bajío e Hidalgo. Guanajuato e Hidalgo presentan los números más preocupantes. Sus alcaldes no solo están por debajo del 50%, sino que varios están en el "top" de los más rechazados del país.

Michoacán y el fenómeno Grecia Quiroz. La alcaldesa de Uruapan es la única que rompe la barrera del 60%, lo cual es extraordinario considerando la complejidad de seguridad en Michoacán. Representa una anomalía positiva en un mar de mediocridad.

Desempeño de la CDMX. La capital del país está sumamente fragmentada. Mientras alcaldías como Cuauhtémoc y Tláhuac tienen aprobación alta, Coyoacán y Magdalena Contreras están en niveles de desaprobación muy marcados.

Los alcaldes mexicanos están operando en un entorno de "desgaste prematuro". Diciembre de 2025 muestra que la ciudadanía es cada vez más exigente y menos paciente, otorgando aprobaciones mediocres a la gran mayoría de sus gobernantes más cercanos. #MetroNewsMx #GuanajuatoDesconocido

-Los tres eventos feriales de la actual administración costaron 96.4 millones de pesos, cifra récord en los últimos doce años.

-El primer evento navideño Regalos de la Esperanza en 2024 costó 22.4 millones de pesos, financiados por estado y municipio.

-La feria de verano 2025 tuvo un costo directo de 31 millones de pesos, de los cuales el municipio aportó 20 millones de pesos.

-En diciembre de 2025 se gastaron 43 millones de pesos en un evento donde el 80% de los 100 mil asistentes entró con pase gratuito.

-Los 96.4 millones gastados de 2024 a la fecha en ferias superan todo lo invertido en los doce años previos por administraciones.

-Edgardo Álvarez, actual director de Comunicación Social, fue administrador de la feria en 2013 cuando hubo pérdidas millonarias.

-En 2013 el patronato con Edgardo Álvarez como administrador dejó pérdidas por 7 millones de pesos por falta de pago a proveedores.

-El ayuntamiento despidió a Edgardo Álvarez El Pato en 2016 por no dar resultados esperados ni cumplir requisitos en el Ecoforum.

-La Contraloría amonestó a Edgardo Álvarez en 2016 tras detectar malos manejos administrativos durante su gestión en la feria.

-El costo de la feria decembrina 2025 subió 12 millones respecto a la de verano, pese a reportar el mismo número de visitantes.

-Con los 96.4 millones de pesos gastados en ferias de la esperanza se pudieron construir dos planteles educativos tipo CBTIS.

-El gobierno de Celaya gastó 43 millones de pesos en diciembre 2025 para espectáculos musicales descritos como de bajo interés.

-De 2024 a la fecha las ferias operan con opacidad y sin tomar en cuenta al Patronato de la Feria Puerta de Oro del Bajío.

-El gasto en juegos mecánicos y grupos musicales foráneos de dudosa calidad resulta desproporcionado frente al beneficio social.

-La administración reporta éxito en eventos que cuestan millones, pero las encuestas reflejan falta de aprobación de la gente.

-Los 31 millones de pesos gastados en la feria de verano 2025 solo dejaron un remanente de 300 mil pesos según el reporte final.

-José Luis Ramírez Sánchez cuestiona la rendición de cuentas sobre los millones invertidos en ferias de navidad y de verano.

-Mientras el gasto ferial crece a 96.4 millones, el mantenimiento del Ecoforum promedia apenas 1.8 millones de pesos anuales.

-La Feria de Navidad 2025 costó 43 millones de pesos, consolidándose como el evento más caro y opaco de la historia reciente.

-Auditar los 96.4 millones de pesos gastados en eventos "de la esperanza" es una obligación para frenar la cultura de corrupción.

La administración pública no debe medirse por la estridencia de sus discursos ni por el volumen de sus bocinas en eventos masivos, sino por la frialdad de sus números y la calidez de sus resultados sociales. En Celaya, la reciente gestión de los recursos destinados a las últimas tres ferias en Celaya promovidas por el alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez, parecen haber tomado un rumbo peligroso: el de la opacidad disfrazada de fiesta. Bajo la lupa de José Luis Ramírez Sánchez (quien, cabe destacar, es hermano del actual alcalde Juan Miguel Ramírez Sánchez) precisado en Reporte Bajío (https://reportebajio.com/regalos-sin-esperanza-doble-o-nada/ ), el análisis de los eventos denominados "Regalos de la Esperanza" -nombre que parafrasea en su articulo "Regalos sin Esperanza"- revela una realidad financiera que contradice el discurso del "éxito" oficialista.

El análisis vertido por José Luis Ramírez Sánchez en su columna Doble o Nada es lapidario: los tres eventos organizados por la actual administración han alcanzado un costo estratosférico de 96.4 millones de pesos. Para dimensionar la gravedad de la cifra, este gasto supera todo lo invertido en los últimos 12 años en eventos feriales en el municipio.

Mientras el alcalde califica los eventos como un "exitazo", la pregunta que surge de la reflexión de su propio hermano es: ¿para quién fue el éxito? Los datos duros muestran una progresión de gasto desmedida:

-Primer Regalo, Feria Navidad 2024: 22.4 millones de pesos.

-Segundo Regalo, Feria de Verano 2025: 31 millones de pesos.

-Tercer Regalo, Feria de Navidad 2025: 43 millones de pesos.

Este último evento es particularmente alarmante. Con un presupuesto 12 millones superior al de verano, reportó la misma afluencia (100 mil personas), pero con el agravante de que el 80% de los asistentes ingresaron con boletos regalados, según plasma en sus datos el hermano del alcalde celayense. 

Es decir, se gastó más para atraer a un público que, en su gran mayoría, no generó ingresos por taquilla, convirtiendo la "feria" en un subsidio masivo a espectáculos.

La estrategia de la administración municipal parece reducirse a la vieja fórmula de "pan y circo", aunque en este caso, el pan es escaso y el circo resulta excesivamente caro y el "atole con muchos dedos". José Luis Ramírez Sánchez señala con agudeza que estos eventos han ignorado sistemáticamente al Patronato de la Feria Puerta de Oro del Bajío, una institución diseñada precisamente para dar orden, transparencia y profesionalismo a estos sectores.

La entrega de cuentas brilla por su ausencia. Mientras el ciudadano común se enfrenta a carencias en servicios e infraestructura, el gobierno municipal entrega "regalos" que los contribuyentes terminan pagando con creces. El análisis sugiere que estamos ante un caso de "atole con el dedo": se intenta compensar la falta de aprobación popular —reflejada en las encuestas— con espectáculos musicales foráneos y juegos mecánicos de bajo nivel, pretendiendo que el ruido de la banda silencie el reclamo ciudadano por seguridad y desarrollo.

"El administrador de los recursos del municipio debe dar resultados, no discursos; debe explicar cuánto gastó y qué necesidades resolvió con el dinero del pueblo", sentencia José Luis Ramírez Sánchez.

La profundidad del análisis de Ramírez Sánchez llega a su punto más crítico al comparar el gasto festivo con la inversión en infraestructura productiva. Con los 96.4 millones de pesos dilapidados en estos eventos, Celaya podría haber construido dos planteles educativos de nivel medio superior (CBTIS), similares al recientemente inaugurado en Querétaro.

La diferencia es abismal: un concierto de la Arrolladora Banda Limón dura unas horas; un centro educativo transforma generaciones. La actual administración parece no entender que el dinero público no es un botín para el lucimiento personal, sino una herramienta de transformación social bajo el esquema de Presupuesto Basado en Resultados (PBR), un concepto que en esta gestión parece haber sido sustituido por la improvisación y el favoritismo.

Celaya no necesita más "Regalos de la Esperanza" que dejen las arcas vacías y las calles igual de inseguras. Lo que la ciudadanía exige, y lo que el análisis de José Luis Ramírez Sánchez pone en evidencia, es una auditoría profunda por parte de la ASEG (Auditoría Superior del Estado de Guanajuato). La opacidad en los ingresos por rentas, estacionamientos y espacios VIP no es solo mala administración; es una afrenta a la inteligencia de los celayenses. Si la aprobación del alcalde sigue por los suelos, no es por falta de fiestas, sino por el exceso de simulaciones.

El evento de navidad, Regalos de la Esperanza, llegó a su fin el día de los Inocentes. El costo de los tres espectáculos musicales, acompañados con juegos mecánicos, que organizó el gobierno municipal superó todo lo gastado en los últimos 12 años en eventos feriales. Dice el ciudadano alcalde que fue un exitazo. La pregunta sería ¿para quién? 

Parece que cada administración municipal, se afana en hacer las cosas con más dinero y, con menores resultados. Le cuento, y acepto el riesgo de quedarme con solo dos de mis tres conspicuos lectores.

Nuestra primera Feria data del año 1834, se organizó en la Calzada Independencia, luego en la escuela Niños Héroes, y claro, en la fábrica de alcohol que después se convirtió en la cigarrera “El Buen Tono”.  

En casi 200 años se han hecho decenas y decenas de Ferias que fueron acumulando la historia de miles de hombres y mujeres constructores de Celaya del siglo XXI.

La Feria de un municipio debiera ser el rostro de la comunidad, el motor de sus aspiraciones, y motivo de celebración por haber superado sus retos. Una Feria es un motivo de orgullo comunitario, no de rapiña, ni escenografía para la exposición de políticos de caricatura. Entremos en materia, como diría Stephen W. Hawking.

El municipio tiene como obligación, organizar, coordinar, promover y difundir las actividades de los sectores industrial, comercial, empresarial, servicios, agrícola, ganadero, cultural, educativo, artesanal, deportivo, turístico y artístico. Igualmente, para dar a conocer los adelantos o aportaciones tecnológicas en los diferentes sectores de la economía, motivando la participación de todos los sectores de la sociedad. 

Por ello se organizan exposiciones, convenciones, congresos, eventos y claro, la tradicional Feria de Navidad, o su similares. Pregúntese, si lo que ha visto usted alcanza por lo menos uno de estos objetivos.

Precisamente por eso surge en septiembre de 1998, el Patronato de la Feria Regional Puerta de Oro del Bajío, cuando todavía se hacia la Feria en el Boulevard Oriente. En el 2013, se reformó su Reglamento para mejorar sus atribuciones y obligaciones. Entre otras cosas, destaca que el director, deberá de contar con estudios de nivel licenciatura y experiencia en la materia.

Lo anterior es una tarea que exige planeación estratégica, conocimiento profesional de cada una de las áreas a promover, y exige la colaboración y coordinación con todos los sectores de la sociedad. Es un trabajo multidisciplinario, de altura, con una visión de futuro de la ciudad, no una chambita para favorecer a los amigos de los amigos.

A pesar que el Reglamento fue uno de los pocos equilibrados entre gobierno y ciudadanía, en la practica el ejercicio ejecutivo y consultivo, ha sido deficiente. Desde hace años la realización de la Feria de Navidad, ha dejado deudas inexplicables, o ganancias que se diluyen sin gran explicación. 

No obstante que el municipio tiene en funciones la Contraloría municipal, los resultados son opacos, controvertidos, y no pocas veces, retorcidos de manera vulgar y tramposa.

Cada presidente municipal renueva el Patronato entre deudas y promesas, sin conseguir que la Feria de Navidad se consolide como un espacio de desarrollo económico, tecnológico, comercial, turístico y cultural. Por el contrario, se convierte en un botín, y un lastre, con un costo anual en gasto corriente por 4 millones de pesos (presupuesto 2024).

Hagamos un poco de historia. En la Feria de Navidad del 2013, siendo presidente municipal Ismael Pérez Ordaz (en su administración se reformó el Reglamento), “el patronato de la feria con Javier Padilla como presidente, y Edgardo Álvarez como administrador, terminaron con pérdidas estimadas en 7 millones de pesos por pagos a proveedores”. Por cierto, Edgardo Álvarez, es ahora director de Comunicación Social, y Javier Padilla, director del IMUVI, ambos en esta administración de la esperanza.

En agosto del 2014 se renueva el Patronato de la Feria, con la misión de “aclarar las deudas” de la anterior administración, y desde luego organizar la Feria de Navidad. Se mantiene Edgardo Álvarez como administrador, y se nombra como presidente a Enrique Lemus Muñoz Ledo. Un año después, “deja el Patronato de la Feria, pero “aseguró que el programa de la Feria 2015 se queda listo”. Su hermano Ramón, será el nuevo alcalde.

Quien lo suple en el Patronato, es Javier Ramírez Rivera “con la consigna de organizar una Feria más atractiva, con nuevas atracciones como pista de hielo, villa navideña y el regreso del palenque, además de contar con mejores accesos”. Prometió que para el siguiente año regresaría al Ecoforum, la Feria del Queso y la Cabra, además un festival de globos aerostáticos.

El 26 de diciembre, los diarios destacaban que “la Feria de Navidad de Celaya 2015, “es un caos ... está muy caro y en el área de comida no respetan los precios de exhibición. Ante ello, cuestionan al Patronato de la Feria…sobre los 13 millones de pesos que recibió ...”

En el mes de julio del 2016, despiden a Edgardo Álvarez, “El Pato”. El ayuntamiento señala, que “no dio los resultados esperados”. “No cumplía los requisitos para llevar el Ecoforum a un centro de exposiciones y convenciones”. 

En ese año (2016) “se eligió al nuevo director de la Feria, Juan Carlos Rojas Morett”, quien había dirigido con éxito el evento Sapurayia, en la Universidad Latina de México. La presidencia del Patronato la ocuparía el mismo Francisco Ramírez Rivera. Días antes, la Comisión de Contraloría del Ayuntamiento “resolvió hacerle una amonestación a Edgardo Álvarez “El Pato”, por malos manejos administrativos”.

En el mes de octubre del 2016, Rojas Moret, “detalló que se encuentra autorizado por el Ayuntamiento la aportación para la Feria que corresponde al 22% del costo total estimado del evento. Sería por el orden de los 5 millones 400 mil pesos”. En esa misma fecha, informaría que “hasta ahora se han pagado 4 millones 894 mil 512 de la deuda que tiene el patronato”. Y detalló: “fue presentado un plan de pago a la Comisión de Hacienda del Ayuntamiento para liquidar la deuda que tienen de 5 millones 295 mil 408 pesos, que se pretende finiquitar en agosto de 2018”.

En julio del 2017, se renueva el Patronato de la Feria Regional Puerta de Oro del Bajío, el síndico del Ayuntamiento, Fernando Sánchez, expresa, que “es para refrescar el área, con nuevas ideas”. En septiembre del mismo año, con Jorge Rincón Maldonado a la cabeza del Patronato, anuncia que el costo de entrada disminuirá y será de 50 a 40 pesos, que incluye todos los juegos mecánicos gratis, además de que habrá transporte público gratis. 

En relación al presupuesto señalaba, “para la realización de la feria, solo se tienen 7 millones de pesos y con esto se busca traer lo mejor que se le pueda brindar a la ciudadanía… el costo total de la realización es de 17 millones de pesos”.

Un año después, en septiembre del 2018, la mayoría de los integrantes ciudadanos del Patronato, presidido por Jorge Rincón, renuncian. Porque “no tienen las condiciones para brindar un evento adecuado, resaltando que desde julio han pedido el recurso y no se les entregó”, “son 8 millones para su operatividad anual, y pocos más de 7 millones de pesos para la contratación del elenco artístico del teatro del pueblo”. En el siguiente mes, tomaría posesión de la presidencia municipal, Elvira Paniagua Rodríguez.

A pesar de la renuncia masiva del Patronato, Rojas Morett, director del Ecoforum, se queda. El departamento jurídico del gobierno municipal, anuncia que el patronato “dejó contratos y adeudos que podrían superar los 15 millones de pesos”.

 

Finalmente, la Feria de Navidad 2018, fue organizada por la empresa Los Caballos, en la que el gobierno municipal aportó 4 millones 500 mil pesos, lo que significó un ahorro de tres millones de pesos para el municipio, así lo señalaría la alcaldesa en su momento.

En febrero del 2019, como parte de la restructura de la administración del ECOFORUM, y el Patronato de la Feria, fue despedido Juan Carlos Rojas Morett, como director del recinto ferial, cargo que desempeñó durante dos años y medio.

Las demandas que deja el Patronato de la Feria, ascienden a cinco millones de pesos, aunado a 10 demandas de diferentes proveedores que fueron incumplidas.

La presidenta Municipal Paniagua Rodríguez, “espera que en la Comisión de Gobierno se resuelva la desintegración final del patronato para darle paso a una nueva figura”.

En septiembre del 2020, Rubén Guerrero Merino, en entrevista, señaló que la auditoría que solicitó la alcaldesa al Patronato anterior, están en revisión el ejercicio 2018, “y el trabajo es muy laborioso, ya que son cuestiones muy técnicas”. Auditoria que nunca fue hecha pública.

 

A fines de noviembre del 2020, quedó integrada la mesa directiva del Patronato de la Feria “Puerta de Oro del Bajío”, y se canceló la Feria de Navidad al no existir recursos, ni condiciones ante la contingencia sanitaria del COVID. No obstante, Rebeca Reyes Carmona, de la Universidad de Celaya, sería la nueva presidenta del Patronato.

En mayo del 2021, Rebeca Reyes Carmona, señala que “el Gobierno Municipal solamente entregó 4 millones de pesos al Patronato”, recurso que solo alcanza para el gasto corriente y algunas reparaciones en sanitarios.

Menciona: “los anteriores patronatos de la feria nunca dieron mantenimiento alguno a las instalaciones del Ecoforum…, por ello, ahora se requiere un mantenimiento integral, como adecuar el acceso al recinto y rescatar espacios abandonados como el lago artificial”.

Es importante señalar que, dentro del presupuesto del Patronato, en el rubro de Mantenimiento, se destinó entre el 2018 y el 2024, un promedio de 1millon 800 mil pesos anuales, o sea, 12 millones 600 mil pesos.

Al tomar protesta Javier Mendoza como presidente municipal, Rebeca Reyes Carmona, le informa que, debido al poco tiempo, proyecta un evento que se podría realizar en otro lugar diferente al Ecoforum, para el cual se necesitan alrededor de 3 millones de pesos. En respuesta, el ciudadano Mendoza Márquez, anuncia que “deberá ajustar la celebración de este 2021, a una de menores dimensiones, que llevará por nombre: Fiestas Decembrinas, en la que se invertirán 2 millones de pesos”.

En diciembre, el presidente municipal, declara: “Queremos que la feria sea autofinanciable, por eso tendrán que regresar el dinero”. Sobre el adeudo pendiente del Patronato de la Feria de hace 4 años, dice, “no está debidamente justificado el pasivo, y si no se justifica no se puede pagar el recurso”.

Primera fiesta decembrina 2021. Para estas fiestas realizarían dos actividades principales dentro del centro histórico: una pista para patinaje sobre hielo, exhibición de Dinosaurios en el jardín principal, y trasmisión de los partidos de futbol. Todo ello con un costo de 2 millones 779 mil pesos, de los cuales el gobierno municipal aportaría 1 millón quinientos mil pesos, y el resto se cubriría con el cobro por uso de la pista y otros servicios. La logística de esos eventos fue menos que un desorden.

Iniciando el año, el director del Ecoforum, Omar Hernández Álvarez, “admitió que no están cien por ciento satisfechos de los resultados, pues aseguró que les faltó tiempo”. El 4 de enero del 2022, el presidente municipal, anuncia la condonación del préstamo, e informa que en el 2022 nuevamente se presupuestarán 1 millón 500 mil pesos.

Segunda Fiesta decembrina 2022.  Hubo espectáculos culturales, actividades tradicionales en Barrios, conciertos, pista de hielo y atracciones diversas. Costó 2.5 millones de pesos; afluencia: se estimaron 100 mil personas. Duración 25 días. Participó en la organización, el Instituto de Cultura.

Tercera Fiesta decembrina 2023. Fiestas en la ciudad: juegos mecánicos, venta de artesanías, video mapping navideño en el centro y los barrios; Concierto Navideño del Conservatorio de Música de Celaya; obra teatral el Cascanueces (con costo), recorrido de carros alegóricos. Participó en la organización el Instituto de Cultura. Costó 6 millones de pesos. Asistencia estimada 500 mil personas. Duración 25 días.

El costo total de las tres Fiestas Decembrinas en tres años, fue de 11 millones 279 mil pesos.

Primer regalo: 22.4 millones de pesos. Con el actual gobierno, en diciembre del 2024 se realizó el primer evento navideño llamado Regalos de la Esperanza, con juegos mecánicos, pista de hielo, grupos musicales, expositores Marca Guanajuato, en las instalaciones del Parque Fundadores. Ni más ni menos, en el antiguo espacio de la tradicional Feria de Navidad. 

Los “regalos de la esperanza” les costaron a los contribuyentes, 22.4 millones de pesos, con una aportación de 15 millones del gobierno del estado, y 7.4 del gobierno municipal de Celaya. El acceso fue con costo, 25 pesos por persona. Duración: 13 días. Afluencia estimada 131 mil visitantes, 26 mil ingresaron de forma gratuita.

 

Segundo regalo: 31 millones de pesos. En el verano del 2025, hubo otro evento de espectáculos musicales y juegos mecánicos en las instalaciones feriales de Celanese, ahora llamado "Regalos de la Esperanza" con un costo de 31 millones de pesos directos (11 de los impuestos estatales y 20 millones de los municipales). 

Calcularon una afluencia de 100 mil visitantes, y afirmaron que a los espectáculos musicales acudieron un promedio de 50 mil personas (con costo), el resto de la afluencia, 50 mil personas, fueron a las compras y juegos mecánicos, pero 38 mil fueron con boleto regalado. Entrada general 50 pesos; hubo venta de espacios comerciales, cobro por estacionamiento; venta de bebidas alcohólicas; renta de espacios promocionales, y desde luego, cobro por la entrada a los eventos musicales como la presentación de la Arrolladora Banda Limón con espacios VIP. En el balance final reportaron que solo les sobraron 300 mil pesos de remanentes.

 

Tercer regalo: 43 millones de pesos. Otro Regalo de la Esperanza. Este último evento de diciembre, fue una réplica del evento de verano. Fue un regalazo con un costo de 43 millones de pesos. Al día de hoy reportan como referente la entrada de 100 mil personas, pero el 80% fueron boletos regalados. Es la misma afluencia que dijeron de la del verano pasado, pero con un gasto de 12 millones de pesos más, y con espectáculos musicales de bajo interés, que algunos nombraron de la "Edad del Hielo". Aun no reportan los ingresos por entradas, rentas, estacionamientos, y más.

A estos gastos, hay que sumarle el gasto corriente del año 2025, que seguramente fue similar al año pasado: 4 millones de pesos.

Los Tres Regalazos de la Esperanza tuvieron un costo de 96.4 millones de pesos. Estos 3 eventos superan el gasto hecho en los últimos 12 años con motivo de las ferias navideñas. La diferencia fue que, en estos eventos, sospechosamente no se tomó en cuenta al Patronato de la Feria Puerta de Oro del Bajío. Hay declaraciones del alcalde en el sentido exitoso de los eventos, que contradicen a la prensa, a los visitantes, al pueblo en general, pero no a los datos duros.

Los gastos son desproporcionados.

A todas luces resulta incomprensible, que se gaste el dinero del pueblo para organizar eventos que se reducen a espectáculos musicales foráneos de dudosa calidad, y juegos mecánicos de bajo nivel.  

Y a pesar de ello, la población tiene que pagar otra vez, por acceder a ellos. Pero, lo más grave, los eventos no responden al objetivo del desarrollo de la ciudad y sus habitantes, ni siquiera a una derrama económica que compense o recompense significativamente el gasto.

El gobierno municipal, tiene la obligación de administrar los recursos de manera eficiente, eficaz y transparente, eso significa que cada centavo que gasta debe tener en contrapartida un beneficio social superior al costo de lo comprado y adquirido. Si el beneficio es menor, o nulo, no solo es mala administración, es corrupción.

El uso del presupuesto va más allá de una justificación que parezca lógica. Una política pública, se mide como cualquier otra actividad en términos de resultados. Piense usted en qué nos beneficia. ¿Qué nos aporta, qué le deja a la ciudad, y a los ciudadanos? Existe en la administración pública, el concepto de Presupuesto Basado en Resultados para evitar que el dinero público se gaste por ocurrencias, malas costumbres o improvisación.

Antes de asignar recursos, de acuerdo al PBR, se debe identificar qué problema se quiere resolver, definir objetivos claros y establecer cómo se va a medir si el gasto funcionó. Por eso, el PBR utiliza herramientas metodológicas para saber qué se hará, con cuánto y con qué resultados, y contar con los indicadores para evaluar si el gasto realmente mejoró la situación. Una percepción u opinión personal, no es justificante del uso sin criterio, sin análisis, y sin planeación del dinero de los contribuyentes. Por eso la ASEG debe auditar esos gastos.

En síntesis, el administrador de los recursos del municipio debe dar resultados, no discursos; debe explicar cuánto gastó y que necesidades resolvió con el dinero del pueblo.

Los Regalos de la Esperanza, si los contrastamos con eventos anteriores, son igual de opacos, pero excesivamente caros. Auditar el uso de esos recursos debe ser una obligación para romper la cultura de la simulación y la corrupción.  No es algo extraordinario, es rendición de cuentas, y una oportunidad para construir la ciudad que todos necesitamos. ¡Celaya merece un buen gobierno!

En unos días más, la presidente Claudia Sheinbaum entregará en el municipio del Marqués, Querétaro, el CBTIS No. 304.  Este plantel tuvo una inversión de 47 millones de pesos, tiene capacidad de albergar 540 estudiantes por turno, cuenta con cuatro edificios, 12 aulas, un laboratorio, tres talleres, una cancha multifuncional y áreas verdes. 

Con lo gastado en los Regalos de la Esperanza, se pudieron construir dos CBTIS en nuestro municipio. No entienden que el dinero no se da en macetas.

Qué el Creador les multiplique sus deseos. ¡Feliz Año Nuevo a mis tres lectores!

Los invitamos a leer y compartir el artículo Regalos sin Esperanza, de la columna Doble o Nada de José Luis Ramírez, Consejero Fundador de Alianza Ciudadana Celayense #MetroNewsMx #José Luis RamírezSánchez